Afganistán: avaliación e camiño a seguir

Independentemente da disposición ideolóxica, a toma dos Afganistán polos talibáns é unha realidade. Para algúns, a rapidez do colapso do goberno de Ghani foi impresionante. Para outros unha eventualidade previsible de queima lenta. Unha solución militar nunca foi sostible para a seguridade a longo prazo da rexión e o verdadeiro desenvolvemento nacional de Afganistán. A realidade actual é unha amalgama de erros repetidos de moitos actores, escribe o embaixador Farukh Amil, que figura a continuación.

As guerras intervencionistas procesadas con políticas exteriores de inicio de incendios acabaron varias veces en miseria para todos os interesados. Non hai un final feliz nos mantras autoenganados de "debe ir" ou "haberá consecuencias". Moitas veces esas consecuencias son crueis e non desexadas. É necesaria unha avaliación honesta non só para o número incalculable de vítimas afgás, senón tamén para as enviadas a unha misión "para facer o traballo". O mundo débelles moito. 

A crise que se está desenvolvendo agora en Afganistán é a humanitaria con miles de persoas que queren marchar. A nivel mundial, o apetito por recibir refuxiados reduciuse drasticamente. Europa en particular parece estar no medio da fatiga dos refuxiados, especialmente despois da amarga experiencia siria que contribuíu ao aumento das forzas nacionalistas e xenófobas da UE. É moi improbable que ningún país occidental estea preparado para repetir a xenerosidade para os afgáns amosada para os sirios pola chanceler Merkel como líder moral da Alianza occidental.  

O colapso total en Kabul debe considerarse en termos de desenvolvemento. Sen dúbida, avanzáronse moito en educación, empoderamento das mulleres, medios de comunicación e desenvolvemento urbano. Unha ollada máis atenta revelaría moitas verdades incómodas. As palabras do veterano diplomático das Nacións Unidas, o señor Lakhdar Brahimi, son verdadeiras ata o día de hoxe. Como representante especial das Nacións Unidas en Afganistán (2001-2004), sen dúbida o período máis difícil dos días vingativos despois do 9-S, Brahimi comparou a intervención estranxeira como unha especie de nave espacial que aterrou no deserto polvoriento. Dentro había todas as comodidades modernas: electricidade, comida quente, duchas, aseos. Fóra en comparación, no perímetro, os afgáns asomáronse desde o seu mundo escuro. Claramente, se o desenvolvemento non foi inclusivo, estivo condenado desde o principio.

Avanza cara a outra voz líder na ONU, o economista estadounidense Jeffrey Sachs, que dixo que dos 2 billóns de dólares máis esgotados en Afganistán só se gastaron 21 millóns de dólares "en apoio económico", argumentando que isto era menos do 2% de todos os Estados Unidos. gasto en Afganistán. Aínda que un obxectivo clave era gañar corazóns e mentes, estas cifras non poden prestarse a ningunha forma de resultado optimista.

Todo o mundo quere paz e fin do sufrimento dos afgáns. Sobre todo os propios afgáns. Os países fronteirizos con Afganistán queren estabilidade rexional para o progreso económico. É e nunca estivo no interese de Paquistán buscar estratexias que promovan a inestabilidade en Afganistán. Pola contra, aínda levando a maior poboación de refuxiados durante o período máis longo desde o final da Segunda Guerra Mundial, Paquistán segue asumindo responsabilidades e iso tamén sen recorrer á política interna xenófoba. E unha vez máis coa evacuación de Kabul, Paquistán intensificou a man con centos de voos que chegaban a Paquistán transportando case 10,000 evacuados ata o momento. 

Hai moitas voces equilibradas en Occidente. É preciso escoitalos e non deixalos afogar por intervencionistas enfadados e que manteñen mísiles que se negan a aprender as leccións da historia. Voces maduras como a influente senadora estadounidense Lindsey Graham xa están presionando puntos sensibles na casa. Aínda que é comprensible e doado xulgar aos emerxentes 'novos' talibáns en Afganistán a partir das súas accións pasadas, se acaso, quizais sexa o momento de darlle unha oportunidade á paz. Non obstante, esta nova dispensa en Kabul debe xulgarse polas súas accións. Neste momento só pode facer promesas que a comunidade internacional debería axudalos a cumprir. É o resultado preferido para Paquistán que xurda en Kabul un goberno inclusivo a través dun consenso de propiedade afgá e que respecte os dereitos humanos. 

propaganda

Mentres os talibáns solicitan á comunidade internacional que reabra as súas embaixadas, sería prudente facelo unha vez que se estabilice a situación de seguridade, aínda que só sexa para temperar os excesos temidos a través do compromiso. Se non, o certo é a inminente crise humanitaria. Para os que están de festa, por calquera motivo, hai palabras de precaución. Hai que ter en conta as opinións do ex-SRSG das Nacións Unidas para Afganistán, Kai Eide, que dixo que "18 millóns de persoas necesitan axuda humanitaria e non as pode defraudar". Se a comunidade internacional dálle as costas a Afganistán, só animará a quen queira causar caos. Un novo compromiso sensible orientado ao desenvolvemento de base que sexa gradual e condicional é o único camiño sensible cara adiante neste momento. 

Cal é a alternativa? Abandonar ao pobo afgán nesta conxuntura é innecesariamente cruel. Cal sería o obxectivo desta política? Castigo colectivo de 40 millóns de persoas? E as consecuencias directas? A xeración de saídas de refuxiados? As sancións demostraron unha e outra vez que as elites gobernantes seguen sen verse afectadas e só os pobres sofren. E no caso de Afganistán, podería xerar algúns terribles resultados a nivel internacional.

O autor é un ex membro do Servizo Exterior de Paquistán. Serviu como embaixador en Xapón e representante permanente ante as Nacións Unidas en Xenebra.

Comparte este artigo: