O "intento de golpe de estado" permitiu moi convenientemente ao réxime turco acelerar e estender as purgas, as cadeas e a confiscación de bens a sectores cada vez máis amplos da sociedade e desmantelar a separación de poderes. escribe Ramazan Güveli.O goberno de Turquía estoupou varias veces a Occidente por non entender Turquía e as súas accións despois do fracasado golpe de estado. Acusa ao Parlamento Europeo de ser inxenuo no seu voto para conxelar temporalmente a adhesión de Turquía. Segundo o presidente Recep Tayyip Erdoğan e o seu goberno, non hai dúbida de que o golpe foi obra unicamente dos gülenistas, que se infiltraron no exército, e deben ser limpos do estado. Pero o que o goberno turco non entende é que Occidente non ve o cadro como o ve o seu pintor, e o peche de medios e a detención de xornalistas, académicos, políticos da oposición e outras voces críticas non están xustificados aos seus ollos.
Un informe polo centro de intelixencia da UE Intcen foi filtrado recentemente por O Times. O contido sorprendeu poucos, senón que avalou a opinión pública en Europa sobre o golpe. O informe concluía que o presidente Erdoğan planeaba purgar as forzas da oposición no exército antes do intento de golpe de xullo e que o golpe foi montado por unha serie de opositores a Erdoğan e ao seu gobernante Partido AK. Isto contradí a afirmación do goberno turco de que o predicador exiliado Fethullah Gülen estaba detrás do complot para derrocar ao goberno turco.
O presidente Erdoğan e o seu goberno están gastando moitos esforzos e cartos facendo cabildeo nos EE e Europa para convencer aos seus líderes e á opinión pública de que responsabilicen a Gülen e o seu movemento do golpe de estado e tomen medidas punitivas contra eles. Pero a rabia cara a Occidente de Erdoğan e os seus expertos demostra que, a diferenza dos países máis débiles, como Senegal e Somalia, A súa "guerra santa" contra o movemento Gülen non tivo éxito.
Seis meses despois do golpe, o goberno turco aínda non achegou ningunha proba, só propaganda. A comisión do parlamento turco para investigar o intento de golpe de estado tomou declaracións de testemuñas de políticos retirados, incluso do asesor ruso Dugin, pero rexeitou escoitar ao xefe de gabinete do exército turco ou ao xefe de intelixencia de Turquía. En lugar das probas breves ou documentos necesarios para apoiar as acusacións contra Gülen, Turquía enviou 87 voluminosos expedientes aos Estados Unidos por A extradición de Gülen, presumiblemente por se algo pode alcanzar o obxectivo.
En lugar de proporcionar probas que resistan o escrutinio, o goberno AKP de Turquía está pagando Congresistas en DC escribir a favor da extradición de Gülen e publicar anuncios nun xornal de Bruxelas para difamar ao movemento Gülen retratándoo como unha organización terrorista que chama "FETÖ" (un termo despectivo usado polo goberno). Só esta semana, deputado de AKP Şamil Tayyar acusou á OTAN de ser unha "organización terrorista" que organiza golpes de estado en Turquía, polo que agora debemos preguntarnos: se un deputado do AKP pagase por un anuncio que representa a OTAN na forma en que o AKP representa o movemento Gülen, farían os xornais en Bruxelas publícao?
Moito antes do disputado "intento de golpe de estado", a afirmación de Erdoğan de que o movemento Gülen establecera un "estado paralelo" dentro do estado permitiulle purgar o estado de non leais en masa. A continuación, sen probas de ningunha actividade violenta nin condenas, a súa administración afirmou que o movemento Gülen é unha "organización terrorista", que permitiu ao goberno proscribir o movemento, aterrorizar as súas raíces e confiscar todos os seus bens e activos. Esta onda inicial de acusacións, saqueos e incautación de propiedades privadas foi un poder necesario para desviar acusacións de profunda corrupción e suborno entre o círculo íntimo de Erdoğan. O "intento de golpe de estado" permitiu moi convenientemente ao réxime acelerar e estender as purgas, o cárcere e a confiscación de bens a sectores cada vez máis amplos da sociedade e desmantelar a separación de poderes.
Erdoğan está agora a intentar estender o seu poder máis aló das fronteiras de Turquía, empregando os mesmos métodos de propaganda no exterior, e ten como obxectivo facerse cargo das escolas afiliadas ao movemento Gülen en África e Asia, o que o axudaría a estender a súa influencia: os seus críticos retratan que espera converterse en o novo "sultán" do mundo musulmán.
Simultaneamente, están a ter lugar campañas pro-Erdoğan na capital da UE. O viceprimeiro ministro de Turquía escribiu nunha opinión: "Considere o alcance da ameaza. Durante 40 anos, a rede Gülen traballa para infiltrarse nos órganos da República Turca ". Un lector que non siga a Turquía en absoluto pode estar fascinado por esas historias e "mercar" a narrativa do goberno turco. Non obstante, os observadores de Turquía saben moi ben que o goberno do AKP designou, promoveu e depurou a persoas afiliadas ao movemento Gülen. Por exemplo, en 2012 o Informouse do Centro de Estudos Europeos"A maioría dos partidarios de Gülen xa foran expulsados das listas do partido AKP antes das eleccións de 2011 e innumerables burócratas viron conxeladas as súas promocións nunha ampla reforma da administración pública". Desde que chegou ao poder, o goberno do AKP foi perfilando os simpatizantes de Gülen e manténdoos baixo control.
Fethullah Gülen dedicou a súa vida a ensinar unha forma pacífica, espiritual e dialogante do Islam, enfatizou a democracia como a mellor forma de gobernar e inspirou a millóns para contribuír á construción dunha sociedade civil vibrante. Os seus seguidores fundaron 800 das mellores escolas de Turquía; naturalmente resultou que os graduados destas escolas estean representados desproporcionadamente no sector público e privado.
Erdoğan explotou a presenza de persoas inspiradas por Gülen na burocracia estatal como unha ferramenta para silenciar toda oposición e captar aínda máis poder. Se o movemento Gülen non existise, o presidente tería que crear outro "inimigo do Estado" para loitar para alcanzar o seu obxectivo final.
Ramazan Güveli é director da Plataforma de Diálogo Intercultural, Bruxelas.
