Póñase-se connosco

cultura

Eurovisión: 'Unidos pola música' pero todo sobre a política

COMPARTIR:

publicado

on

Todos os anos, os organizadores do Festival de Eurovisión dinnos que queren manter a política fóra da competición -e cada ano fracasan. A súa negación de que estean a realizar un evento profundamente político é á vez inútil e ridículo, escribe o editor político Nick Powell.

Afirmar que a política debe manterse fóra do Festival de Eurovisión -e que é posible facelo- é case tan tonto como dicir que se debe manter fóra do deporte. En realidade, non é tan político como os Xogos Olímpicos, polo menos como un evento televisivo. Se tes a oportunidade de cambiar a cobertura de diferentes países das competicións en París este verán, será difícil crer que estean no mesmo evento.

Ese é o carácter nacionalista da cobertura deportiva; polo menos con Eurovisión, todos podemos ver o mesmo programa. E por 'Eurovisión', por suposto, refírome ao Festival da Canción, que se converteu en sinónimo da marca da Unión Europea de Radiodifusión. Oficialmente, Eurovisión facilita a cooperación entre as emisoras de servizos públicos: permítenos ver o Concerto de Ano Novo en Viena, unha mostra do poder brando cultural de Austria.

Pero é no Concurso da Canción no que o poder brando cultural é tan sutil como un puñetazo no nariz, ou un ruído enxordecedor nos oídos, cun asalto aos globos oculares lanzado para boa medida. O que está absolutamente ben, é só unha vez ao ano despois de todo, só non me digas que é todo sobre as mediocres melodías.

Para comezar, se a calidade das melodías, as voces e a posta en escena fosen o único que importa, os 'cinco grandes' de Francia, Alemaña, Italia, España e Reino Unido non terían garantido un lugar en todas as finais. Pero as súas emisoras pagan a maior parte da factura, polo que sempre fan o corte.

Aínda así, non é exactamente como o Consello Europeo (pre-Brexit obviamente), xa que son os votantes os que deciden o gañador. Aínda que Eurovisión ten un sistema electoral moito máis complexo que o simple voto por maioría cualificada. Os xuíces expertos deciden a metade dos puntos outorgados, poden votar as persoas cuxos países non compiten, e se o teu país está na final, non podes votalo.

A consecuencia é que a votación combina unha pizca de apreciación musical cunha gran cantidade de prexuízos nacionais -como considera un país a outro. Érase unha vez, todo era bastante previsible; os países votaron polos veciños que lles gustaban (ou patrocinaban) e non polos que tiñan prexuízos.

propaganda

Deste xeito, Eurovisión, ao igual que as rivalidades deportivas, converteuse nunha alternativa bastante inofensiva para a forma en que se resolvían estes asuntos. Pero hoxe en día non sempre é unha alternativa á guerra senón máis ben unha extensión do conflito violento.

A forma en que o voto público conseguiu a vitoria musical de Ucraína hai dous anos enviou claramente unha mensaxe política. E non pouco importante, tanto para os políticos de toda Europa como medida de onde se atopan as simpatías da xente como para a propia Ucraína, onde formar parte de Eurovisión xa era un símbolo do que os seus políticos chamaban dende hai tempo "integración euroatlántica".

Está claro que este ano, a fortuna da entrada de Israel é a máis significativa políticamente. En xeral, considérase unha das mellores entradas, pero a cantidade de apoio que recibe sen dúbida será vista como un indicador das actitudes públicas ante a guerra en Gaza e os ataques de Hamás que a precederon.

Deixoo alí polo momento. Como millóns de persoas en toda Europa e fóra dela, quero concentrarme en ver o espectáculo -tanto musical como político- que é Eurovisión.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending