Kazajistán refuta a maioría das declaracións da comunidade internacional. Non obstante, o desexo de manter a súa imaxe obriga ás autoridades a recorrer a facer algunhas concesións nos casos de presos políticos. Por exemplo, seguindo unha forte crítica das Nacións Unidas, da OSCE e da UE a finais de 2014, o conselleiro Zinaida Mukhortova foi liberado dun hospital psiquiátrico. A continua presión internacional obrigou ás autoridades kazajas a liberar a Roza Tuletayeva, vítima de tortura, e un dos líderes da folga dos traballadores do petróleo de Zhanaozen.
En 2015, antes das eleccións presidenciais, todos os condenados no caso dos "disturbios de Zhanaozen" obtiveron a liberación anticipada. Un deles, Maksat Dosmagambetov, saíu do cárcere só despois de que aparecese un tumor no ollo como resultado dunha tortura. Dado que a condición da liberación dos traballadores do petróleo de Zhanaozen era "arrepentimento", permanecen en silencio sobre as violacións dos seus dereitos. En marzo de 2015, a oficina do valedor do pobo de Casaquistán informou á Open Dialog Foundation de que Maksat Dosmagambetov escribira unha "declaración explicativa" na que afirmaba que non fora sometido a torturas e que non se dirixira ás organizacións de dereitos humanos en busca de axuda. É un dato ben sabido que Dosmagambetov foi o primeiro dos petroleiros en declarar no xulgado que fora sometido a torturas.
Kazajstán rehusó constantemente a encargar unha investigación independente sobre a traxedia de Zhanaozen e a liberar ao prisioneiro político Vladimir Kozlov, un acérrimo crítico das autoridades.
A nivel lexislativo, Casaquistán reduce o espazo para o desenvolvemento da sociedade civil. A UE e a ONU indicaron claramente que algunhas leis kazakas contravén os acordos internacionais sobre dereitos humanos. As autoridades rexeitan responder aos comentarios e, en alusión indirecta ao "sesgo" do relator especial das Nacións Unidas, responden do seguinte xeito: "A lexislación de Casaquistán cumpre plenamente coas normas e compromisos internacionais".
O novo Código Penal, que xa entrou en vigor, incluíu sancións máis duras por "difamación" e "incitación á discordia social". Introducíronse castigos por "axuda e complicidade" de organizacións ilegais e por accións que "provocan a participación continua nunha folga". "Os líderes das asociacións públicas" poderían enfrontarse a responsabilidade penal por "interferencia na actividade dos órganos estatais". Activistas e xornalistas están sometidos a procesos penais por publicar e facer comentarios en Facebook.
propaganda
Kazajstán, de forma similar a otros estados autoritarios, interpreta subjetivamente las recomendaciones da comunidade internacional para perseguir a disidencia. As autoridades kazacas negan a responder a algunhas das recomendacións e, nalgúns casos, proporcionan información falsa.
Ignorar as obrigas internacionais leva á preservación dun réxime autoritario. A UE, a OSCE e as Nacións Unidas non deben permitir tales accións sen consecuencias legais ou políticas. A historia ensinou que a destrución da oposición democrática leva á radicalización da sociedade e á axitación social e, polo tanto, á ameaza doutro punto quente que aparece no mapa do mundo.
A comunicación efectiva a nivel diplomático e unha posición clara respecto de a inadmisibilidade de ignorar as obrigas de dereitos humanos trae resultados concretos, mentres que a aplicación de novas presións levará á vida de activistas, xornalistas e presos políticos que se gardan.
Dargumentos para a análise: resposta ao relator especial das Nacións Unidas e informe da Comisión
De 19 2015 de xaneiro a 27 2015 Xaneiro, a Relatora Especial sobre os dereitos á liberdade de reunión pacífica e de asociación (en diante, "Relatora especial") Maina Kiai realizou reunións con representantes das autoridades e da sociedade civil en Casaquistán. A finais de xuño, Kazajistán respondeu ás recomendacións do relator especial. As autoridades declararon que non consideraron exactas as conclusións do relator especial, e sinalaron que "é importante que os titulares do mandato ofrezan unha observación obxectiva e transparente".
Kazajstán, de forma similar a otros estados autoritarios, interpreta subjetivamente las recomendaciones da comunidade internacional para perseguir a disidencia. As autoridades kazacas negan a responder a algunhas das recomendacións e, nalgúns casos, proporcionan información falsa.
En 20 outubro, 2015, coa asistencia da oficina da OSCE e a 'aprobación do presidente Nursultan Nazarbayev', Astana publicou unha denunciar da Comisión de Dereitos Humanos baixo o presidente da República de Casaquistán (en diante, a Comisión baixo o presidente)'). O informe examina a situación dos dereitos humanos en Casaquistán no período comprendido entre o 1 de xaneiro de 2014 e o 30 de abril de 2015 e subliña erroneamente os méritos dos organismos estatais. En particular, afirma que, no que atinxe aos proxectos de dereitos humanos da Comisión, "moitos países do mundo non teñen proxectos similares". Cabe destacar que o obxectivo dos autores do informe era "informar ao presidente, ao parlamento e ao goberno da República de Casaquistán sobre a situación dos dereitos humanos na República de Casaquistán". Non se citan representantes da sociedade civil e organizacións internacionais como partes interesadas.
As seccións seguintes ofrecen unha análise das recentes respostas das autoridades kazajas aos comentarios das Nacións Unidas, a OSCE e a UE sobre violacións dos dereitos humanos en Kazajistán.
3. A liberdade de reunión
O Relator Especial das Nacións Unidas sinalou que Kazajstán aplica a "regra por lei" para introducir restricións excesivas ao dereito á liberdade de reunión, convertendo así o dereito sen sentido.
As autoridades non responderon ás críticas do Relator Especial sobre a criminalización de "apoiar e compite a realización de actividades ilegais" (art. 400 do Código Penal). Tamén se ignorou a demanda do Relator Especial de que o artigo 403 do Código Penal sobre a 'interferencia ilegal de membros de asociacións públicas na actividade dos órganos estatais' foi ignorado.
Maina Kiai afirmou que o novo artigo do Código Penal sobre o aumento das obrigas dos "líderes das asociacións públicas" é un xeito de inculcar o medo nos líderes da sociedade civil ". Kazajstán negouse a dar resposta a este punto, aínda que declarou o seu compromiso co principio de "igualdade de todos ante a lei". O Relator Especial pediu o fin da práctica de deter a activistas como aviso preventivo antes das protestas. Kazajstán só confirmou a importancia da presunción de inocencia, aínda que, na práctica, este principio está sendo ofendido.
Desde 2010, Kazajistán prometeu adoptar unha nova lei sobre as asembleas pacíficas. En 2015, o goberno limitouse a prometer que "melloraría a práctica de cumprimento". As autoridades tamén consideraron "non apropiado" o abandono dos engorrosos requisitos relativos ao rexistro de partidos políticos que son explotados para impedir as actividades da oposición.
O Relator Especial recalcou repetidamente que a nova lei sobre as actividades das ONG en Kazajistán é unha ameaza para a independencia das ONG. A lei establece que todas as subvencións, incluídas as de organizacións internacionais ou estranxeiras, serán distribuídas por un operador, un organismo, "designado polo goberno" con poderes indeterminados. Por lei, as subvencións do goberno están destinadas a áreas específicas, entre as que non se mencionan o desenvolvemento dos dereitos humanos e da democracia e a protección dos dereitos dos migrantes e dos refuxiados. Ata agora, as dúas casas do parlamento, ignorando as recomendacións de expertos e activistas de dereitos humanos, votaron a favor da lei. Máis que 50 ONGs ter chamado sobre o presidente Nazarbayev para vetar a lei.
4. Liberdade de relixión
Kazajstán desestimó as demandas do Relator Especial sobre a abolición de condicións severas e discriminatorias para o rexistro de comunidades relixiosas. Debido a estas condicións, as comunidades relixiosas non tradicionais e / ou a pequena escala foron eliminadas ou forzadas a entrar en estruturas relixiosas, leais ao goberno. Despois da introdución da obriga rexistrarse de novo organizacións relixiosas baixo a nova lei, o número de asociacións relixiosas diminuíu case un mil e medio (de 4551 a 3088). O número de diferentes confesións feitas de 46 a 17.
Kazajistán
Esfera relixiosa baixo control estrito
As autoridades kazajas explican que o control rigoroso da esfera relixiosa é necesario para facilitar a loita contra o extremismo. Non obstante, na práctica, o estreitamento do espazo para a liberdade de relixión contribúe á radicalización dalgúns grupos e ao aumento do extremismo.
A Comisión do presidente declara o "principio de non interferencia do Estado nos asuntos internos das organizacións relixiosas". Ao mesmo tempo, a lei sobre actividade relixiosa prevé a inspección obrigatoria de toda a literatura relixiosa e as multas pesadas por violacións da lei relixiosa. En novembro 2015, un representante da Igrexa Adventista do Sétimo Día foi sentenciado a 7 anos de prisión por 'incitar ao odio relixioso'. Isto foi en relación co adventista que falaba sobre a súa fe para os estudantes nunha das súas casas.
Segundo a organización de dereitos humanos 'Forum 18', desde decembro de 2014, o Comité de Seguridade Nacional de Casaquistán acusou a 15 Musulmáns de participar nunha organización relixiosa prohibida. Todos eles foron condenados a prisión ou a restrición de liberdade por ata 5 anos. Frecuentemente, estes procesos realízanse a porta pechada. No outono de 2015, seis máis Os musulmáns foron arrestados.
As autoridades kazajas explican que o control rigoroso da esfera relixiosa é necesario para facilitar a loita contra o extremismo. Non obstante, na práctica, o estreitamento do espazo para a liberdade de relixión contribúe á radicalización dalgúns grupos e ao aumento do extremismo.
5. Liberdade de prensa
"Para proporcionar seguridade da información (...) é necesario o bloqueo dos recursos de Internet como medida contra a difamación", anunciou a Comisión baixo o presidente. En setembro de 2015, sen que fora emitido ningún aviso pola fiscalía e a falta de resolución xudicial, prohibíronse os portais de noticias en liña Ratel.kz e Zonakz.net. A estación de radio kazaja Svoboda ['Radio Liberty'] (a radio Azattyk) e o sitio web Eurasianet.org tamén informaron de que algúns dos seus artigos estaban sendo bloqueados periódicamente.
Unha vez máis, Kazajstán rexeitou a recomendación da ONU sobre a despenalización da difamación. Kazakhstan refírese á presenza de artigos sobre difamación na lexislación dos países europeos. Ao mesmo tempo, as autoridades kazajas abusan desta lei, introducindo o castigo da prisión. A pena máxima para a difamación é de aprox. 18,000 euros (mentres que o mínimo de subsistencia é 59 euros).
Os xornalistas inconvenientes son castigados con multas por acusacións de "prexudicar unha reputación". Por exemplo, un tribunal kazakh decidiu impor unha multa de 50 million tenge (aproximadamente € 152,000) a un xornalista de a revista ADAMe 20 million tenge (aproximadamente € 61,000) no propietario do sitio web Nakanune.kz. Ademáis, novos casos En Kazajstán rexistráronse a prohibición ou a suspensión de circulacións de medios inconvenientes debido a infraccións técnicas menores.
En 30 outubro, 2015, en procesos acelerados que ocorreu a porta pechada, un tribunal kazakh condenou a Yaroslav Golyshkin, un xornalista do xornal 'Versya' a prisión de 8 anos por acusación de "extorsión de diñeiro" por parte do Akim [gobernador ] da provincia de Pavlodar. Golyshkin realizou unha investigación xornalística sobre un caso de violación en Pavlodar. O xornalista rexistrou os testemuños das dúas vítimas, segundo o cal, o fillo dos Akim da provincia de Pavlodar participou na violación. Segundo relatos dos medios de comunicación, o fillo do Akim foi transferido á categoría de testemuña e as vítimas foron obrigadas a deixar as acusacións a cambio de $ 5,000. Como resultado, o caso foi pechado "debido ao acordo entre as partes".
Pronto se informou de que persoas descoñecidas reclamaran 500,000 dólares dos Akim da provincia de Pavlodar e ameazaron que se publicasen os testemuños das mulleres agravadas. O Comité de Seguridade Nacional asumiu a investigación sobre o asunto. Como resultado, ademais de xornalista Golyshkin, tres persoas máis foron condenados a distintas penas de prisión, sendo condenados por extorsión. "Reporteros sen fronteiras" anunciou que o xornalista converteuse nun vítima de acusacións fabricadas no marco dun caso con motivación política.
En 2015, varios cidadáns de Kazajistán foron condenados a restrición de liberdade ou prisión por publicar artigos a través de redes sociais.. En particular, as autoridades kazacas atoparon sinais de "incitación ao odio nacional" nos postos na páxina de Facebook de Tatiana Shevtsova-Valova (foi condenada a prisión de 4 anos); Sr. Alkhanashvaili (prisión de anos 3); Saken Baykenov (2 anos de restrición de liberdade); Mukhtar Suleymenov (prisión de anos 3). En novembro de 18, 2015, o avogado Bulat Satkangulov foi sentenciado a 6 anos de prisión por "propaganda do terrorismo" a través das redes sociais; Afirma que só discutía temas relixiosos cos seus amigos.
Recentemente, presentáronse cargos criminais contra varios xornalistas, defensores dos dereitos humanos e activistas por publicar en redes sociais. O xornalista Andrey Tsukanov (polo seu cargo sobre unha activista pro-gobernamental) e a activista de dereitos humanos Yelena Semenova (polo seu cargo sobre a tortura en prisións na provincia de Pavlodar) están acusados de "difundir información falsa". O blogger Ermek Taychibekov, o activista de dereitos humanos Bolatbek Blyalov, e os activistas Serikzhan Mambetalin e Ermek Narymbayev enfróntanse a acusacións de "incitar a discordia étnica ou social".
O Comité Nacional de Telecomunicacións anunciou que Kazajistán estableceu a responsabilidade criminal por escribir ou compartir artigos e comentarios "extremistas" en redes sociais. Ademais, segundo o Comité de Telecomunicacións, os cidadáns de Kazajistán poden ser responsables penalmente comentarios "extremistas" doutras persoas nas súas páxinas de redes sociais. Estas accións están recollidas no artigo 183 do Código Penal "A concesión de autorización para a publicación de materiais extremistas nos medios" (sancionable cunha multa de aproximadamente € 3,000 ou encarceramento por ata 90 días). A lexislación kazajo equipara ás redes sociais cos 'medios estranxeiros'.
6. Tortura e malos tratos
Segundo a Comisión baixo o presidente, en novembro 2014, o Comité contra a Tortura das Nacións Unidas "eloxiou" o Kazakhstan polos seus esforzos para combater a tortura. Por outra banda, o Comité das Nacións Unidas criticou realmente a discrepancia entre as declaracións presentadas pola delegación de Casaquistán e a verdadeira situación baseada en datos obtidos por ONG de dereitos humanos. Observouse que "menos do 2 por cento das denuncias de torturas recibidas polo Estado provocaron procesamentos". Tamén, ata agora, Casaquistán ignorou a recomendación de transferir o sistema penitenciario ao control de supervisión do Ministerio de Xustiza.
En 13 outubro 2015, o ex relator especial das Nacións Unidas para a tortura, Manfred Nowak, así como representantes de organizacións internacionais e kazakhas de dereitos humanos, fixeron un chamamento a Kazajistán para que implementasen inmediatamente as recomendacións do Comité das Nacións Unidas contra a Tortura. Segundo o activista de dereitos humanos Yevgeniy Zhovtis, desde o inicio de 2015, rexistráronse máis declaracións de tortura que 70 e "A impunidade [dos autores] é a normaEn 7 casos, os comités das Nacións Unidas recoñeceron a Casaquistán como culpable de tortura. Só en dous casos (o caso de Aleksandr Gerasimov e Rasim Bayramov), as vítimas recibiron unha compensación, pero os autores de tortura non foron castigados.
7. A traxedia de Zhanaozen
A relatora especial das Nacións Unidas, Maina Kiai, destacou a necesidade de levar a cabo unha investigación internacional independente sobre a traxedia de Zhanaozen de decembro de 2011. Foi entón cando a policía abriu lume con municiones vivas nas costas de traballadores de petróleo desarmados, que estiveron pedindo salarios máis altos e mellores condicións de traballo durante sete meses.
O relator especial deixou claro que a liberación anticipada dos traballadores do petróleo é insuficiente para solucionar a inxustiza: "Non está claro (...) que circunstancias levaron ás forzas policiais a recorrer á forza letal e quen ordenou á policía que empregase a forza letal. ( ...) Houbo unha evidente ausencia de cargos contra funcionarios de alto nivel implicados na supervisión da resposta policial. "
Casaquistán non comentou a observación de que máis de 20 traballadores do petróleo condenados denunciaron que foran sometidos a severas torturas e a fiscalía e o Ministerio do Interior "non atoparon ningunha confirmación" destas acusacións. Casaquistán negouse a realizar unha revisión dos casos e afirmou que "se realizou unha avaliación obxectiva e unha investigación da situación en Zhanaozen".
8. Persecución política
Durante varios anos, o poeta Aron Atabek, o activista polos dereitos humanos Vadim Kuramshin e o político da oposición Vladimir Kozlov levan tempo nas prisións kazakas por motivos políticos. Debido ao seu apoio aos traballadores do petróleo de Zhanaozen, en 2012, Kozlov foi condenado a 7.5 anos de prisión, sendo condenado por "chamar ao derrocamento da orde constitucional" e "incitar á discordia social". Casaquistán informou rotundamente ao relator especial de que o artigo sobre "incitar á discordia social" "corresponde aos intereses de Casaquistán sobre a preservación da harmonía e estabilidade interétnica".
Durante varios anos estiveron servindo tempo nas prisións de Kazajstán:
- Poeta Aron Atabek,
- activista de dereitos humanos Vadim Kuramshin e;
- o político da oposición Vladimir Kozlov.
Considerando o caso de Kozlov como un exemplo de "enfoque intenso para anular a oposición política", Maina Kiai reiterou as demandas da UE sobre a liberación anticipada do preso político. Unha vez máis, Casaquistán rexeitou publicamente facelo, citando que o caso "será considérase de acordo coa lexislación vixente ". Non obstante, en xullo de 2015, a administración da prisión impuxo amoestacións a Kozlov e enviouno a illamento durante 10 días. Posteriormente, as autoridades trasladaron a Kozlov a unha unidade penitenciaria con severas condicións de detención privándolle da oportunidade xurídica para a liberación anticipada.
En 15, 2015, vicepresidente da Comisión Europea, Federica Mogherini sinalou que a delegación da UE solicitou repetidamente que as autoridades kazajas permitan que se reúna con Kozlov para controlar as condicións da súa detención; con todo, "non recibiu resposta satisfactoria". Ao mesmo tempo, aumentou a presión aplicada ao prisioneiro político: entre 26 October 2015 e 27 October 2015, cando as tropas foron traídas á colonia, recibiu un golpe por batuta, e en 3 novembro 2015 o seu consello t recibir permiso para visitalo. Kozlov tamén podería ser trasladado á prisión máis severa da cidade de Arkalyk, Kazakhstan.
Nunha carta ao deputado Tomáš Zdechovský, a embaixada de Kazajistán na República Checa etiquetouna Vladimir Kozlov a 'delincuente persistente'. O 13 de novembro, a Fiscalía Xeral de Casaquistán proporcionou a Zdechovský información falsa que afirmaba que Kozlov 'nunca se mantivo en confinamento solitario nin nunha cela de castigo'.
Debe prestarse unha atención especial ao feito de que Casaquistán respondeu ao Relator Especial coas seguintes palabras: "Os tribunais recoñeceron a culpabilidade do señor V. Kozlov por motivos de probas concretas de incitación a protestas violentas a través das ordes do ex-Casaquistán fuxido o banqueiro Mukhtar Ablyazov, que está a ser procesado polas autoridades xudiciais de Letonia, Ucraína, Rusia, Reino Unido e Francia ".
En primeiro lugar, a UE, os Estados Unidos e as organizacións de dereitos humanos recoñeceron que o xuízo contra Vladimir Kozlov é inxusto e motivado políticamente. Ademais, a declaración das autoridades sobre Mukhtar Ablyazov non se corresponde coa realidade e unha vez máis confirma a natureza política do seu enjuiciamiento. No marco do caso de Kozlov, en conexión co seu apoio aos golpistas traballadores do petróleo en Zhanaozen, Ablyazov foi acusado de "incitar a discordia social". Kazajistán tamén acusou a Ablyazov de "preparar un acto de terrorismo" e "cometer un crime contra a paz e a seguridade da humanidade".
De 2014-2015, os medios de comunicación publicaron correspondencia que confirmou que as autoridades kazajas coordinaron a investigación ucraniana e rusa sobre o caso de Ablyazov. Tras a publicación de información sobre a cooperación ilegal con Kazajistán, iniciáronse procesos penais contra dous investigadores ucranianos que traballaron no caso de Ablyazov. Os investigadores rusos aseguran que Ablyazov financiou unha parte da oposición rusa con "malversados cartos" e estaba preparando para "derrocar ao goberno" en Kazajstán.
O ex xefe do BTA Bank e fundador do influente movemento de oposición "Democratic Choice of Kazakhstan", Mukhtar Ablyazov recibiu asilo político en Gran Bretaña. Máis que 10 países da UE concederon asilo ás persoas implicadas no caso de Ablyazov. Francia e Reino Unido non perseguen o político da oposición. En Londres, procedementos civís e non penais, leváronse a cabo; como resultado, os medios financeiros de Ablyazov foron incautados durante unha demanda, iniciada por BTA Bank.
Kazajistán non concluíu un tratado de extradición coa maioría dos países europeos; por esta razón, está esforzándose por poñer as mans en Ablyazov e os seus asociados a través de Ucraína e Rusia. Un xulgado francés considerou a solicitude de extradición de Rusia e Ucraína, examinando únicamente "a conformidade das solicitudes de extradición con regras de procedemento". En setembro de 17, 2015, o primeiro ministro francés emitiu unha decisión de extradición de Ablyazov a Rusia, expresando confianza nas garantías de Rusia para garantir condicións adecuadas de detención e protección contra a tortura. O decreto de extradición refírese á decisión do xuíz ruso Krivoruchko, que recibe o nome de "Magnitsky List".
En novembro 3, 2015, os membros do Parlamento Europeo de 11 expresaron o seu pesar polo feito de que Francia non respondeu numerosos recursos de organizacións internacionais de dereitos humanos e representantes do Parlamento Europeo sobre a inadmisibilidade da extradición de Ablyazov. Os deputados observaron A falta de garantías dun xuízo xusto en Rusia, a participación de persoas na "Lista Magnitsky" no caso de Ablyazov, así como información sobre a influencia ilegal de Kazajstán nos organismos de investigación ucranianos e rusos.
Ademais, Syrym Shalabayev, o irmán de Alma Shalabayeva, a esposa de Ablyazov, está detido en Lituania ata o proceso de extradición. En 2013, a esposa de Ablyazov e a filla de 6, vítimas dunha deportación ilegal de Italia a Kazajstán; con todo, a ONU eo Parlamento Europeo lograron o regreso da familia a Europa. En maio 2015, Syrym Shalabayev recibiu a protección temporal en Lituania (para o período de consideración da solicitude de asilo). En 28 2015 de xullo, as autoridades lituanas arrestaron a Shalabayev a petición de Kazajstán. Kazajistán e Ucrania, en 17 agosto 2015 e 19 agosto, 2015 respectivamente, enviaron solicitudes de extradición de Shalabayev a Lituania. Pedíronse as organizacións de dereitos humanos kazajos e ucranianos a prevención da extradición de Syrym Shalabayev, cuxo caso criminal é parte dunha campaña de opresión, levada a cabo polas autoridades kazajas contra os parentes e asociados de Mukhtar Ablyazov.
Cabe destacar que, como sinalou o relator especial das Nacións Unidas, os activistas pro-gobernamentais en Kazajistán realizan accións sen obstáculos para apoiar a extradición de Ablyazov, mentres que a policía dispersa de inmediato as concentracións pacíficas contra a súa extradición.
9. A reelección do presidente
En abril de 26, 2015, nas primeiras eleccións presidenciais, Nazarbayev foi reelixido por sexta vez, gañando 97.8% dos votos. A OSCE e a UE informaron graves violacións electorais: a ausencia de competencia; o uso de recursos administrativos; limitando o dereito a ser elixido e recomenda que Kazajstán reformar a súa lei electoral. A pesar diso, a Comisión do presidente afirmou que as eleccións presidenciais anticipadas celebráronse "en cumprimento dos requisitos das obrigas internacionais, asumidas por Casaquistán" e recibiron unha "alta valoración" dos observadores internacionais.
10. Conclusións
A Comisión do presidente afirmou que Casaquistán "tivo a presentación máis exitosa" do informe durante a Revisión Periódica Universal da ONU e, ao mesmo tempo, rexeitou 51 recomendacións, xa que "van en contra da política xurídica estatal da República de Casaquistán e ás directrices do xefe de Estado ". A maioría das recomendacións rexeitadas pertencían á liberdade de expresión, reunión e relixión. Segundo esta lóxica, a protección dos dereitos civís e políticos "contravén a política" das autoridades.
As autoridades kazacas deben ter en conta o feito de que o respecto dos dereitos humanos non constitúe unha "instrución", senón unha responsabilidade directa do Estado. Os tratados internacionais prevalecen sobre as leis estatais.
A resposta de Casaquistán ás recomendacións no campo dos dereitos humanos confirmou unha vez máis as palabras do presidente Nazarbayev, pronunciadas a un xornalista británico en xullo de 2013: "Agradecémosvos o consello, pero ninguén ten o dereito de instruírnos sobre como vivir e como construír o noso país."As autoridades kazacas deberían ter en conta o feito de que o respecto aos dereitos humanos non constitúe unha" instrución ", senón unha responsabilidade directa do Estado. Os tratados internacionais priman sobre as leis estatais. A posición das autoridades segundo a cal están dispostos a aplicar selectivamente acordos sobre dereitos humanos, sen deixar de lado os puntos que entran en conflito cos seus intereses políticos, é simplemente inaceptable.
Aínda que na actualidade a UE está enfocada ao problema do terrorismo, os refuxiados, os conflitos no Donbass e en Siria, é necesario manter a axenda o problema das violacións dos dereitos humanos en Asia Central. Isto é especialmente certo para Kazajstán, que declara o seu "compromiso" cos mecanismos internacionais de dereitos humanos.
Ata hai pouco, Kazajstán era o único país de Asia Central que permitía algunhas manifestacións de democracia e liberdade de expresión. Agora, Kazajstán está a ser gradualmente máis análogo a outros estados autoritarios da rexión. Polo tanto, a UE debe adoptar unha postura de principio: para retomar un diálogo construtivo, Kazajstán debe cumprir os seus compromisos en materia de dereitos humanos. Ao descoidar estes compromisos, Kazajstán reforza a súa reputación como socio pouco fiable e imprevisible.
Kazajistán ten que atraer novos investimentos europeos para reducir a súa dependencia de Rusia e China. Tendo en conta a recesión económica ea depreciación da moeda nacional, as autoridades kazacas están interesadas nun novo acordo de asociación coa UE.
Os acordos de investimento non deben basearse só en intereses a curto prazo. A necesidade da cooperación económica non pode xustificar o encalado de graves problemas na área dos dereitos humanos. A falta de vista desviada pola desaparición da disidencia en Asia central podería provocar novas ameazas á seguridade e crear novos puntos fortes de radicalización, así como consecuencias tráxicas para as xeracións futuras. Polo tanto, unha condición para asinar unha extensión acordo de cooperación con Kazajistán debería ser a aplicación incondicional das recomendacións da UE sobre os dereitos humanos e a liberación dos prisioneiros políticos polas autoridades kazajas.
Por este medio, instamos a todos os estados membros a pospoñer a ratificación do acordo de cooperación estendido con Kazajistán. Tamén pedimos un boicot á exposición "EXPO-2017" e ao rexeitamento da solicitude de candidatura de Kazajistán para a pertenza non permanente do Consello de Seguridade das Nacións Unidas para os anos 2017-2018.
Todos aqueles que desexen apoiar as nosas demandas poden enviar as súas declaracións ás seguintes persoas e institucións:
- Alto representante da UE para asuntos exteriores e política de seguridade, Federica Mogherini - 1049 Bruxelas, a rúa da Loi / Wetstraat 200;
- Presidente do Parlamento Europeo Martin Schulz - Rue Wiertz 60, 1047 Bruxelles, Belgique, fax: + 32 (0) 2 28 46974;
- Presidente da Comisión de Asuntos Exteriores do Parlamento Europeo Elmar Brok - Rue Wiertz 60, 1047 Bruxelles, Bélxica, teléfono: (Bruxelas), (Estrasburgo);
- Presidente do Consello Europeo Donald Tusk - Rue de la Loi / Wetstraat 175, 1048 Bruxelas, correo electrónico: [protexido por correo electrónico];
- Presidente da Comisión Europea, Jean-Claude Juncker - 1049 Bruxelas, Bélxica Rue de la Loi / Wetstraat 200, correo electrónico: [protexido por correo electrónico];
- Presidente da OSCE PA Ilkka Kanerva, - Tordenskjoldsgade 1, 1055, Copenhague K, Dinamarca, correo electrónico: [protexido por correo electrónico];
- Alto Comisionado das Nacións Unidas para os Dereitos Humanos Zeudi Hfle Al-Husseini - Palais des Nations, CH-1211 Xenebra 10, Suíza;
- Relator Especial das Nacións Unidas sobre a liberdade de reunión e asociación pacíficas Maina Kiai - Palais des Nations CH-1211 Xenebra 10, Suíza, fax: + 41 22 917 9006, correo electrónico: [protexido por correo electrónico].
Ver tamén
Comparte este artigo:
By 
