Algo está podre na cadea de DIA - O activo polo miúdo de Mikhail Fridman en #Spain enfróntase a máis reclamacións

Na última semana de xuño, as publicacións españolas informaron de que despois dun ano baixo a propiedade de Mikhail Fridman, as relacións entre DIA e os seus franquiciados non só non melloraron, senón que empeoraron.

A relación de Fridman cos franquiciados continúa na mesma liña que os seus antecesores. A Asociación de Afectados por Franquicias de Supermercados informa que "Os xestores actuais queren eliminar os franquiciados" e comezarán por "cortar as franquías á metade". Para iso, sinala a Asociación, están a usar tácticas como non pagar aos franquiciados as súas marxes correspondentes. e non compensar as ofertas, polo que "a táctica é tratar de salvar a empresa a costa dos franquiciados", conclúen.

Concesionarios DIA continuar presentar denuncias contra os xestores da cadea de supermercados. Os franquiciados en bancarrota denuncian o esquema comercial ao que os somete a cadea, por razóns de "trato abusivo". As súas historias repítense. Os afectados refírense ás modificacións "arbitrarias e inxustificadas" das condicións contractuais, as "obrigas impostas" e os problemas cos subministracións. A principios deste ano, o 20 de maio, Stephan Ducharme, aliado a longo prazo e socio director do grupo de investimento L1 de Fridman, tomou a posición de CEO de DIA. O seu antecesor Kart-Heinz Holland foi nomeado xusto despois da adquisición definitiva de DIA polo L1 de Fridman e deixouno despois de cumprir un ano no posto; por ese ano recibiu a recompensa de despedida de 2 millóns de euros.

A nova dirección afirmou que a recompensa era axeitada para que a primeira fase da reestruturación da compañía realizara Holanda. Non obstante, os provedores da cadea non están de acordo con ese gran eloxio despois de que algúns deles recibisen facturas con cargos atípicos non incluídos nos seus acordos con DIA. Denuncian os atrasos nos pagos de novo con DIA, así como os incidentes de mala calidade.

En canto á cota de mercado da DIA, debido á pandemia Covid-19, saltou ao 6.6% do 6.1% dos dous primeiros meses do ano. Non obstante, despois de que o autoaillamento rematou, a participación desinflouse coma un globo, parando nun 5.9%, é dicir, por baixo dos indicadores de febreiro.

"Os supermercados máis pequenos e próximos foron os que máis medraron", explica Florencio García, director do sector de venda polo miúdo e gasolina de Kantar. “Mercadona e Lidl foron os que máis clientes perderon por mor de distancias, mentres que DIA ten moito en pequenas tendas próximas. Parecía que todo estaba a favor de DIA pero fracasaron ”. A cadea non foi capaz de cumprir as obrigas dos pedidos en liña tan mal que Ricardo Álvarez, director xeral de DIA España, tivo que dar un paso adiante e desculparse publicamente.

propaganda

Agora que os clientes poden volver aos hábitos de compra pre-pandémicos, moitos deron as costas á compañía de Fridman. A persecución anticorrupción en curso con respecto ás supostas accións penais de Mikhail Fridman en España tampouco está a axudar á posición de DIA no mercado.

O alto tribunal español está a investigar as acusacións de que Fridman actuou para deprimir o prezo das accións de DIA cando intentaba facerse coa cadea de supermercados. O Tribunal Supremo español deu ao alto tribunal un mandato para investigar acusacións anónimas que dixo indicar que Fridman puido actuar para manipular os prezos, dedicouse a operacións privilexiadas e prexudicou os intereses dos accionistas minoritarios.

O documento xudicial cita un informe policial alegando que Fridman actuou de xeito coordinado e concertado a través dunha rede de corporacións para crear ilicididade a curto prazo na compañía e baixar o prezo das accións antes de lanzar a súa toma de posesión.

"Segundo a acusación, LetterOne Investment Holdings (dirixida por Fridman), accionista de DIA, mantivo unha maior tensión financeira para baixar o prezo das accións antes de mercar a compañía", dixo o documento xudicial.

Fridman compareceu no xulgado de Madrid en outubro de 2019 e denegou todos os cargos. Cómpre sinalar, non obstante, que a audiencia formou parte dun caso aparte, no que os xuíces están investigando a bancarrota da empresa de entretemento dixital Zed Worldwide que presuntamente orquestrou Fridman. O xuíz do caso fallou en setembro que había indicios de que o señor Fridman exercía o control sobre persoas e entidades que danaban ZWW.

Nun submisión ao xulgado, o fiscal José Grinda González cualificou o suposto ataque a ZWW de "redada", e sinalou que "a palabra" raider "úsase no ámbito do crime organizado ruso para describir o roubo dun negocio. Xa sexa a través da violencia, a matanza ou o estrangulamento económico ". Na súa presentación de agosto, Grinda citou as acusacións de Pérez Dolset "de que recibira mensaxes intimidatorias que o empuxaban a el. . . ceder a compañía a LetterOne, que alguén deixara unha nota no parabrisas do seu vehículo na que ameazaban directamente aos seus fillos ".

Moitos en Occidente pensarían que o fiscal español deixouse levar con estas acusacións, pero en Moscova as tácticas de adquisición de DIA e Zed parecen familiares e non sorprendentes. “Fridman e os seus socios. . . son todos menos os únicos multimillonarios rusos que constrúen grandes empresas no oeste, o que é aínda máis interesante xa que as súas ideas de investimento e as guerras corporativas recordan moito o pasado ruso de Alfa ", escribiu o sitio web Bell.

Do mesmo xeito, a FT informar que "despois de establecer o grupo Alfa durante a perestroika xunto a dous compañeiros da clase de Moscova, o señor Fridman gañou axiña a reputación de brujero da sala de xuntas que non temía asumir incluso os gustos de BP, cuxo entón conselleiro delegado John Browne viu axitado cando os tribunais siberianos asinaron sobre campos petroleiros. ao produtor de petróleo Alfa TNK por moedas de dólares. Unha fusión coas operacións rusas de BP converteuse na guerra corporativa máis épica da época de Putin; ao final, o xefe de TNK-BP, Bob Dudley, fuxiu de Rusia no medio das queixas de "acoso sostido", ataques policiais e denuncias de envelenamento.

Os paralelos poden ser obvios, pero hai que ter en conta que, a pesar da reputación ameazante tanto en Rusia como no exterior, ningunha condena recaeu sobre o propio Fridman ou o seu círculo máis próximo. Queda por ver o resultado da investigación do alto tribunal español.

Comparte este artigo: