Pero os recentes desenvolvementos en Ucraína plantean a cuestión de se se pode manter o impulso da modernización das armas. En primeiro lugar, hai o impacto directo da ruptura das relacións con Ucraína; en segundo lugar, o impacto das sancións impostas por Estados Unidos, Unión Europea, Xapón e Australia.

En base á relación hostil de Ucraína e Rusia, informouse a mediados de xuño do presidente ucraíno Petro Poroshenko que prohibiu toda cooperación militar con Rusia. Aínda que o volume total de entregas de armas entre Rusia e Ucraína é relativamente modesto, a subministración de unidades de potencia para buques por parte do estado ucraíno Zorya-Mashproek é un problema. As entregas de Mykolaiv cesaron e agora recoñécese que a construción de fragatas para a mariña rusa, un obxectivo prioritario do programa de armamento, atrasarase, quizais en tres anos ou máis.

A entrega de motores de helicópteros tamén pode resultar un problema. A compañía Motor Sich entregou uns 400 motores ao ano para helicópteros de combate e transporte rusos Mil e Kamov baixo un contrato de cinco anos e 1.2 millóns de dólares asinado en 2011. Dadas as tensións actuais, estas entregas poden ser detidas.

O único punto brillante para a exposición de Rusia en Ucraína é que, aínda que se fixo moito da dependencia de Rusia dos especialistas de Yuzhmash para manter os pesados ​​ICBM dos SS-18 (Voevod), é posible que Rusia simplemente retire estes mísiles xa anciáns, dado o seu plans existentes para a adquisición de novos ICBM terrestres.

Pero non haberá solución rápida para os lazos comerciais perdidos en Ucraína. Os insumos ucraínos pódense substituír por sistemas, compoñentes e materiais de produción nacional, pero Rusia necesitará 2.5 anos para conseguilo, segundo Dmitry Rogozin, vice-primeiro ministro e presidente da comisión militar-industrial do goberno.

Non obstante, é probable que as prohibicións da UE e dos Estados Unidos á venda de equipos militares a Rusia non afecten profundamente os plans de modernización. En contraste co seu antecesor, Anatoly Serdyukov, o actual ministro de Defensa, Sergei Shoigu, favorece unha política de compras altamente autónoma. Aínda así, Shoigu debe enfrontarse a varios acordos negociados antes do seu mandato.

O máis rechamante destes acordos foi o contrato para adquirir desde Francia dous buques de asalto que transportaban helicópteros da clase Mistral cun custo de 1.2 millóns de euros, coa opción de construír outros dous baixo licenza en Rusia.

Os dous primeiros contratos implementáronse totalmente e Francia está agora baixo a presión dos Estados Unidos para que cancele o acordo de Mistral, a pesar de que o primeiro buque está a piques de rematar e, segundo as afirmacións rusas, pagouse case por completo por ambos os buques. A decisión do goberno alemán de cancelar o contrato de Rheinmetall para axudar a construír un centro de adestramento en combate na rexión do Volga (120 millóns de euros) probablemente engadirá presión adicional.

Pero agora hai outra consideración. Mentres o Ministerio de Defensa ruso aínda manifesta o seu apoio ao acordo, o subdirector da comisión militar-industrial, Oleg Bochkarev, di agora que Rusia gañaría se Francia cancelase o contrato, devolvese o pago e pagase unha multa por incumprir o acordo.

A compra de Mistral sempre foi impopular nos círculos militares e industriais e quizais se estea pensando agora en utilizar o reembolso, polo menos en parte, para axudar a financiar actividades de substitución de importacións.

Non obstante, a maior ameaza para a modernización de Rusia son os movementos occidentais para restrinxir o acceso a tecnoloxías de dobre uso, ou tecnoloxías que poden usarse tanto con fins militares como civís.

A industria de defensa de Rusia será especialmente afectada cando se trata de compoñentes electrónicos estranxeiros. Aínda que a industria da defensa poderá satisfacer a maioría das súas propias necesidades de compoñentes endurecidos por radiación para mísiles e sistemas espaciais clave, moitos compoñentes terán que procederse do sueste asiático e doutros lugares. Segundo especialistas da industria rusa, tardará polo menos cinco ou seis anos en lograr a autosuficiencia, pero probablemente sexa demasiado optimista.

As restricións aos bens de dobre uso tamén debilitarán o ambicioso programa de Rusia para modernizar a súa base de produción, axudado polo financiamento dun programa federal clasificado. Esta modernización é esencial para a fabricación de armamentos de nova xeración clave para o plan 2020, como o sistema de defensa aérea S-500, o avión de combate de quinta xeración e tres novas familias de tanques e vehículos blindados. A industria doméstica de máquinas-ferramenta de Rusia non pode producir este avanzado armamento e pode atender apenas o 10 por cento das necesidades.

As plantas de defensa compraron máquinas-ferramentas avanzadas e outros equipos de produción en cantidades importantes de empresas líderes europeas, xaponesas e estadounidenses, e Rostec organizou empresas conxuntas en Rusia con algunhas destas empresas para cumprir algúns dos seus requisitos.

Agora, aínda que se aproben licenzas para a compra de equipos avanzados polas plantas de defensa, é probable que haxa demoras. Este aspecto das sancións podería crear problemas para a aplicación do programa de armamento, especialmente para as oito empresas nomeadas polos Estados Unidos, unha delas, Almaz-Antey, o principal produtor ruso de sistemas de defensa aérea (incluído o sistema Buk ligado a o tráxico final do voo MH17), tamén figura na última lista da UE.

Pero no mundo globalizado e cada vez máis multipolar actual, un embargo tecnolóxico será relativamente fácil de eludir. A implementación de programas pode retrasarse, pero non ser imposible.

Rusia responderá sen dúbida a estes acontecementos. Segundo Rogozin, agora todos os esforzos estarán centrados en lograr unha autosuficiencia o antes posible. Isto non será doado e pode resultar extremadamente custoso, requirindo financiamento adicional dun orzamento federal xa baixo a presión dunha economía vacilante.

Por suposto, esta non será a primeira vez que o país procura construír unha capacidade militar coa mínima dependencia dos adversarios potenciais. O aperto do cinto para este fin é familiar para unha xeración máis vella e agora pode converterse nunha realidade tamén para os rusos máis novos.

O resultado das sancións occidentais, impostas en resposta a unha situación de conflito a curto prazo, podería resultar contrario ás intencións orixinais. Rusia podería emerxer como un país cunha capacidade de produción militar case inmune a calquera intento futuro de potencias externas de paralizalo.

Pero os recentes desenvolvementos en Ucraína plantean a cuestión de se se pode manter o impulso da modernización das armas. En primeiro lugar, hai o impacto directo da ruptura das relacións con Ucraína; en segundo lugar, o impacto das sancións impostas por Estados Unidos, Unión Europea, Xapón e Australia.

En base á relación hostil de Ucraína e Rusia, informouse a mediados de xuño do presidente ucraíno Petro Poroshenko que prohibiu toda cooperación militar con Rusia. Aínda que o volume total de entregas de armas entre Rusia e Ucraína é relativamente modesto, a subministración de unidades de potencia para buques por parte do estado ucraíno Zorya-Mashproek é un problema. As entregas de Mykolaiv cesaron e agora recoñécese que a construción de fragatas para a mariña rusa, un obxectivo prioritario do programa de armamento, atrasarase, quizais en tres anos ou máis.

A entrega de motores de helicópteros tamén pode resultar un problema. A compañía Motor Sich entregou uns 400 motores ao ano para helicópteros de combate e transporte rusos Mil e Kamov baixo un contrato de cinco anos e 1.2 millóns de dólares asinado en 2011. Dadas as tensións actuais, estas entregas poden ser detidas.

O único punto brillante para a exposición de Rusia en Ucraína é que, aínda que se fixo moito da dependencia de Rusia dos especialistas de Yuzhmash para manter os pesados ​​ICBM dos SS-18 (Voevod), é posible que Rusia simplemente retire estes mísiles xa anciáns, dado o seu plans existentes para a adquisición de novos ICBM terrestres.

Pero non haberá solución rápida para os lazos comerciais perdidos en Ucraína. Os insumos ucraínos pódense substituír por sistemas, compoñentes e materiais de produción nacional, pero Rusia necesitará 2.5 anos para conseguilo, segundo Dmitry Rogozin, vice-primeiro ministro e presidente da comisión militar-industrial do goberno.

Non obstante, é probable que as prohibicións da UE e dos Estados Unidos á venda de equipos militares a Rusia non afecten profundamente os plans de modernización. En contraste co seu antecesor, Anatoly Serdyukov, o actual ministro de Defensa, Sergei Shoigu, favorece unha política de compras altamente autónoma. Aínda así, Shoigu debe enfrontarse a varios acordos negociados antes do seu mandato.

O máis rechamante destes acordos foi o contrato para adquirir desde Francia dous buques de asalto que transportaban helicópteros da clase Mistral cun custo de 1.2 millóns de euros, coa opción de construír outros dous baixo licenza en Rusia.

Os dous primeiros contratos implementáronse totalmente e Francia está agora baixo a presión dos Estados Unidos para que cancele o acordo de Mistral, a pesar de que o primeiro buque está a piques de rematar e, segundo as afirmacións rusas, pagouse case por completo por ambos os buques. A decisión do goberno alemán de cancelar o contrato de Rheinmetall para axudar a construír un centro de adestramento en combate na rexión do Volga (120 millóns de euros) probablemente engadirá presión adicional.

Pero agora hai outra consideración. Mentres o Ministerio de Defensa ruso aínda manifesta o seu apoio ao acordo, o subdirector da comisión militar-industrial, Oleg Bochkarev, di agora que Rusia gañaría se Francia cancelase o contrato, devolvese o pago e pagase unha multa por incumprir o acordo.

A compra de Mistral sempre foi impopular nos círculos militares e industriais e quizais se estea pensando agora en utilizar o reembolso, polo menos en parte, para axudar a financiar actividades de substitución de importacións.

Non obstante, a maior ameaza para a modernización de Rusia son os movementos occidentais para restrinxir o acceso a tecnoloxías de dobre uso, ou tecnoloxías que poden usarse tanto con fins militares como civís.

A industria de defensa de Rusia será especialmente afectada cando se trata de compoñentes electrónicos estranxeiros. Aínda que a industria da defensa poderá satisfacer a maioría das súas propias necesidades de compoñentes endurecidos por radiación para mísiles e sistemas espaciais clave, moitos compoñentes terán que procederse do sueste asiático e doutros lugares. Segundo especialistas da industria rusa, tardará polo menos cinco ou seis anos en lograr a autosuficiencia, pero probablemente sexa demasiado optimista.

As restricións aos bens de dobre uso tamén debilitarán o ambicioso programa de Rusia para modernizar a súa base de produción, axudado polo financiamento dun programa federal clasificado. Esta modernización é esencial para a fabricación de armamentos de nova xeración clave para o plan 2020, como o sistema de defensa aérea S-500, o avión de combate de quinta xeración e tres novas familias de tanques e vehículos blindados. A industria doméstica de máquinas-ferramenta de Rusia non pode producir este avanzado armamento e pode atender apenas o 10 por cento das necesidades.

As plantas de defensa compraron máquinas-ferramentas avanzadas e outros equipos de produción en cantidades importantes de empresas líderes europeas, xaponesas e estadounidenses, e Rostec organizou empresas conxuntas en Rusia con algunhas destas empresas para cumprir algúns dos seus requisitos.

Agora, aínda que se aproben licenzas para a compra de equipos avanzados polas plantas de defensa, é probable que haxa demoras. Este aspecto das sancións podería crear problemas para a aplicación do programa de armamento, especialmente para as oito empresas nomeadas polos Estados Unidos, unha delas, Almaz-Antey, o principal produtor ruso de sistemas de defensa aérea (incluído o sistema Buk ligado a o tráxico final do voo MH17), tamén figura na última lista da UE.

Pero no mundo globalizado e cada vez máis multipolar actual, un embargo tecnolóxico será relativamente fácil de eludir. A implementación de programas pode retrasarse, pero non ser imposible.

Rusia responderá sen dúbida a estes acontecementos. Segundo Rogozin, agora todos os esforzos estarán centrados en lograr unha autosuficiencia o antes posible. Isto non será doado e pode resultar extremadamente custoso, requirindo financiamento adicional dun orzamento federal xa baixo a presión dunha economía vacilante.

Por suposto, esta non será a primeira vez que o país procura construír unha capacidade militar coa mínima dependencia dos adversarios potenciais. O aperto do cinto para este fin é familiar para unha xeración máis vella e agora pode converterse nunha realidade tamén para os rusos máis novos.

O resultado das sancións occidentais, impostas en resposta a unha situación de conflito a curto prazo, podería resultar contrario ás intencións orixinais. Rusia podería emerxer como un país cunha capacidade de produción militar case inmune a calquera intento futuro de potencias externas de paralizalo.