¿Cambiará definitivamente COVID-19 as actitudes do Reino Unido cara á inmigración?

Durante o período previo á votación sobre o Brexit en 2016, o debate político no Reino Unido adoitaba centrarse na inmigración, coa crise dos migrantes alcanzando o seu punto máximo só un ano antes. E aínda que quizais non sexa a única razón pola que o público británico votou por abandonar a UE, é evidente que se preocupan a inmigración tivo un impacto significativo escribe Reanna Smith.

Pero avanza catro anos, tres primeiros ministros, unha interminable consigna de negociacións e unha pandemia mundial, e está claro que Gran Bretaña non é o mesmo país que durante o referendo de 2016. O Reino Unido está a ver agora o que significa saír da Unión Europea recentemente propostas de regras de inmigración está previsto que entre en vigor a principios de 2021, pero o debate sobre a inmigración cambiou drasticamente a raíz do coronavirus. 

Dacordo con IPSOS MORIA inmigración foi un dos principais temas do público do Reino Unido durante anos, pero co estalido da pandemia de coronavirus, de súpeto caeu da lista dos 10 primeiros. Non é de estrañar que COVID-19 ocupase o primeiro posto, pero hai probas que suxerir que a inmigración desapareceu por mor da forma en que a pandemia cambiou masivamente as actitudes cara ao tema. 

COVID-19 resaltou o importante que son os inmigrantes para o país, formando un gran número dos "traballadores clave" na primeira liña da resposta á pandemia. Segundo o informe máis recente da Cámara dos Comúns, hai máis de 169,000 empregados non británicos no SNS que constitúen un gran 13.8% do noso servizo de saúde. Non só os inmigrantes foron vitais para salvar vidas durante a pandemia no Reino Unido, senón que tamén se viron afectados máis que ninguén no país. Amnistía Internacional revelou recentemente que ao longo da pandemia o Reino Unido tivo un dos índices de mortalidade máis altos entre os traballadores sanitarios, sendo afectados desproporcionadamente por traballadores BAME (negros, asiáticos e de minoría étnica). Este foi un feito máis destacado cando se revelou en abril que os 10 médicos, todos eles inmigrantes, morreran por coronavirus. Entón, aínda que COVID devastou a moita xente, non hai dúbida de que os inmigrantes que traballan no SNS e no sistema sanitario tiveron un éxito desproporcionado. 

Tamén está claro que este inmenso sacrificio tivo un efecto sobre a opinión pública e as políticas do Reino Unido, no Reino Unido 2016, un de cada tres membros da poboación do Reino Unido viu a inmigración como un dos principais problemas. Pero de abril a xullo a inmigración case deixara a axenda política. A medida que os inmigrantes se converteron nos heroes da pandemia, os titulares dos tabloides cambiaron vilipendiando aos migrantes a gabándoos polas súas contribucións. Ao mesmo tempo, os deputados comezaron a pedir aos traballadores do SNS estranxeiros que lles ampliasen os visados ​​de balde e o público estaba indignado de que aqueles que loitaban por salvar vidas tivesen que pagar un recargo para usar o mesmo sistema no que xogaron un papel fundamental. finalmente deu lugar a que Boris Johnson anunciara que ía desbotar as taxas de 400 libras ao ano.

Ademais, as novas regras de inmigración foron incendiadas por ser hipócritas da lista de "traballadores clave" do goberno. O novo sistema baseado en puntos requirirá que os inmigrantes teñan unha oferta de traballo cun salario de polo menos 25,600 libras esterlinas para recibir o título de "traballador cualificado" e ser elixible para un Visa de traballo de nivel 2. Moitas ocupacións consideradas vitais durante os últimos 6 meses non veñen con salarios o suficientemente altos como para cumprir este requisito. Un enorme O 58% dos traballadores clave a tempo completo nacidos na UE e o 49% dos non-UE nacidos entre 25 e 64 anos non terían dereito a unha visa de nivel 2 segundo as novas normas de inmigración propostas. 

A pesar de cambiar as actitudes públicas e cambiar as políticas de inmigración, agosto viu un aumento no sentimento anti-inmigrantes como número récord de solicitantes de asilo que cruzan a canle da Mancha viu aos medios e aos políticos do Reino Unido poñer a inmigración no máis alto da axenda unha vez máis. 

propaganda

Boris Johnson deixou entrever unha inmigración máis estreita e leis de asilo, só catro meses despois da súa vida salvárona dúas enfermeiras inmigrantes cando contraeu o virus el mesmo. Pintar a inmigración como un gran problema agora pode depender do recesión económica inminente ao que se enfronta o Reino Unido, xa que o goberno pretende botarlle a culpa a ninguén menos a si mesmos. Irónicamente, os inmigrantes poderían resultar moi necesarios para axudar ao país a recuperarse economicamentee restricións máis estreitas significarían poucos inmigrantes en sectores como a sanidade, a educación e a hostalería. 

A pesar do movemento cara a percepcións máis negativas por parte dos medios de comunicación e dos políticos, aínda é pronto para saber se o público seguirá o seu exemplo. A pandemia ensinoulle moitas cousas ao Reino Unido, pero quizais o máis importante é que nos ensinou que o valor económico dos seres humanos non reflicte definitivamente o valor que estas mesmas persoas poden ter para a sociedade. O panorama post-pandémico debería reflectir o aprecio do Reino Unido polos inmigrantes, pero os cambios propostos non conseguen facelo. 

Reanna Smith escribe para o Servizo de Asesoramento sobre Inmigración, a equipo de avogados dedicados que ofrecen asesoramento e asistencia cunha variedade de cuestións de inmigración.  

Comparte este artigo: