Ambiente: Comisión leva a Austria a Corte sobre o fallo para protexer a calidade da auga no río Schwarze Sulm

A Comisión Europea leva a Austria ante os tribunais por non garantir unha protección adecuada para o río Schwarze Sulm en Steiermark. Segundo a Comisión, a construción dunha proposta de central eléctrica causaría un grave deterioro da calidade do río, que é un dos ríos sen perturbacións máis longos da rexión.

A Comisión opina que a autoridade rexional incumpriu os requisitos de calidade da auga da Directiva marco da auga cando autorizou o proxecto hidroeléctrico en 2007. De feito, o permiso en cuestión foi revogado polo Ministerio Federal de Medio Ambiente de Austria en 2009, pero O tribunal constitucional de Austria rexeitou esa revogación por motivos puramente formais en 2012. O permiso volveu por tanto en vigor e xa non pode ser impugnado ante un tribunal nacional. Isto levou á Comisión a abrir procedementos de infracción en 2013, ao considerar que o permiso para a central non cumpre cos requisitos da Directiva marco da auga. Como agora xa comezaron as obras de construción do proxecto, a Comisión remite o caso ao Tribunal de Xustiza da UE, por recomendación do comisario de Medio Ambiente, Janez Potočnik.

Segundo a lexislación europea, os estados membros deben adoptar medidas para evitar que o estado das súas masas de auga se deteriore. Só se pode conceder unha exención do principio de non deterioro se se cumpren certos requisitos, un dos cales é a demostración dun interese público primordial. Segundo a Comisión, o organismo autorizador non demostrou o interese primordial do proxecto, unha opinión confirmada pola avaliación do Ministerio Federal de Medio Ambiente de Austria, que tamén impugnaba o interese público primordial.

Austria acordou revisar a decisión de autorización, pero no procedemento de revisión a autoridade rexional limitouse a degradar o estado da auga do Schwarze Sulm, alegando que xa non era necesaria unha exención do principio de non deterioro. Isto sería unha violación da Directiva marco sobre a auga, xa que a calidade do Schwarze Sulm foi documentada como "alta" no plan de xestión da conca fluvial de 2009 e non se respectaron as condicións para cambiar o estado do río.

A medida que o proceso elixido pola autoridade rexional corre o risco de crear un precedente negativo para proxectos hidrelétricos similares en Austria, e como a legalidade da autorización para a central hidroeléctrica no río Schwarze Sulm xa non pode ser contestada ante un tribunal nacional, a Comisión ten decidiu tomar a Austria a Corte.

Fondo

o Directiva Marco da Auga obriga aos Estados membros a protexer e restaurar todas as masas de auga subterránea e superficial (ríos, lagos, canles e augas costeiras) para acadar un "bo estado" ata 2015 como máximo, o que significa que as augas mostran o menor número posible de impactos humanos . Segundo a Directiva, os estados membros implementan medidas para evitar que o estado das masas de auga superficial se deteriore. As exencións a este requisito só se poden conceder nas condicións establecidas no artigo 4, apartado 7, un dos cales é un requisito para demostrar que o proxecto ten un "interese público primordial". Aínda que a lexislación contén un certo grao de flexibilidade, as exencións só son posibles por determinados motivos coidadosamente definidos.

propaganda

Débense tomar todas as medidas practicables para mitigar os impactos adversos e, en casos de interese público primordial, os beneficios das modificacións deben ser maiores que os beneficios para o medio ambiente e a sociedade de acadar un bo estado da auga e debe ser imposible que estes obxectivos beneficiosos sexan conseguido por outros medios. As centrais hidroeléctricas conducen a un estado de auga máis baixo xa que afectan a continuidade do río, que é un dos criterios da Directiva marco da auga para atribuír un estado de auga "alto" a un río.

Máis información

Máis detalles sobre a política da auga
Sobre as decisións de paquetes violación de abril, consulte MEMO / 14 / 293
No proceso de infracción en xeral, ver MEMO / 12 / 12
Para máis información sobre procesos por infracción
estatísticas actuais sobre infraccións en xeral

Comparte este artigo: