Póñase-se connosco

Ucraína

O xefe da OTAN pide un maior apoio a Ucraína mentres continúan os atrasos e os desacordos

COMPARTIR:

publicado

on

O secretario xeral da OTAN, Jens Stoltenberg, entrou na reunión dos ministros de Defensa da UE afirmando claramente que a acción máis urxente necesaria para axudar a Ucraína era reforzar as defensas aéreas do país. Despois, o alto representante da UE, Josep Borrell, tras o que denominou un "animado debate", informou de que "algúns estados membros" incrementarían a súa contribución á defensa aérea. Pero a Unión Europea tamén segue dividida sobre as cuestións clave de se adestrar as forzas ucraínas en chan ucraíno e se Ucraína pode usar as armas que lle deron para atacar obxectivos en Rusia, escribe o editor político Nick Powell.

Jens Stoltenberg puido sinalar como os aliados da OTAN, moitos deles tamén membros da UE, están a intensificar a entrega de munición, os sistemas de defensa aérea e, en particular, o avanzado sistema Patriot. "Entón, vimos algún progreso", dixo, pero necesítanse con urxencia máis avances e máis sistemas de defensa aérea en Ucraína".

Tamén pediu a OTAN a coordinación da provisión de equipos e adestramento, unha promesa financeira a Ucraína de varios anos "para garantir que evitamos lagoas e atrasos como vimos recentemente" e aínda máis traballo coa industria do armamento para aumentar a produción.

O secretario xeral argumentou que Ucraína debería ser liberada das restricións occidentais ao uso de armas para atacar obxectivos lexítimos en terra rusa. "Temos que lembrar o que é isto. Esta é unha guerra de agresión. Rusia atacou outro país, invadiu outro país.

"E Ucraína ten, segundo o dereito internacional, o dereito á autodefensa, a defenderse", afirmou. "E o dereito de autodefensa inclúe tamén obxectivos de ataque fóra de Ucraína, obxectivos militares lexítimos dentro de Rusia. E isto é especialmente relevante agora. Porque os combates máis intensos teñen lugar agora na rexión de Kharkiv, preto da fronteira con Ucraína e Rusia. E parte da fronteira é en realidade a primeira liña.


"Por iso, por suposto, será moi difícil e difícil para os ucraínos defenderse se non poden alcanzar obxectivos militares ao outro lado da fronteira. Estes poden ser lanzadores de mísiles. Pode ser artillería. Poden ser aeródromos que se utilicen para atacar a Ucraína. E se Ucraína non pode alcanzar eses obxectivos militares, será moito máis difícil para eles defenderse.

propaganda


“These are national decisions. It’s not that NATO decisions on restrictions. Some Allies have not imposed restrictions on the weapons they have delivered. Others have. I believe the time now has come to consider those restrictions, not least in light of the development in the war, which now is actually taking place along the border. And that makes it even harder for them to defend themselves”.


A pesar das afirmacións contrarias do presidente Putin, afirmou que tal acción non converte aos aliados da OTAN en parte no conflito. "Temos dereito a prestar apoio a Ucraína, axudala a defender o dereito á autodefensa".

It seems the General Secretary’s powers of persuasion had only limited success in the room, although afterwards the EU’s High Representative for Foreign Affairs, Josep Borrell, emphasised how far the mood had shifted since Russia launched its full-scale invasion of Ukraine. “Before the war in Ukraine… , I remember that the word “force” was not being used. Rapid Deployment Force? No, no, no – let’s talk about Rapid Deployment Capacity”, he said, recalling a reluctance even to use military terms. 

Dixo que houbo un "animado debate" con Jens Stoltenberg, aínda que non quixo resumir todo o que se discutiu. O Alto Representante confirmou que revisaran os compromisos sobre sistemas de defensa aérea e interceptores: "Alemaña informou sobre a súa iniciativa de defensa aérea. Algúns Estados membros aumentaron a súa contribución á defensa aérea”.

Tamén se realizou unha análise detallada da subministración de munición, que describiu como unha das cuestións fundamentais para deter os avances rusos. Pero precisaron aprobar sete actos legais para mobilizar 6.6 millóns de euros no Fondo de Asistencia Ucraíno. "Isto non foi posible [por] moito tempo porque non hai [un] acordo para o consenso necesario. 

"Sabes que necesitamos a unanimidade: a unanimidade [ha] non [estivo] alí desde hai meses. Queixábame onte diso na reunión do Consello de Asuntos Exteriores. Hoxe fixemos o mesmo.  

"Isto é máis que unha discusión teórica. Cada atraso do apoio militar ten consecuencias reais, e estas consecuencias mídense en vidas humanas, en infraestruturas danadas, en cidades destruídas ou en máis reveses no campo de batalla para Ucraína. Por iso é tan importante”.

Josep Borrell dixo que cando se trata de permitir que as armas se utilicen contra obxectivos en Rusia, “está claro que se trata dunha acción lexítima segundo o dereito internacional, cando se está a utilizar de forma proporcionada. Pero tamén está claro que é unha decisión que debe tomar cada Estado membro e asumir a súa responsabilidade ao facelo ou non.

"Algúns Estados membros estaban en contra e cambiaron de opinión. Hoxe, están aceptando levantar estas limitacións ás armas que fornecen a Ucraína. Pero é unha capacidade do Estado membro. Ninguén pode obrigar a un Estado membro a levantar esta limitación ás armas que están a subministrar a Ucraína”.

Dixo que hai un consenso crecente sobre a necesidade de aumentar o nivel de ambición da nosa capacidade formativa e que houbo un debate sobre facer parte da formación en Ucraína: “Houbo un debate pero non hai un común claro. posición europea respecto diso”.

Preguntado pola posibilidade de que os países da UE poñan 'botas no chan' en Ucraína, aínda que só as usan os soldados que adestran aos seus homólogos ucraínos, Josep Borrell dixo que polo momento non hai consenso. “Algúns Estados membros cren que a vantaxe de formar persoas sobre o escenario de guerra, evitando que a xente vaia e volta, ten vantaxes.

“Certamente, o ecosistema estará mellor adaptado ás circunstancias reais da guerra. Outros cren que ao final está enviando adestradores, e os adestradores son militares. Dun xeito ou doutro, non sería enviar tropas combatentes, senón axentes militares no territorio ucraíno co risco que iso certamente implica”.

When a reporter named Hungary as the country blocking the money to finance military aid to Ukraine, he would only confirm that all Member States were frustrated by the situation. “We are not doing things as quickly as necessary, because we are not able to build the necessary unanimity. The frustration is not mine; the frustration belongs to all Member States … Let’s also not underestimate what we have done, which is a lot, because we have things left to do”.

Mentres tanto, o presidente de Rusia, Vladimir Putin, volveu advertir contra calquera escalada da implicación occidental na guerra de Ucraína. "A escalada constante pode levar a graves consecuencias", dixo aos xornalistas en Tashkent.

“If these serious consequences occur in Europe, how will the United States behave, bearing in mind our parity in the field of strategic weapons? It’s hard to say – do they want a global conflict?”

Putin argumentou que se Occidente permitiu ataques ucraínos de longo alcance contra obxectivos en Rusia, iso implicaría unha participación directa mediante o uso de satélites e intelixencia occidentais, así como asistencia militar. Describiu a posibilidade de que Francia envíe tropas a Ucraína, que o presidente Macron rexeitou descartar, como un paso cara a un conflito global.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending