¿Ofreceu Biden a Rusia territorio ucraíno?

Un xornal europeo cita un informe atribuído a unha axencia de noticias rusa de que o presidente estadounidense Joe Biden enviou ao director da CIA William Burns nunha misión secreta a Moscova e Kiev a mediados de xaneiro. O presidente ruso, Vladimir Putin, recibiríalle o 20 por cento do territorio ucraíno como parte dunha oferta de paz e fin da guerra. Pola súa banda, a Casa Branca rexeitou rotundamente esta afirmación, escribe Salem AlKetbi, analista político dos Emiratos Árabes Unidos e antigo candidato ao Consello Nacional Federal.

Pero quedan dúbidas sobre os antecedentes e a probabilidade deste asunto. A refutación non veu só de Sean Davitt, subsecretario de prensa do Consello de Seguridade Nacional da Casa Branca, e dun funcionario de intelixencia estadounidense.

Tamén hai unha refutación oficial do portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov, quen cualificou a noticia de enganosa e completamente falsa, e negou que o director da CIA fixera unha visita secreta a Moscova.

O xornal reproduciu estas acusacións no contexto de explicar as circunstancias e os antecedentes da declaración do chanceler alemán Olaf Scholz e do presidente estadounidense Joe Biden sobre o despregamento dos tanques Leopard 2 e Abrams a Ucraína. Paralelamente, o Washington Post informou de que Burns fixera unha visita secreta a Kiev antes do anuncio de Estados Unidos de enviar tanques a Ucraína.

Segundo informou, reuniuse co presidente Volodymyr Zelensky e discutiu con el a evolución da situación. Os deputados tamén citaron un informe dun xornal europeo de que a oferta de paz rexeitada por Rusia e Ucraína foi feita no contexto dunha división nos círculos de toma de decisións estadounidenses sobre como tratar a situación en Ucraína.

O director da CIA, William Burns, e o conselleiro de Seguridade Nacional dos Estados Unidos, Jake Sullivan, queren buscar unha solución política para poñer fin á guerra co fin de centrar a súa atención en China, mentres que o secretario de Estado Anthony Blinken e o secretario de Defensa dos Estados Unidos Lloyd Austin seguen decididos a seguir apoiando a Kiev. .

Ao analizar tales informes, non se pode descartar categoricamente a hipótese da súa credibilidade ante as negativas oficiais, aínda que procedan do lado ruso, que a primeira vista ten intereses en anunciar este tipo de feitos ou mesmo deixalos sen negacións oficiais. tamén en termos de propaganda e para salientar a forza da posición rusa.

propaganda

Hai razóns para crer que o despregamento de tanques non é máis que un intento de exercer a máxima presión sobre Rusia.

A eficacia operativa destes tanques non será tan alta como algúns imaxinan, xa sexa porque o número de tanques especificado é limitado (14 tanques Leopard-2 e 31 tanques Abrams), polo que é difícil confiar neles para resolver as batallas terrestres, ou estes tanques, ou polo menos estadounidenses, non entrarán en Ucraína tan rápido. Ademais, a falta de apoio aéreo dificulta a súa tarefa no campo de batalla.

A vinculación entre o despregamento destes tanques e o rexeitamento de Rusia á suposta oferta estadounidense non parece convincente. A suxestión foi rexeitada non só no Kremlin senón tamén entre os liderados ucraínos, segundo o informe. Por certo que sexa este informe, a procura dunha saída á crise a nivel de intelixencia xa debería estar aí.

Case seguro que hai canles encubertas entre Rusia e EE.UU. para considerar unha solución á crise ucraína, sobre todo porque a maioría dos obxectivos estadounidenses en Ucraína foron alcanzados, tanto a nivel militar como económico.

O mellor interese estratéxico dos EE.UU. actualmente é evitar que a crise de Ucraína se converta nunha guerra a gran escala en Europa, con todas as consecuencias conseguintes que significarían un desastre estratéxico para EE. aliados e abandonar a idea de afrontar o crecente desafío chinés en Asia.

Polo tanto, é posible que EEUU intente controlar o pulso das partes rusa e ucraína. Tales comunicacións son como globos de proba para medir o grao de aceptación da idea por ambas partes ou para preparar á opinión pública para aceptar certas concesións ou compromisos, práctica habitual dos círculos de intelixencia en tales circunstancias.

A situación actual sobre o terreo é tan complexa que é difícil prever que calquera dos dous bandos resolva militarmente o conflito, o que implica unha crise prolongada que inevitablemente rematará con ambas as partes sentadas na mesa de negociación, como na maioría dos conflitos militares da historia.

Ao mesmo tempo, é dificilmente concebible que Rusia se retire completamente do territorio ucraíno a menos que haxa unha derrota militar completa do exército ruso.

Isto tamén é improbable, xa que o liderado ruso afirmou que rexeita unha derrota militar do seu país aínda que se vexa obrigado a recorrer ás armas nucleares, polo que unha vitoria militar ucraína sobre o exército ruso tamén é difícil de concibir nas circunstancias actuais. . Polo que o conflito permanece nun marco de desgaste mutuo se continúa a este ritmo.

A análise anterior non significa necesariamente que sexa probable unha oferta estadounidense a Moscova, pola simple razón de que o director da CIA, William Burns, cre que os próximos seis meses serán "moi cruciales" para o resultado final da guerra.

Burns cre que a solución estará no campo de batalla nos próximos seis meses e que a necesidade de romper o "orgullo de Putin" é un dos pasos necesarios para resolver a crise ucraína. Agora é pouco probable que lle faga unha oferta que sabe de antemán que non aceptará. Polo que a decisión de enviar tanques a Ucraína puido estar intimamente ligada á visita de Burns a Kiev en xaneiro.

Tamén estaba ligado á súa crenza de que era importante impedir que Rusia por todos os medios avanzase máis en territorio ucraíno e enviar un sinal claro ao Kremlin de que o escenario de perder territorio capturado polas forzas rusas en Ucraína estaba previsto, que Non se puido conquistar a Ucraína, que o apoio occidental a Ucraína non diminuiría e esa intimidación non tivo ningún efecto sobre os aliados occidentais. Todo isto, segundo a intelixencia estadounidense, podería romper o orgullo do Kremlin e obrigalo a repensar a súa intervención en Ucraína.

Comparte este artigo: