Indicadores serios nas relacións internacionais

A medida que Finlandia e Suecia se achegan a solicitar formalmente a adhesión á OTAN, Helsinki recoñece a gravidade do período de transición que conduce á aprobación da adhesión. Dado que este movemento engádese á expansión da OTAN, que a fará moito máis preto da porta de Rusia, o presidente Putin non calará. Podería incitalo a responder dalgún xeito, escribe o analista político dos Emiratos Árabes Unidos e ex candidato ao Consello Nacional Federal Salem AlKetbi (na imaxe).

Ninguén pode adiviñar con que "accións militares e técnicas" ameazou o Kremlin como posible resposta para que dous países europeos se unan á alianza. O perigo non reside só na posibilidade de escalada e enfrontamento no trasfondo da ampliación da OTAN. Un complexo conflito ideolóxico está tomando forma no horizonte.

Occidente fala de valores compartidos que unen aos seus países fronte aos réximes autoritarios. Moitos políticos e elites occidentais promoven a idea de que o rexeitamento de Rusia aos réximes democráticos é a causa do que pasou en Ucraína. En ambos os dous lados, ruso e occidental, hai unha recaracterización do que está a suceder en Ucraína que se vende.

O Kremlin ve agora a operación militar como unha resposta a unha ameaza existencial para Rusia, ou como dixo un funcionario ruso: "Non estamos só loitando contra os nazis en Ucraína. Estamos liberando a Ucraína da ocupación da OTAN e expulsando ao peor inimigo das nosas fronteiras occidentais". Por outra banda, Occidente fala da ameaza dos réximes autoritarios para as democracias occidentais.

Un xornal francés mesmo puxo a pregunta baixo o título "¿Supón Rusia unha ameaza directa para a orde mundial?" Menciona conceptos políticos sensibles nesta crise, como calificar ao réxime ruso de "cleptocracia", en oposición ao goberno autocrático, unha noción tradicional que adoita utilizarse en circunstancias normais.

De feito, a axuda masiva de Estados Unidos a Ucraína, estimada en 40 millóns de dólares ademais da axuda humanitaria e outras axudas estratéxicas, ten como obxectivo, segundo a maioría dos observadores, debilitar a Rusia e desalentar calquera desexo de involucrarse en novos conflitos militares. Isto connota un intento estadounidense de neutralizar a Rusia en calquera posible conflito internacional con China.

Os motivos desta axuda diríxense agora principalmente á China. Noutras palabras, a guerra de poder de EE. UU. contra Rusia en Ucraína leva finalmente, segundo as percepcións estadounidenses, a illar o poder chinés e privalo do posible apoio ruso.

propaganda

O perigo destes esquemas é que o propio presidente Biden admitiu que teme que o presidente Putin non teña máis saídas para salvar a cara tras a crise de Ucraína. En lugar de ofrecerlle estas saídas ou un salvavidas, presumiblemente diplomáticamente, para resolver a crise, Occidente está a facer a máxima presión sobre Moscova ata que non lle queda máis remedio que capitular.

Este é un escenario completamente improbable, tendo en conta o desempeño da economía rusa desde o inicio da crise, a mentalidade do presidente Putin e os seus antecedentes políticos. Ademais, está a súa historia profesional, ou preparación para unha longa guerra e un endurecemento das súas posicións políticas e militares.

O escenario inquietante agora é que a crise ucraína continuará e estenderase xeográfica e estratéxicamente a outros países e rexións, interrompendo as economías de moitos países, provocando graves crises alimentarias e económicas que poderían provocar guerras paralelas e outras crises, mentres o mundo se moverá a unha situación inédita e sen precedentes. caos incontrolable.

Aquí lémbrame unha destacada declaración publicada pola revista estadounidense Newsweek, de Dmitry Rogozin, xefe da axencia espacial rusa Roscosmos, na que dicía que o seu país podería destruír os países da OTAN en só 30 minutos nunha guerra nuclear.

Aínda que advertiu sobre as consecuencias da guerra nuclear para todo o mundo, a declaración en si é formidable e significa que o liderado ruso considerou tal escenario e as posibilidades de recorrer a el. O temor aquí é que Occidente apostase na idea de que as armas nucleares rusas son só unha ameaza.

Conducir a Rusia nunha esquina pechada sen unha saída adecuada no horizonte non é nada racional. Polo tanto, non se pode ver en termos de cálculos de beneficios e custos estratéxicos ou regras tradicionais de xestión de crises. Toda a situación mira fóra do contexto dos cálculos tradicionais que definiron as guerras mundiais anteriores e as crises internacionais. Na procura de solucións realistas a esta crise, cada un debe pensar diferente.

Comparte este artigo: