Ucraína: a medida que crecen os temores a unha guerra total, as palabras seguen importando a pesar da gafa do presidente búlgaro

Tras a súa reelección, o presidente búlgaro Rumen Radev (Foto) tentou desfacer o dano diplomático causado polo seu comentario nun debate de campaña de que Crimea é "agora mesmo, ruso, que máis pode ser?", escribe Nick Powell, editor político.

O embaixador do seu país en Kiev fora convocado ante o Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucraína e dixéronlle que o presidente debía negar as súas palabras. Mentres tanto, a embaixada de Estados Unidos en Sofía expresou "profunda preocupación" polas declaracións. Parecían socavar a posición de todos os membros da UE e da OTAN, de que a anexión rusa da península de Crimea en 2014 foi unha grave violación do dereito internacional, provocando sancións contra Moscova que seguen vixentes.

Unha vez que Radev foi reelixido, un comunicado da oficina do presidente aclarou que "desde o punto de vista legal, Crimea pertence a Ucraína". Dixo que "declarou repetidamente que a anexión de Crimea viola o dereito internacional" e que Bulgaria apoiaba a "soberanía e integridade territorial" de Ucraína.

Iso importou porque Rusia e Ucraína non só teñen un conflito conxelado en Crimea senón unha guerra activa no Donbás, entre os rebeldes patrocinados por Rusia e as forzas ucraínas. Os recentes despregamentos de tropas rusas fixeron temer en Kiev -e en Washington e na sede da OTAN- que unha invasión a gran escala podería ser inminente. As palabras do presidente Radev foron mal cronometradas, así como mal elixidas.

Moscova di que só invadiría se fose provocada, ao tempo que deixa claro que o subministro de armas letais ás forzas armadas de Ucraína, noutrora mal equipadas, especialmente de Estados Unidos e Turquía, é realmente considerado como unha provocación. Non é que a propia Rusia non teña interese en ver ata onde pode chegar antes de provocar unha resposta.

O apoio á rebelión que Rusia fomentara no Donbas pronto levou a un incumprimento aínda máis extremo das normas internacionais. En xullo de 2014, un mísil antiaéreo fornecido por Rusia derrubou un avión de liña malaio, matando a todos os que estaban a bordo, a maioría cidadáns holandeses nun voo desde Ámsterdam.

Aínda que Moscova esperase que o mísil golpeara unha aeronave militar ucraína, en realidade foi un acto de terrorismo patrocinado polo Estado e podería ser o momento da conta. A independencia e a integridade territorial de Ucraína está garantida polos Estados Unidos e o Reino Unido (e Rusia!) en virtude do Memorando de Budapest de 1994, a cambio do cal Ucraína renunciou ás armas nucleares soviéticas baseadas no seu territorio.

propaganda

A pesar das promesas de adhesión á OTAN a Ucraína, das promesas insensatas xa que non se cumpriron, EE. Ataques do 9-S. Entón, que podería pasar agora?

O primeiro ministro ucraíno, Denys Shmyhal, pediu unha presenza naval constante da OTAN no Mar Negro e máis voos de recoñecemento ao longo da fronteira con Rusia, ademais de máis exercicios de adestramento en chan ucraíno. Por suposto, Rusia consideraría ese paquete como unha nova provocación, pero faría realidade as palabras do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, que prometeu "un apoio inquebrantable á soberanía e á integridade territorial de Ucraína".

En efecto, Biden está apostando a que o presidente Putin non se fará fronte á guerra total e ás baixas que traería ata unha campaña curta e exitosa. Pola contra, Putin intentará intimidar a Ucraína e os seus aliados para que acepten que Kiev debe responder en última instancia a Moscova e deixar de afondar as súas relacións coa UE e a OTAN. Nese caso probablemente continuará un xogo de farol, co que Rusia considera provocacións occidentais en apoio a Ucraína.

Ese é, por suposto, un escenario extremadamente perigoso, pero non, por desgraza, improbable. Putin rexeitou unha última solicitude de Angela Merkel para que se manteñan conversacións destinadas a revivir os acordos de Minsk, que tiñan por obxecto poñer fin ao conflito en Donbas. Deixa o cargo de chanceler alemá cunha advertencia de que poderían ser necesarias máis sancións da UE contra Rusia.

O goberno entrante en Berlín afirma no seu acordo de coalición que unha solución pacífica en Ucraína e o levantamento das sancións dependen da aplicación dos acordos de Minsk. Se iso non ocorre, podemos esperar unha proba anticipada para Annalena Baerbock, a nova ministra de Asuntos Exteriores dos Verdes que se espera que tome unha liña dura con Rusia.

O acordo de coalición esixe "o fin inmediato dos intentos de desestabilización contra Ucraína, a violencia no leste de Ucraína e a anexión ilegal de Crimea". A UE pronto podería usar máis da súa forza económica para apoiar a Ucraína e presionar a Rusia. A tarefa é persuadir a Putin de que é mellor negociar desde unha posición de forza, xa que os acordos de Minsk preservarían a influencia rusa no Donbás.

O perigo é que as "provocacións" militares faganlle sentir que se verá como se estivese negociando por debilidade e optará por lanzar unha invasión.

Comparte este artigo: