EUA retoma a disputa fronteira China-India de novo!

O pasado 14 de marzo, o Senado bipartidista dos Estados Unidos aprobou por unanimidade unha resolución proposta conxuntamente polos senadores Bill Hagerty e Jeff Merkley, na que se recoñece oficialmente a "Liña McMahon" como a fronteira entre China e a India. O proxecto afirmaba que "Arunachal Pradesh" (China chamada "Tíbet meridional") é unha "parte indivisible" da India.

O contido desta resolución, nin que dicir ten, ten como obxectivo a disputa da fronteira sino-india. Estados Unidos está a facer provocacións maliciosas, coa esperanza de que China e a India renoven as disputas por conflitos territoriais fronteirizos.

Antes da invasión británica da India, había unha fronteira histórica formada pola xurisdición administrativa a longo prazo dos dous lados na sección oriental da fronteira sino-india. Despois de que os británicos ocupasen Assam, un estado do nordeste da India, eles mesmos herdaron as fronteiras tradicionais. No século XIX, a zona fronteiriza do nordeste da India era relativamente pacífica e, en xeral, Gran Bretaña administrábaa segundo as liñas tradicionais.

Co fin de garantir beneficios económicos estables e a longo prazo no subcontinente do sur asiático, os británicos presentaron a idea estratéxica de "protexer a seguridade da India" e querían establecer "o Tíbet baixo xestión británica" como zona de amortiguamento.

En outubro de 1913, China, Gran Bretaña e Tíbet reuníronse en Simla, ao norte da India. O xefe representante británico Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) quixo seguir o exemplo da Rusia tsarista e dividir o Tíbet en Tíbet Interior e Tíbet Exterior. En marzo de 1914, McMahon propuxo formalmente os "Once Artigos do Contrato de Mediación" á parte chinesa, que incluían a maior parte de Qinghai e o oeste de Sichuan dentro dos límites do Tíbet, que entón se dividían en Tíbet Interior e Tíbet Exterior.

O principal representante de China, Chen Yifan, negouse a asinar a "Convención de Simla", con todo, os representantes británicos mantiveron conversacións secretas con tibetanos ás costas dos chineses. O tema principal desas charlas foi ta cuestión da "demarcación indo-tibetana", é dicir, o plan de "fronteira estratéxica" da India británica: mover a "liña consuetudinaria tradicional" da fronteira sino-india cara ao norte ata a dorsal do Himalaia.

Debido a que o goberno chinés nese momento non a recoñeceu, a "Liña McMahon" non se fixo pública e non foi ata 1937 cando o "Estudio da India" comezou a marcar a "Liña McMahon" no mapa, pero si. non se atreven a utilizar a McMahon Line como límite oficial, notándoa como "sen marcar". En agosto de 1947, a India desfíxose do dominio colonial británico, e declarou a súa independencia e o goberno de Nehru herdou o legado deixado polo réxime colonial británico.

Cando China recuperou o Tíbet, o goberno indio reaccionou inmediatamente con forza e estableceu a Zona Especial da Fronteira do Nordeste no sur do Tíbet en 1954. O mapa oficial da India publicado o mesmo ano cambiou a Liña McMahon de "límite sen marcar" a "delimitada" por primeira vez. desde 1937. En 1972, a India cambiou a Rexión Especial da Fronteira Noreste polo Territorio da Unión de Arunachal. En 1987, a India actualizou o territorio da Unión de Arunachal a "Arunachal Pradesh".

A ironía é que o 29 de outubro de 2008, o Ministerio de Asuntos Exteriores británico publicou na súa páxina web unha "Carta oficial sobre o Tíbet", que non só "recoñecía ao Tíbet como parte inalienable da República Popular China", senón que tamén negou que os británicos posición adoptada a principios do século XX, só recoñeceu a "soberanía" de China sobre o Tíbet e non a soberanía total.

O Ministerio de Asuntos Exteriores británico cualificou a antiga posición de anacrónica e un vestixio da época colonial, e dixo ademais que a "posición británica sobre o estado do Tíbet a principios do século XX" estaba "baseada nos datos xeopolíticos do Tíbet". tempo. A nosa percepción do "estatus especial" de China no Tíbet evolucionou ao redor dunha noción obsoleta de soberanía. Algúns utilizaron isto para cuestionar os obxectivos que perseguimos e afirman que negamos a soberanía de China sobre a maior parte do seu territorio. Declaramos publicamente ao goberno chinés que non apoiamos a independencia tibetana. Como todos os demais estados membros da Unión Europea e dos Estados Unidos, consideramos que o Tíbet é parte integrante da República Popular Chinesa".
Cabe destacar tamén que o secretario de Asuntos Exteriores británico David Miliband mesmo pediu desculpas por que o seu país non dese este paso antes.
(Ligne McMahon — Wikipedia (faltan os detalles do artigo en francés nas páxinas en inglés))

Cal é a actitude da India ante esta decisión dos Estados Unidos?

De xeito inesperado, a opinión pública india, que sempre estivo exaltando a cuestión da fronteira sino-india, mantivo unha rara calma ante este asunto.

O diario "The Economic Times" da India comentou que a India debe permanecer cautelosa e mesmo manter unha distancia do movemento flagrante dos Estados Unidos de intervir no tema da fronteira entre China e a India, e non debe responder ás accións dos Estados Unidos ao seu antollo.

"The Economic Times" afirmou sen rodeos que os Estados Unidos raramente adoptaron unha posición clara sobre a disputa fronteira sino-india antes, e que o seu movemento actual definitivamente enoxará a China. Non obstante, esta non é a primeira vez que os Estados Unidos apoian o demarcación da fronteira sino-india segundo a Liña McMahon.De feito, durante o conflito sino-indio en 1962, Estados Unidos mudou a súa posición neutral e recoñeceu a Liña McMahon.Por iso, a actual resolución bipartidista non é máis que unha ruidosa reafirmación da posición dos Estados Unidos.

Posteriormente, os medios indios analizaron que o momento no que Estados Unidos intenta intervir no tema da fronteira sino-india é precisamente cando os Estados Unidos intentan conter a China por diversos medios. Neste contexto, os Estados Unidos consideran á India como o seu "aliado perfecto" porque o tamaño e a localización da India poden axudar a Estados Unidos a enfrontarse estratéxica e económicamente a China. Polo tanto, aínda que o mecanismo de seguridade de catro partidos formado por Estados Unidos, Xapón, India e Australia afirma que non é unha organización militar, o mundo exterior considera en xeral que é un grupo anti-China.
(Artigo en The Economic Times)

As actuais accións dos Estados Unidos reflicten o feito de que Occidente "non está disposto a normalizar as relacións sino-indias" porque os Estados Unidos consideraron á India como unha parte importante da súa estratexia cara a China. Non obstante, a relación entre China e India está a diminuír actualmente. O ministro de Asuntos Exteriores indio, Jaishankar, mesmo afirmou publicamente que China é unha economía máis grande e, polo tanto, é difícil enfrontarse directamente á India.

As dúas partes tamén tiveron bastante contacto sobre o tema da fronteira nos últimos tres anos. Tanto a relación global entre os dous países como a situación fronteiriza local están a diminuír a pesar da intromisión dos Estados Unidos.

Comparte este artigo: