Póñase-se connosco

Tíbet

Que hai nun nome? Mostra de desesperación de China en Arunachal Pradesh

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

China o xoves 30 de decembro de 2021 cambiou o nome de 15 lugares en Arunachal Pradesh en caracteres chinés mandarín, así como en alfabeto tibetano e romano, para reafirmar a súa afirmación sobre o estado ao que lle encanta chamar "Zangnan" ou a parte sur de Xizang (Tíbet). Comunidade Autónoma).

Esta non é a primeira vez que China ten nomes "estandarizados" de lugares en Arunachal Pradesh. Un intento similar fíxose en 2017 por seis prazas do Estado.

A MEA, nunha resposta moi pronunciada, sinalou: "Arunachal Pradesh sempre foi e sempre será parte integrante da India. Asignar nomes inventados a lugares en Arunachal Pradesh non altera este feito".

Por que cambiar o nome repentino?

Claramente, o motivo desta acción unilateral repentina de China ten como obxectivo proporcionar máis vapor e lexitimidade á nova Lei de fronteiras terrestres que entrou en vigor o 01 de xaneiro de 2022. China converteu a "disputa territorial" en "disputa de soberanía" ao adoptar a Lei de fronteiras terrestres. . A nova lei de fronteiras terrestres, presentada pola República Popular Chinesa (RPC) durante a 31ª reunión do Comité Permanente da XIII Congreso Nacional Popular o 13 de outubro de 23, é o último intento de China para delimitar e delimitar unilateralmente as fronteiras territoriais coa India. e Bután.

Segundo a lei de límites terrestres, similar á Lei de seguridade nacional aprobada con respecto a Hong Kong, China terá prioridade legal extraterritorial con respecto aos seus límites terrestres. Do mesmo xeito que a Lei de Seguridade Nacional pretende castigar a calquera persoa (a nivel mundial) por instigar a rebelión contra o PCCh en Hong Kong, a Lei de límites terrestres tamén pretende castigar a calquera que traspase as fronteiras de China decididas, delimitadas e demarcadas unilateralmente.

China afirma: "Zangnan foi o territorio de China desde os tempos antigos. Minorías étnicas como os moinba e os tibetanos viven e traballan nesta zona dende hai moito tempo, e moitos topónimos foron transmitidos”.

propaganda

Seguindo a mesma lóxica, Kailash Mansarovar (tamén chamado Monte Kailash) foi un lugar sagrado para a peregrinación hindú desde 3000 a. C. (aprox. orixe do hinduismo) moito antes da difusión do budismo e, como tal, os indios foron visitando Kailash en gran cantidade. dende entón. O nome "Kailash" tamén é igualmente máis antigo que o seu nome tibetano "Gang Rinpoche", o que implica que China debería ceder o monte Kailash á India.

Do mesmo xeito, Yatung (preto de Dokalam) era un centro comercial antes da ocupación da RPC do Tíbet. Era un punto nodal para os comerciantes que viaxaban entre Lhasa e Kalimpong. O goberno indio posuía un edificio neste lugar cun persoal importante de herdanza tibetana e india que foi expulsado á forza do edificio por China despois da ocupación.

Que hai nun nome?

Últimamente, o goberno chinés sufriu unha inmensa presión global e interna debido ás súas numerosas políticas que teñen como resultado a opresión das minorías, a desaceleración da economía e as relacións na veciñanza inmediata. O intento chinés de alterar os nomes dos lugares de Arunachal parece un truco político para calmar os sentimentos dos cidadáns chineses que recentemente comezaron a mostrar a súa exasperación discretamente por varias políticas do réxime do PCCh baixo Xi Jinping.

Tras os fracasos da coacción e as aperturas militares en Ladakh, este paso unilateral parece ser un corolario da política de corte de salame existente. Aínda que, a presente acción non terá un impacto tanxible na India, o que hai que recoñecer que o PCCh fixo un esforzo desesperado para engadir lexitimidade ás súas reivindicacións en Arunachal tras o veo das novas leis fronteirizas e seguro que veremos algunhas máis. intentos de mordisquear no futuro.

Curiosamente, despois da forte refutación de MEA, os internautas indios tomaron o protagonismo mentres se meteban nun xogo de "teta por ta" con China ao dar nomes indios a varias cidades chinesas. Este xogo psicolóxico xogado por China tamén caeu de cabeza ao igual que os seus intentos anteriores de esgrimir forza ao longo das nosas fronteiras do norte.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending