Pashinyan está equivocado, Armenia beneficiaríase da derrota de Rusia

O primeiro ministro Nikol Pashinyan é un populista e é propenso a adoptar posturas contraditorias. Está equivocado cando di que Armenia non se beneficiaría da derrota militar rusa en Ucraína. É por iso que, escribe Taras Kuzio.

Pashinyan advertiu recentemente aos armenios que: "Se Rusia perde a guerra en Ucraína, non teño nin idea do que pasará con Armenia". O comentario de Pashinyan colocou a Armenia xunto a China, Bielorrusia e Irán que teñen motivos estratéxicos para temer unha derrota militar rusa en Ucraína. Xunto con cinco ditadores de Asia Central, Pashinyan asistiu o 9 de maio ás celebracións da gran guerra patriótica en Moscova.

Armenia non ten nada en común con estas cinco ditaduras e tres autocracias. China e Irán buscan evitar a derrota militar de Rusia porque isto destruiría o seu obxectivo común de substituír o suposto unipolar liderado por Estados Unidos por un mundo multipolar. Bielorrusia e Irán temen a derrota militar de Rusia porque podería levar a un cambio de réxime. A derrota militar de Rusia tamén faría pagar o soño de Irán de converterse nunha potencia militar rexional e un país con armas nucleares.

Pashinyan é un activista da sociedade civil desde hai moito tempo en Armenia. A súa política democrática está máis próxima aos valores europeos que os que se atopan na Rusia totalitaria do presidente ruso Vladimir Putin. Hai cinco anos, Pashinyan chegou ao poder co apoio dos mozos armenios nunha revolución de veludo (Merzhir Serzhin) que eliminou unha camarilla de líderes corruptos e autocráticos que arruinaran economicamente o país. Armenia, que estaba estreitamente integrada con Rusia, estaba en perigo de converterse nunha autocracia dirixida polos señores da guerra que gañaran a Primeira Guerra de Karabaj a finais dos anos 1980 e principios dos 1990.

Pashinyan liderou a Revolución de Veludo de Armenia contra a ameaza de Serzh Sargsyan de ter un terceiro mandato consecutivo e o réxime controlado polo Partido Republicano.

Enterrados no comentario de Pashinyan hai dous compoñentes importantes da identidade nacional armenia.

O primeiro é que aos armenios é difícil pensar fóra dos estereotipos históricos de Turquía e Acerbaixán como ameazas existenciais para a súa seguridade nacional. O xenocidio dos armenios de 1915 está sempre presente na identidade armenia aínda que Turquía foi un país postimperial durante o século pasado. A maioría dos armenios tenden a ver erróneamente aos azerbaiyanos como "turcos" cando tiñan unha longa historia separada do imperio otomán e como parte da Unión Soviética.

propaganda

O segundo factor é que a percepción armenia é porque a súa localización xeográfica tradúcese en que só Rusia é o seu principal protector. Armenia é membro fundador da CSTO (Organización de Seguridade do Tratado Colectivo), un intento ruso de emular o Pacto de Varsovia liderado polos soviéticos que durante a Guerra Fría opúxose á OTAN. Armenia alberga dúas bases militares rusas e o FSB, o servizo de seguridade interna de Rusia que ao xeito do seu predecesor o KGB opera en toda a antiga URSS, opera nas fronteiras de Armenia.

En 2013, Armenia retirouse da sinatura dun acordo de asociación coa UE (Unión Europea). En cambio, Armenia uniuse á alternativa de Putin, a EEU (Unión Económica Euroasiática).

Desde a crise de 2014, Armenia votou na ONU a favor da anexión de Crimea por parte de Rusia porque se considera erróneamente esta agresión militar ilegal como un exemplo de "autodeterminación" que tamén se podería aplicar a Artsaj (o nome armenio de Karabaj). . Ao mesmo tempo, Armenia abstívose na votación da ONU do 22 de outubro de 2022 sobre a anexión de catro rexións do sueste de Ucraína por parte de Rusia. Só Bielorrusia das quince repúblicas antigas soviéticas, xunto con Siria, Corea do Norte e Nicaragua, apoiaron a anexión de Rusia.

O temor de Pashinyan a unha derrota rusa é incorrecto porque proporcionaría a Armenia a liberdade de levar a cabo unha política exterior e de seguridade máis independente. Unha Rusia debilitada post-Putin permitiría a Armenia a "saír" do CSTO e a EEU e ampliar os lazos económicos e comerciais coa UE.

Case tantos armenios viven e traballan en Rusia como en Armenia. Isto cambiaría se Armenia recibise, como Ucraína, un réxime de exención de visados ​​coa UE que permitise aos armenios vivir, traballar e estudar dentro da Zona Schengen. Recuperar as conversacións sobre un acordo de asociación e un acordo de libre comercio profundo e global (DCFTA) coa UE, a unión aduaneira máis grande do mundo, traería o desenvolvemento económico e o investimento estranxeiro a Armenia. A UEE non será un actor débil, estancado e corrupto en comparación coa UE.

En contra do comentario de Pashinyan, Armenia ten todo que gañar e nada que perder dunha derrota militar rusa en Ucraína. Turquía e Acerbaixán non planean invadir Armenia. Ambos os países apoian as conversacións negociadas por EE. UU. e coa UE para a sinatura dun tratado de paz que recoñeza a fronteira armenio-azerbaiyana. Acerbaixán está disposto a ofrecer garantías para a relativamente pequena minoría armenia de Karabaj, que se estima nuns 50,000.

Despois de dezaseis meses de guerra, é imposible ver unha vitoria militar rusa en Ucraína. A próxima ofensiva ucraína probablemente presaxiará o inicio da derrota militar rusa e posiblemente un cambio de réxime en Rusia. Pashinyan debería adoptar un enfoque máis estratéxico asumindo as conversacións negociadas por Estados Unidos e a UE para recoñecer legalmente as súas fronteiras con Turquía e Acerbaixán e aproveitar a oportunidade que lle brinda unha derrota militar rusa para devolver a Armenia ao camiño da integración europea da que se retirou o seu desacreditado predecesor.

Taras Kuzio é profesor de ciencias políticas na Academia Mohyla da Universidade Nacional de Kiev. O seu último libro é Xenocidio e fascismo - Guerra de Rusia contra os ucraínos.

Comparte este artigo: