Podería a UE dar marcha atrás nas sancións persoais contra algúns rusos?

A Unión Europea está en conversacións para eliminar as sancións a uns 40 rusos, segundo informa Nova Europa. Os individuos foron sancionados en base á súa suposta participación na invasión de Ucraína por parte de Moscova, pero segundo fontes citadas por Bloomberg, o servizo xurídico do Consello Europeo dixo que algunhas das penas impuxéronse por motivos débiles.

Ademais dos coñecidos oligarcas que están intimamente ligados ao presidente Vladimir Putin, varios altos executivos asociados coa chamada "nova economía" de Rusia están entre os que se cre que impugnan a súa designación.

Dmitry Konov, Tigran Khudaverdyan e Alexander Shulgin, antigos executivos de Sibur, Yandex e Ozon, respectivamente, son vistos polos mercados internacionais como tecnócratas de mentalidade relativamente occidental, aínda que con vínculos coa vertical de poder de Putin, que se converteron en danos colaterais no país. guerra de sancións.

Yandex, que moitas veces se describe como a resposta de Rusia a Google, comezou como un motor de busca en 1997. Desde entón, expandiuse a diferentes áreas e incursiona en todo, desde transporte ata comestibles electrónicos.

As sancións de Khudaverdyan causaron certa consternación na comunidade empresarial internacional debido ás súas críticas públicas á guerra, aínda que aínda ten que condenar as accións do exército ruso ou do propio Putin. Varias semanas despois de que as tropas rusas lanzaran a súa sanguenta invasión de Ucraína o 24 de febreiro, Khudaverdyan escribiu un comentario vagamente xeral en Facebook, afirmando: "O que está a suceder é insoportable. A guerra é monstruosa".

Khudaverdyan dimitiu despois despois de que a UE anunciase que fora incluído na súa lista de sancións.

John Boynton, o presidente estadounidense do consello de administración de Yandex, emitiu un comunicado no que a empresa estaba "conmocionada e sorprendida" pola designación de Khudaverdyan.

propaganda

Tamén se cre que Dmitry Konov, o antigo director xeral do fabricante de petroquímicos Sibur, impugna as sancións contra el. Bruxelas sentenciou que Sibur, baixo o mandato de Konov, proporcionou ingresos ao goberno ruso, algúns dos cales foron utilizados para financiar o exército de Moscova; a mesma reclamación formulada contra Khudaverdyan.

Konov, con todo, segue insistindo en que a contribución fiscal de Sibur non ten nada que ver coa guerra de Ucraína. "Somos unha empresa privada e os argumentos […] de que a empresa proporciona unha fonte substancial de ingresos ao goberno responsable da desestabilización de Ucraína non son válidos", dixo á Axencia France Presse, insistindo en que se pagaron a maioría dos seus impostos. a nivel autonómico e non federal.

Konov tentou sinalar que ten estreitos vínculos con Europa, dicindo que estivo moi influenciado polas prácticas de xestión europeas despois de asistir á universidade en Suíza.

De feito, é certo que Konov ten unha profunda pegada nos círculos internacionais. Foi gobernador do Comité de Química e Materiais Avanzados do Foro Económico Mundial desde 2016 e foi nomeado Comandante da Orde da Estrela de Italia en 2020 por promover os vínculos comerciais ruso-italianos.

Alexander Shulgin, o antigo CEO da empresa de comercio electrónico Ozon, tamén está a disputar sancións. A UE cita a súa asistencia a unha reunión de líderes empresariais no Kremlin o día en que comezou a guerra como unha proba de que Shulgin e os demais conselleiros delegados presentes eran membros "do círculo máis próximo" de Putin, segundo o Financial Times.

Pero os asistentes ao encontro sosteñen que foi programado con meses de antelación e que a súa presenza non foi un aval dos actos da xornada. De feito, algúns deixaron entrever que a súa asistencia á reunión "non era opcional".

"Estamos sorprendidos e entristecidos pola noticia e a razón para sancionar a Alexander Shulgin", dixo Elena Ivashentseva, a presidenta do Consello de Administración de Ozon nun comunicado. "Ozon sempre perseguiu os máis altos estándares de realización de negocios co obxectivo de ofrecer os mellores servizos aos nosos clientes e comerciantes, ao tempo que crea o máximo valor para os nosos investimentos", engadiu.

Efecto Ícaro

Un tema común entre os executivos que caeron en sancións é o do éxito relativo no crecemento dos seus negocios. Baixo Shulgin, o negocio de Ozon creceu vinte veces en só catro anos. Despois de converterse en CEO en 2017, levou a Ozon a IPO na bolsa de Nasdaq, onde recadou 1.2 millóns de dólares. Agora converteuse nunha empresa de gran éxito, moitas veces descrita como a resposta de Rusia a Amazon.

Yandex saíu a bolsa no NASDAQ en 2011 na OPI máis grande de calquera empresa de internet desde Google en 2004. A compañía levou a cabo unha reestruturación exitosa de goberno corporativo cando Khudaverdyan se converteu en CEO adxunto en 2019, axudándoa a evitar unha prohibición de propiedade estranxeira e conciliar as presións competitivas dos accionistas. e reguladores.

Do mesmo xeito, Sibur pasou de ser un peixe a un líder da industria baixo Konov. Cando se uniu á empresa en 2004, era un activo industrial postsoviético ao bordo da quebra. En 2021, a facturación anual de Sibur aumentara en 12.9 millóns de dólares.

O corolario para facer crecer con éxito o seu negocio é aumentar a carga da débeda da súa empresa. Non é casual que estes executivos especialmente exitosos enfróntanse a sancións. O Consello Europeo xustifica as sancións contra os executivos sinalando que as súas empresas contribúen ao orzamento da Federación Rusa a través dos ingresos fiscais.

Os individuos que se enfrontan ás sancións argumentan que o éxito das súas empresas non debe ser imputado a eles e que gran parte dos seus ingresos fiscais páganse ás administracións locais, non ao orzamento federal que financia aos militares.

Precedente

A Unión Europea xa sancionou a 1158 rusos e 98 entidades rusas a través de sete paquetes de sancións de amplo alcance. A Comisión Europea di que as sancións "están a golpear a Rusia onde lle doe", pero se os individuos en cuestión gañan os seus casos, non sería a primeira vez que se anulan as sancións.

A rolda máis recente de sancións da UE foi descrita como un paquete de "mantemento e aliñamento", deseñado para modificar as sancións establecidas para facelos o máis eficaces posible sen prexudicar os intereses europeos ou a seguridade alimentaria e enerxética mundial.

De xeito crucial, o sétimo paquete da UE tamén levantou a prohibición da subministración dalgunha tecnoloxía e servizos ao sector da aviación de Rusia. Bruxelas explicou que aínda se necesitaba certa asistencia técnica e tecnoloxía "para salvagardar o traballo técnico industrial de elaboración de normas da Organización de Aviación Civil Internacional".

A prohibición establecida das tecnoloxías da aviación puxo en perigo os avións rusos privándoos das revisións e reformas necesarias. Ao revertir a decisión, a UE esperará manter as normas de seguridade e evitar a responsabilidade por calquera accidente.

Pero a decisión tamén será ben recibida por compañías de aviación europeas como Airbus, que evitará o posible dano á reputación causado por incidentes en aeronaves que non foron atendidas.

Unha lóxica similar apoiou o cambio en U dos Estados Unidos nas sancións contra a industria do aluminio de Rusia. En 2019, o Departamento do Tesouro revocou as sancións contra o segundo fabricante de aluminio máis grande do mundo, Rusal, debido á preocupación de que as sancións cortasen unha fonte crucial do metal.

A reversión foi amplamente vista como un éxito non só para Rusal, senón tamén para os mercados mundiais de metais e os intereses económicos estadounidenses, coa compañía aceptou cambios de goberno corporativo e unha maior transparencia en resposta ás preocupacións de Washington.

Tanto nos casos dos servizos de aviación como de Rusal, a reversión das sancións considerouse a opción máis responsable, e as partes que aplicaron as sancións recoñeceron que as súas consecuencias non desexadas corrían o risco de eclipsar a súa influencia xeopolítica.

As persoas sancionadas pola UE estarán interesadas en demostrar que os seus casos son similares. Aínda que os lexisladores fixeron todo o posible para evitar penalizar ás empresas que desempeñan un papel estruturalmente significativo nas cadeas de subministración mundiais, poderían argumentar os executivos, elaboraron novas sancións a unha velocidade récord e implicaron inevitablemente a algunhas empresas que axudan tanto a Europa como a Rusia.

Aínda que Yandex, Sibur e Ozon non foron sancionados directamente, feito que suscita dúbidas sobre a decisión de sancionar a súa alta dirección, o efecto de sancionar aos seus executivos segue sendo prexudicial. O dano á reputación inflixido fixo que as empresas europeas non estean dispostas a facer negocios e tivesen que buscar outras fontes para produtos similares, xa sexan polímeros ou software.

A pregunta que ao parecer agora pasa pola mente dos decisores europeos será como poden acadar o equilibrio adecuado entre exercer unha intensa presión política sobre o Kremlin ao mesmo tempo que minimizan as interrupcións no comercio europeo e nas cadeas de subministración mundiais.

O sétimo paquete de sancións da UE sumará 48 novas entidades á lista de rusos sancionados. Os resultados dos procesos xudiciais en curso mostrarán o rigoroso que foi a UE na investigación de candidatos para a lista de persoas designadas.

Unha cousa é segura: Europa non ten intención de frear o ritmo en breve.

Comparte este artigo: