O xuíz do caso Băneasa acusado de abuso de oficio e condena inxustiza ao acusado

O xuíz Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, que gobernou o caso de desenvolvemento inmobiliario de Băneasa, de Romanía, foi acusado de condenar indebidamente a un acusado e de abuso de funcións pola súa conduta no caso. No desenvolvemento de Băneasa participou o empresario Gabriel Popoviciu e ocupaba 221 hectáreas que era propiedade da Universidade de Ciencias Agronómicas e Veterinaria (USAMV), a través dunha empresa conxunta.

Descubriuse que o mes pasado o xuíz Tudoran foi acusado de condenar indebidamente a un acusado e de abusar do seu cargo pola súa mala conduta no caso Popoviciu - Băneasa. Xa se sabía que o xuíz Tudoran proporcionou a exposición dos motivos da decisión sobre o lado civil do caso Popoviciu - Băneasa case un ano despois da sentenza. Nese momento estaba xubilado e, cando aínda non ocupaba o cargo de xuíz. Ademais, no momento de escribir a súa opinión xudicial, realmente estaba hospitalizado nun centro psiquiátrico, sendo entregado o documento á sala xudicial nunha memoria USB polo seu fillo.

Os cargos contra el en xaneiro deste ano revelaron que a súa presunta mala conduta remontábase aínda máis e incluía a invención de probas para xustificar o comiso de terreos e edificios do maior complexo comercial de Romanía.

A investigación, dirixida por Nicolae Marin da Dirección Nacional Anticorrupción (ADN), sobre o caso Băneasa parece que tivo moitas irregularidades. Os fiscais do ADN abriron o caso por "abuso de oficio", a pesar de que a Fiscalía investigou o caso e o rexeitou. Non obstante, en 2008 o ADN reabriu o caso ao considerar que os danos superaron o millón de euros. Isto a pesar de que o cálculo dos danos non foi realmente estimado e informado polos especialistas en ADN ata 2010, dous anos despois.

O catálogo de irregularidades relacionadas coa investigación de Marín inclúe a afirmación de que a principal testemuña da acusación admitiu no xulgado que non foi subornado polo empresario, contradicindo así aos investigados. Un ex ministro de Educación, ademais doutras testemuñas, dixo ao ADN que os terreos de Băneasa nunca foron propiedade pública e, polo tanto, a fiscalía non puido apoiar a acusación legal de abuso de cargo. Os profesores da universidade foron presuntamente ameazados de arresto polo fiscal Nicolae Marín se non votaban no Senado que a Universidade se constituía como parte civil, tal e como solicitou por escrito o ADN, como foi amplamente informado pola prensa. Estas ameazas contra os profesores da Universidade reveláronse durante a reunión do senado celebrada o 27 de xullo de 2012, que foi gravada en audio e vídeo e presentada como proba no caso.

O xuíz Tudoran non só non cuestionou os excesos do fiscal, presuntamente chegou a inventar probas para xustificar as acusacións da acusación preparada por Nicolae Marin.. O xuíz Tudoran está acusado de tramar unha historia para demostrar a calquera prezo que a terra era a chamada propiedade pública do estado e nacionalizar de novo as terras que pertencían á Universidade de Ciencias Agronómicas e Veterinaria de Bucarest (USAMV), sobre as que o Estado non tiña dereito legal de propiedade.

Estes cargos contra o ex xuíz socavan a súa sentenza no caso Popoviciu - Băneasa. Tamén plantean preguntas máis profundas sobre o estado actual do sistema de xustiza romanés, onde parecería que se abusa tanto da investigación como dos sistemas xudiciais.

propaganda

 

 

Comparte este artigo: