Póñase-se connosco

Romanía

Timisoara, Romanía, convértese en capital europea da cultura en 2023

Cristian Gherasim

publicado

on

Dous anos máis tarde do decidido inicialmente o Consello Europeo designa Timisoara como a capital europea da cultura. Por mor do coronavirus, o Consello Europeo decidiu aprazar a elección dunha nova capital da cultura e permitir que as actuais capitais europeas da cultura Rijeka (Croacia) e Galway (Irlanda) manteñan o seu título ata 2023. As dúas cidades terán permiso para continuar actividades respectivas para este ano baixo limitacións COVID. Os dous manterán o seu título ata abril de 2021, escribe Cristian Gherasim.

Tamén Novi Sad, que debería ser a capital europea da cultura en 2021, asumirá con toda probabilidade o seu título en 2022, seguido de Timisoara (Romanía) e Elefsina (Grecia) en 2023.

Novi Sad é a segunda cidade máis grande de Serbia e un verdadeiro crisol para varias etnias. Xunto a serbios, moitos húngaros, eslovacos, croatas, rumanos, montenegrinos e xitanos chaman a Novi Sad a súa casa. A cidade recibe o alcume de Atenas serbia, nome que recibiu no 19th século cando Novi Sad converteuse nun importante centro de comercio e fabricación.

Timisoara asóciase mellor co berce da revolución de Romanía de 1989. Algúns dos manifestantes de 1989 faleceron na praza fronte á ópera de Timisoara. Con todo, as protestas estendéronse continuamente, provocando a caída da ditadura comunista dirixida por Nicolae Ceausescu.

Elefsina en Grecia é un lugar de marabilla e mito mellor asociado aos misterios eleusinos, rituais especiais dedicados aos antigos deuses gregos Deméter e Perséfone. Elefsina é mellor contado como un dos centros relixiosos máis importantes da súa época.

Continúe Reading

enerxía

A Comisión aproba unha axuda romanesa de 254 millóns de euros para apoiar a rehabilitación do sistema de calefacción urbana en Bucarest

Correspondente Reporteiro UE

publicado

on

A Comisión Europea aprobou, segundo as normas de axuda estatal da UE, os plans romaneses para apoiar a actualización do sistema de calefacción urbana do municipio de Bucarest. Romanía notificou á Comisión os seus plans para prestar un apoio público de aproximadamente 254 millóns de euros (1,208 millóns de euros) para a rehabilitación da rede de distribución (en particular os oleodutos de "transmisión" de auga quente aos principais puntos de distribución) do sistema de calefacción urbana en a zona urbana de Bucarest. O apoio previsto tomará a forma dunha subvención directa financiada polos fondos estruturais da UE xestionados por Romanía. As normas de axuda estatal da UE permiten aos estados membros apoiar as instalacións de xeración de calefacción e as redes de distribución, suxeitas a certas condicións establecidas na Comisión Directrices 2014 sobre axudas estatais para a protección e enerxía ambiental.

En particular, as Directrices prevén que os proxectos deben cumprir os criterios de "calefacción urbana eficiente" establecidos no Directiva de Eficiencia Enerxética para ser considerado compatible segundo as normas da UE sobre axudas estatais. En base ao tipo de calor introducido no sistema - aproximadamente o 80% da súa entrada procede de fontes de "coxeración" - a Comisión descubriu que o sistema de Bucarest cumpre a definición de sistema de calefacción e refrixeración urbana eficiente, tal e como se establece no Directiva de eficiencia enerxética e en consonancia coas normas sobre axudas estatais. A Comisión tamén considerou que a medida é necesaria, xa que o proxecto non se levaría a cabo sen o apoio público e proporcionado, xa que o proxecto ofrecerá unha taxa de retorno razoable. Sobre esta base, a Comisión concluíu que a medida non distorsiona a competencia e está de acordo coas normas de axuda estatal da UE, especialmente grazas á redución das emisións de gases de efecto invernadoiro e outras substancias contaminantes e á mellora da eficiencia enerxética do sistema de calefacción urbano.

A vicepresidenta executiva, Margrethe Vestager, encargada da política de competencia, dixo: "Esta medida de axuda de 254 millóns de euros, financiada grazas aos fondos estruturais da UE, axudará a Romanía a acadar os seus obxectivos de eficiencia enerxética e contribuirá á redución de gases de efecto invernadoiro e outros contaminantes emisións sen distorsionar indebidamente a competencia ".

O comunicado de prensa completo está dispoñible en liña.

Continúe Reading

Romanía

O xuíz do caso Băneasa acusado de abuso de oficio e condena inxustiza ao acusado

avatar

publicado

on

O xuíz Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, que gobernou o caso de desenvolvemento inmobiliario de Băneasa, de Romanía, foi acusado de condenar indebidamente a un acusado e de abuso de funcións pola súa conduta no caso. No desenvolvemento de Băneasa participou o empresario Gabriel Popoviciu e ocupaba 221 hectáreas que era propiedade da Universidade de Ciencias Agronómicas e Veterinaria (USAMV), a través dunha empresa conxunta.

Descubriuse que o mes pasado o xuíz Tudoran foi acusado de condenar indebidamente a un acusado e de abusar do seu cargo pola súa mala conduta no caso Popoviciu - Băneasa. Xa se sabía que o xuíz Tudoran proporcionou a exposición dos motivos da decisión sobre o lado civil do caso Popoviciu - Băneasa case un ano despois da sentenza. Nese momento estaba xubilado e, cando aínda non ocupaba o cargo de xuíz. Ademais, no momento de escribir a súa opinión xudicial, realmente estaba hospitalizado nun centro psiquiátrico, sendo entregado o documento á sala xudicial nunha memoria USB polo seu fillo.

Os cargos contra el en xaneiro deste ano revelaron que a súa presunta mala conduta remontábase aínda máis e incluía a invención de probas para xustificar o comiso de terreos e edificios do maior complexo comercial de Romanía.

A investigación, dirixida por Nicolae Marin da Dirección Nacional Anticorrupción (ADN), sobre o caso Băneasa parece que tivo moitas irregularidades. Os fiscais do ADN abriron o caso por "abuso de oficio", a pesar de que a Fiscalía investigou o caso e o rexeitou. Non obstante, en 2008 o ADN reabriu o caso ao considerar que os danos superaron o millón de euros. Isto a pesar de que o cálculo dos danos non foi realmente estimado e informado polos especialistas en ADN ata 2010, dous anos despois.

O catálogo de irregularidades relacionadas coa investigación de Marín inclúe a afirmación de que a principal testemuña da acusación admitiu no xulgado que non foi subornado polo empresario, contradicindo así aos investigados. Un ex ministro de Educación, ademais doutras testemuñas, dixo ao ADN que os terreos de Băneasa nunca foron propiedade pública e, polo tanto, a fiscalía non puido apoiar a acusación legal de abuso de cargo. Os profesores da universidade foron presuntamente ameazados de arresto polo fiscal Nicolae Marín se non votaban no Senado que a Universidade se constituía como parte civil, tal e como solicitou por escrito o ADN, como foi amplamente informado pola prensa. Estas ameazas contra os profesores da Universidade reveláronse durante a reunión do senado celebrada o 27 de xullo de 2012, que foi gravada en audio e vídeo e presentada como proba no caso.

O xuíz Tudoran non só non cuestionou os excesos do fiscal, presuntamente chegou a inventar probas para xustificar as acusacións da acusación preparada por Nicolae Marin.. O xuíz Tudoran está acusado de tramar unha historia para demostrar a calquera prezo que a terra era a chamada propiedade pública do estado e nacionalizar de novo as terras que pertencían á Universidade de Ciencias Agronómicas e Veterinaria de Bucarest (USAMV), sobre as que o Estado non tiña dereito legal de propiedade.

Estes cargos contra o ex xuíz socavan a súa sentenza no caso Popoviciu - Băneasa. Tamén plantean preguntas máis profundas sobre o estado actual do sistema de xustiza romanés, onde parecería que se abusa tanto da investigación como dos sistemas xudiciais.

 

 

Continúe Reading

EU

A Comisión abre unha investigación en profundidade sobre as medidas de apoio romanesas a favor de CE Oltenia

Correspondente Reporteiro UE

publicado

on

CE Oltenia, un produtor de electricidade baseado en lignito, de maioría romanesa, estivo a ter dificultades financeiras.

Tras unha axuda de rescate temporal concedida por Romanía á empresa despois de estar aprobado pola Comisión segundo as normas da UE sobre axudas estatais en febreiro de 2020, o 4 de decembro de 2020, Romanía notificou á Comisión un plan para a reestruturación do CE Oltenia.

O plan de reestruturación prevé preto de 2 millóns de euros (9.93 millóns de euros) de apoio á CE Oltenia, dos cales 1.33 millóns de euros (6.48 millóns de euros) de axuda pública do Estado romanés, en forma de subvencións e préstamos (incluídos os 251 millóns de euros) préstamo de rescate que o CE Oltenia non reembolsou). O importe restante cubriríase con fondos da UE, máis concretamente, cunha subvención do Fondo de Modernización, que Romanía solicitaría.

Normas da UE sobre axudas estatais, máis concretamente Directrices da Comisión sobre axudas de rescate e reestruturación, permiten aos Estados membros apoiar ás empresas en dificultades, baixo certas condicións estritas. En particular, a axuda pode concederse por un período de ata seis meses ("axuda ao rescate"). Máis aló deste período, a axuda deberá reembolsarse ou os Estados membros deberán notificar á Comisión un plan de reestruturación para que a axuda sexa aprobada ("axuda á reestruturación").

O plan debe garantir que se poida restablecer a viabilidade da empresa sen máis apoio estatal, que a empresa contribúa a un nivel adecuado aos custos da súa reestruturación e que as distorsións de competencia creadas pola axuda se aborden mediante medidas compensatorias, incluíndo en particular medidas estruturais.

Nesta fase, a Comisión ten dúbidas de que o plan de reestruturación e a axuda para apoialo cumpren as condicións das Directrices.

A investigación en profundidade da Comisión examinará en particular:

  • Se o plan de reestruturación proposto pode restablecer a viabilidade a longo prazo de CE Oltenia nun prazo razoable sen continuar a axuda estatal;
  • se CE Oltenia ou os investimentos contribuirían suficientemente aos custos de reestruturación, garantindo así que o plan de reestruturación non depende principalmente do financiamento público e que a axuda sexa proporcional e;
  • se as medidas adecuadas para limitar as distorsións da competencia creadas pola axuda acompañarán o plan de reestruturación.

A Comisión investigará agora máis para saber se se confirman as súas preocupacións iniciais. A apertura dunha investigación dá a Romanía e a terceiros interesados ​​a oportunidade de enviar comentarios. Non prexulga o resultado da investigación.

A versión non confidencial da decisión está dispoñible baixo o número de proceso SA.59974 na State Aid Register sobre a Comisión competición sitio web unha vez resoltos os problemas de confidencialidade.

 

Continúe Reading

chilro

Facebook

Trending