Póñase-se connosco

EU

Portugal ten preguntas que responder

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

O sistema xudicial portugués atraeu considerables críticas nos últimos anos e as demandas de reformas gañaron protagonismo, escribe Colin Stevens.

Estas chamadas gañaron un novo impulso nos últimos meses tras a recente polémica decisión de retirar graves cargos penais contra o ex primeiro ministro de Portugal, José Sócrates.

O 25 de maio de 2019, o candidato do PPE a novo presidente da Comisión, o alemán Manfred Weber, quixo aplicar sancións contra Portugal. A dereita Paulo Rangel e Nuno Melo non perden a oportunidade de sinalar que foi un goberno socialista -daquela dirixido por José Sócrates- o que pedira a intervención da “troika” (Comisión Europea, Fondo Monetario Internacional e Banco Central Europeo). 

Un xuíz de Lisboa decidiu que, máis de seis anos despois do seu arresto nunha investigación de corrupción importante, Sócrates será xulgado, pero só por cargos menores de branqueo de cartos e falsificación de documentos. Nunha decisión que enviou ondas de choque a través do país, o xuíz desestimou as acusacións de corrupción contra Sócrates por febles, inconsistentes ou carentes de probas suficientes e sinalou que o prazo de prescrición esgotouse nalgúns deles.

Rosa tamén desestimou as acusacións de fraude fiscal contra Sócrates, que será xulgado por tres delitos de branqueo de capitais por valor de 1.7 millóns de euros e outros tres por falsificación de documentos relacionados con contratos de servizos e a compra e aluguer dun apartamento en París.

Nun país coñecido polo seu sistema de xustiza lento, levara aos fiscais tres anos despois da detención inicial de Sócrates para acusalo formalmente de 31 delitos presuntamente cometidos no período 2006-2015.

Entre eles incluíronse delitos financeiros nun suposto esquema no que se atopaba o desgraciado ex-xefe do Banco Espirito Santo (BES), que se derrubou en 2014 baixo unha montaña de débeda.

propaganda

BES foi a segunda institución financeira privada máis grande de Portugal. Dirixido durante case 150 anos por unha das familias máis ricas e poderosas de Portugal, a familia Espírito Santo, as súas actividades inclúen turismo, saúde e agricultura.

Pero o banco fallou e, en 2014, tivo que ser rescatado e BES dividiuse posteriormente nun "banco bo", rebautizado como Novo Banco e nun "banco malo". Novo Banco foi recapitalizado por 4.9 millóns de euros por un fondo especial de resolución bancaria que incluía 4.4 millóns de euros do Estado portugués. Non se sabe se NB aínda recibe cartos do estado portugués.

O 25 de xaneiro de 2019, unha carta do eurodeputado Ana Gomes afirmaba que a resolución BES era dirixida pola CE e a Troika, para que os contribuíntes portugueses pagasen e continuasen pagando a Lone Star ata 3.9 millóns de euros 

Pero isto fixo pouco para restablecer a confianza e Novo Banco cortaría máis tarde 1,000 empregos para axudar a reducir os custos operativos en 150 millóns de euros como parte do seu plan de reestruturación da UE.

Alá por 2011 no momento da súa detención, unha foto de Sócrates nun coche da policía no seu camiño para enfrontarse aos interrogatorios sobre corrupción conmocionou a moitos portugueses. Sócrates renunciou a mediados do seu segundo mandato de catro anos en 2011, xa que a escalada da crise da débeda obrigouno a solicitar un rescate internacional. Aproximadamente á mesma hora, o entón ministro do Interior de Portugal, Miguel Macedo, tamén deixou despois doutra investigación sobre presunta corrupción relacionada coa asignación de permisos de residencia.

Entón, que nos din estes e outros escándalos, como a elevación de Mario Centero ao cargo de gobernador do Banco de Portugal en xullo de 2020, sobre o estado do sistema de xustiza de Portugal?

Ben, a acusación orixinal acusaba a Sócrates de desempeñar un papel fundamental e de recibir millóns de euros nun esquema no que participaba o deshonrado ex xefe do imperio bancario do Espírito Santo. É posible que desde entón BES deixase de existir, pero só despois da súa desaparición causou miles de millóns de euros de perdas en contribuíntes e accionistas e co seu ex-líder foi acusado doutros delitos en investigacións separadas.

Non era a primeira vez que Sócrates, agora con 63 anos, atopábase no centro dos titulares non desexados. Orixinalmente estudou para converterse en enxeñeiro técnico civil, pero esa carreira rematou co seu despedimento por unha construción supostamente de mala calidade. En 2007 estalou un escándalo sobre se realmente conseguira unha titulación adecuada. Entre os seus puntos baixos, caeu baixo sospeita de actividade mentres era ministro de Medio Ambiente en 2002 e aprobou unha licenza para construír un centro comercial xigante fóra de Lisboa, en parte en terreos supostamente protexidos. Sócrates foi obxecto de alegacións de que se fixeron pagos ilegais. Ese caso de corrupción foi finalmente retirado.

Xa en 2014, Transparency International dixo que o sistema de xustiza en Portugal estaba "atascado" co seu informe engadindo que as investigacións relacionadas coa economía, as finanzas e a corrupción deron lugar a moi poucas acusacións, e moito menos a penas de prisión.

"Hai un gran problema de falta de eficiencia da xustiza", concluíu.

Segundo o último cadro de xustiza da UE de 2017, Portugal está entre os países da UE con maior número de casos civís e comerciais pendentes, con 12 casos por cada 100 habitantes, contra só 2 en Francia e 6 en Italia. Nos últimos anos os medios alternativos de resolución de disputas, como a arbitraxe, aumentaron debido á falta de reformas e investimentos no sistema xurídico.

A pesar diso, parece que pouco cambiou nos últimos anos e, no último índice de percepcións de corrupción de Transparency International, Portugal obtivo un baixo 62/100 e ocupa o 10o posto na Unión Europea e o 30o a nivel mundial.

O 94% dos portugueses entrevistados á enquisa do Eurobarómetro Especial de 2020 sobre corrupción considera a corrupción xeneralizada no seu país (media da UE 71%) e o 59% das persoas séntense afectadas persoalmente pola corrupción na súa vida diaria (media da UE 26%). En canto ás empresas, o 92% das empresas considera a corrupción estendida (media da UE 63) e o 53% das empresas considera que a corrupción é un problema cando se fan negocios (media da UE 37%).

O informe sobre o Estado de Dereito da UE 2020 sobre Portugal di: "O sistema de xustiza portugués segue afrontando retos en canto á súa eficiencia, en particular nos tribunais administrativos e tributarios.
- as limitacións relativas a un procesamento eficaz contra a corrupción resultan da falta de recursos e da especialización dos corpos de aplicación da lei. "

Os eurodeputados están agora a pesar do debate co grupo PPE pedindo que se tome unha investigación da Comisión Europea e se tomen medidas sobre as graves acusacións dun proceso indebido por parte do goberno portugués sobre o nomeamento do fiscal portugués na Fiscalía Europea (EPPO) , que ten como tarefa loitar contra os crimes contra o orzamento da UE.

"O enfoque enganoso empregado polo goberno portugués para empurrar ao seu candidato preferido para o nomeamento na recentemente formada EPPO é de grave preocupación. Hai preguntas que responder sobre os métodos empregados e a lexitimidade do nomeamento do fiscal á luz desta nova información ”, advertiu o vicepresidente do grupo PPE, Esteban González Pons.

"Solicitamos que a presidenta da Comisión, Ursula von der Leyen, inicie unha investigación inmediata sobre este asunto e tome as medidas necesarias para subsanar a situación. Non queremos ver os erros do goberno portugués que inxurizan e danan inxustamente a EPPO neste momento crucial. Formulamos a nosa solicitude por escrito ao presidente da Comisión ”, confirmou Pons, falando en nome dos seus colegas eurodeputados que asinaron a carta, Monika Hohlmeier e Jeroen Lenaers.

É vital que se protexa a integridade da EPPO, segundo o eurodeputado Hohlmeier, presidente da Comisión de Control Orzamentario do Parlamento Europeo, que engade: "O comportamento do ministro de Xustiza portugués pon en risco a independencia e credibilidade da Fiscalía Europea. O goberno portugués debería retirar o candidato, especialmente no momento en que Portugal preside o Consello da Unión Europea. A selección do señor Guerra baseouse en argumentos falsos presentados polo goberno portugués e feitos en contra da recomendación do panel de selección europeo. "

Noutro lugar, nunha carta oficial dirixida ao presidente do Consello Europeo e ao primeiro ministro de Portugal - o país que ocupa a presidencia do Consello - Renew Europe solicita unha aclaración pública inmediata sobre este nomeamento. Debe indicarse se houbo inxerencias políticas, entón hai que confirmar con urxencia toda a información subministrada sobre o candidato. Se a lexitimidade do nomeamento non se comproba, Renew Europe pedirá un debate sobre esta cuestión durante a próxima sesión plenaria e non descarta solicitar unha investigación independente. 

O presidente de Renew Europe, Dacian Cioloș, di: "Se os informes son correctos, entón o Consello elixiu nomear un candidato en contra da recomendación do panel de selección independente posiblemente baseado en información falsa e por motivos políticos. Ao facelo, o Consello comprometeu potencialmente o funcionamento da EPPO.

Os fiscais e os xuíces intensificaron a campaña contra a corrupción nun país coñecido polo seu sistema de xustiza defectuoso, pero o caso Sócrates e estas conclusións farán unha lectura deprimente para aqueles que din que pouco cambiou, sobre todo pola independencia do poder xudicial e o acceso á xustiza para os pobres.

En 2016, Joao Costa, director do fabricante de pezas metálicas Arpial, dixo: "A xustiza funciona terriblemente, nunca funcionou e dubido que o faga nunca".

Hoxe en día, algúns xuíces e empresarios de Portugal din que o sistema nunca se solucionou e unha análise máis profunda dos datos de carga de casos mostra que mellorou menos do que suxiren as estatísticas oficiais.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending