Póñase-se connosco

Polonia

O tribunal ucraíno desestimou as sospeitas de crime contra o empresario ucraíno Yevgeny Dzyuba, pero permanece detido en Polonia

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

En setembro de 2021, EU Reporter escribiu sobre a detención do empresario Yevgeny Dzyuba, buscado pola rama ucraína da Interpol. Hoxe, a pesar das recentes sentenzas dos tribunais ucraínos, que anularon as sospeitas contra el en dous casos, Dzyuba segue detido en Polonia. Antes da súa detención o 18 de marzo de 2020 no aeroporto de Varsovia, Polonia recibiu da oficina do fiscal xeral de Ucraína unha solicitude de extradición do Sr. Dzyuba en relación coas acusacións da súa participación na comisión dun delito penal.

Non obstante, os documentos presentados ao tribunal polaco resultaron non só contraditorios, senón unha confirmación directa de que as sospeitas foran suscitadas sen fundamento. Segundo documentos oficiais, o proceso penal contra o Sr. Dzyuba foi realizado pola parte ucraína fóra dos prazos procesuais.

Os documentos presentados a principios deste ano pola parte ucraína ao tribunal polaco indican claramente que, de conformidade co parágrafo 10 da parte 1 do artigo 284 do Código de Procedemento Penal de Ucraína, un investigador, investigador ou fiscal debe pechar calquera tipo de criminal. proceso cando o período de investigación previa ao xuízo determinado polo artigo 219 do Código de Procedemento Penal de Ucraína, expirou. Neste caso, caducou oficialmente en novembro de 2017.

A pesar diso, cinco anos máis tarde, fóra do prazo máximo para as investigacións previas ao xuízo determinado pola lei, elaborouse un informe contra Yevgeny Dzyuba por sospeita dun delito penal segundo a parte 5 do artigo 191 do Código Penal de Ucraína. En consecuencia, a Comunicación especificada sobre a sospeita de cometer delitos penais por parte del foi elaborada en procesos penais inexistentes.

propaganda

Todas as axencias de aplicación da lei dos países europeos coñecen ben o traballo da Comisión para o Control dos Arquivos de Interpol, que é un órgano de apelación e supervisión en relación coa Secretaría de Interpol. Calquera persoa pode familiarizarse libremente coa Constitución, o Regulamento e o Regulamento da Interpol, así como coa práctica das decisións da Comisión de Control de Expedientes. É un paquete bastante grande de documentos, do que non se debe desviar cando se preparan as peticións pertinentes, independentemente do estado da instancia que tome tales decisións: o dereito internacional é o mesmo para todos. Son estes documentos e Regras os que prohiben o uso destas canles con fins de persecución política, militar, relixiosa ou racial.

Non obstante, na práctica, moitas organizacións internacionais de dereitos humanos atópanse con casos nos que o Estado solicitante manipula a información, encubrindo unha persecución política ou unha disputa empresarial con investigacións criminais descabelladas con todo tipo de cualificacións. O caso de Yevgeny Dzyuba, segundo os documentos presentados pola parte ucraína, non é, por desgraza, unha excepción a iso.

Seis meses despois da detención do señor Dzyuba en Polonia, o colexio de xuíces de Ucraína, tras estudar os documentos presentados orixinalmente pola investigación, emitiu unha nova resolución na que ordenaba “cancelar os informes, con data do 18.11.2020, de sospeitas de Yevgeny Nikolayevich Dzyuba. de cometer un delito penal e deixar o recurso do fiscal da Fiscalía Xeral Petrosyan AM - insatisfeito” Esta decisión foi solicitada e presentada ao tribunal polaco polos representantes do Sr Dzyuba en cumprimento de todas as normas legais. A pesar de que o texto completo da Resolución foi publicado na información oficial e no recurso de referencia do Rexistro Unificado de Decisións Xudiciais, e tamén foi confirmado pola apostilla do Ministerio de Xustiza, o señor Dzyuba permanece detido.

propaganda

As leis de calquera país civilizado dan a todos o dereito á súa propia defensa, a oportunidade de acudir a avogados e organizacións de dereitos humanos, que adoitan atoparse con delitos para os que xa se realizou unha recualificación ou nos que o caso foi pechado. ou un delito foi despenalizado polo lexislador. Ao mesmo tempo, os órganos xudiciais e de aplicación da lei do Estado requirente carecen da capacidade e vontade de poñer en coñecemento da organización internacional ese feito, argumentando que as investigacións levan moito tempo, a posición da investigación, a cualificación do delito ou a os motivos de procesamento poden cambiar

Detrás de cada caso, hai unha vida humana, aínda que se cumpran os prazos formais para o intercambio de información. Todos os termos do intercambio oficial de información sobre o caso Dzyuba entre Polonia e Ucraína caducaron. Durante máis de seis meses, apelando ás autoridades xudiciais polacas, defende que non ten intención nin vai esconderse. Desde hai máis de seis meses, os representantes da familia de Dzyuba e os seus avogados pediron un cambio na medida preventiva debido á súa enfermidade. Durante todo este tempo, o principal motivo do atraso na toma de decisión foi a insuficiencia das canles de comunicación entre os xulgados dos dous países, o aprazamento da vista polo difícil e intenso traballo dos xulgados durante a pandemia en curso, os recesos xudiciais, o aprazamento da vista, o aprazamento da vista polo duro e intenso traballo dos xulgados durante a pandemia. etcétera.

Aínda que implica a Interpol, a parte ucraína non debe esquecer que esta organización internacional garante a cooperación mutua de todos os corpos da policía criminal, levada a cabo no marco da lexislación vixente e no espírito da Declaración Universal dos Dereitos Humanos, mesmo nos casos en que existan diferenzas ou non existen relacións diplomáticas entre os distintos países.

Yevgeny Dzyuba non se escondeu e non cambiou o seu apelido, como fixeron e seguen facendo os verdadeiros criminais. Seis meses antes da súa detención, exercendo o seu dereito constitucional á liberdade de circulación, viaxou reiteradamente a distintos países, utilizando o seu propio pasaporte, para tratar enfermidades crónicas de longa duración. Diagnosticado con queimaduras múltiples (60-80%) de brazos, pernas e torso, coas complicacións derivadas, estivo buscando tratamento mentres tamén tivo que coidar dos seus dous fillos menores e da súa nai anciá que foi desprazada internamente da cidade de Donetsk. . A súa familia case sempre o acompañou. Despois da súa detención, ao coñecer a enfermidade de Yevgeny Dzyuba, a súa familia e os seus compañeiros pagaron a fianza requirida, o que debería permitirlle non estar en prisión, senón en arresto domiciliario en Varsovia xunto á súa familia.

En canto á sospeita en si, que agora foi desestimada, quedou documentado nos tribunais dos dous países que Dzyuba tampouco foi debidamente notificado dela, así como da súa inclusión na lista de buscados, e tamén que non puido ser obxecto desta orde penal. Probablemente, o lado ucraíno aínda non atopou a oportunidade de comunicar adecuadamente ao tribunal polaco a decisión do tribunal ucraíno de eliminar a sospeita do Sr Dzyuba.

Hoxe en día, o intercambio aberto de datos permite obter unha imaxe obxectiva do que está a suceder con calquera caso en calquera país da UE. As organizacións de dereitos humanos de todos os rangos teñen acceso constante aos resultados de numerosos estudos sobre cada país específico do mundo. Ademais, realízanse análises da prensa, así como das declaracións dos axentes da orde, que moitas veces chaman de "criminais" a aqueles sobre os que non existe sentenza xudicial. Ademais, sempre se interpretarán en contra delas as conxecturas, as suposicións e as suposicións da acusación. Cómpre sinalar que unha sospeita presentada polas axencias competentes en materia de aplicación da lei de calquera país non é un veredicto e dá dereito a unha investigación detallada do caso por parte do país ao que se realizou a solicitude de extradición.

No momento da detención do político xeorxiano Mikheil Saakashvili, un dos eurodeputados máis influentes, a ex ministra polaca de Asuntos Exteriores Anna Fotyga, escribiu na súa conta persoal de Twitter: "Lamento a falta de boa vontade e transparencia por parte do gvt. de Xeorxia e reiteremos que aínda hai posibilidades de resolver esta situación".

É sabido que o político xeorxiano escolleu unha medida de último recurso, declarar unha folga de fame, que axitaba a toda Europa. Os membros do Sejm e do Senado polacos pediron aos organismos da UE dedicados á protección dos dereitos humanos que presten atención ao caso Saakashvili e que promovan unha solución legal da situación. Sen dúbida, o caso do empresario Yevgeny Dzyuba non é político, nin tan resonante como o do expresidente de Xeorxia, sobre o que chamaron a atención os políticos de Polonia.

Legalmente, conclúese, xa que a Ucraína non debería ter ningunha reclamación contra Yevgeny Dzyuba. Tras a sentenza do Tribunal de Apelación da cidade de Kiev, que entrou en vigor a partir da data do anuncio o 28 de outubro de 2021 e non é susceptible de recurso, o señor Dzyuba quedou libre de sospeitas.

En consecuencia, a cuestión de poñer fin á súa detención en Polonia descansa na falta de comunicación adecuada entre os tribunais dos dous países, e segue aberta, así como a cuestión de que pode facer unha persoa cando é absolta polo tribunal, pero aínda así se mantén. en prisión nun estado europeo.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.
propaganda
propaganda

Trending