Póñase-se connosco

Polonia

A sentenza polaca clave sobre a primacía do dereito da UE atrasouse

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

O Tribunal Constitucional de Polonia adiou de novo o martes (31 de agosto) unha resolución prevista sobre se priman a constitución do país ou os tratados da Unión Europea, veredicto que podería poñer en dúbida o ordenamento xurídico do bloque. escribe Alan Charlish, Anna Wlodarczak-semczukk en Varsovia, Sarah Morland en Gdansk e Gabriela Baczynska en Bruxelas.

Os procesos, fixados inicialmente para xullo, aprazáronse ata o 22 de setembro tras unha moción do Valedor dos Dereitos Humanos de Polonia para que un dos xuíces, o ex-lexislador do partido gobernante Stanislaw Piotrowicz, non participase xa que estivera involucrado nas reformas xudiciais que se opuxo a Bruxelas.

"Un xuíz do Tribunal Constitucional cuxa actitude cara á UE está marcada por críticas de gran alcance ou incluso hostilidade non pode xulgar sobre a constitucionalidade dos tratados da UE", dixo o cargo do valedor do pobo Marcin Wiacek, que foi nomeado pola oposición e designado polo parlamento en xullo.

O catalizador da sesión do martes fora unha longa disputa coa UE polos cambios no sistema xudicial en Polonia. Bruxelas está enfadada polo que ve como intentos de socavar a independencia do poder xudicial. Varsovia acusa a Bruxelas de inxustificación inxustificada nos seus asuntos internos.

propaganda

A primacía das leis comunitarias sobre as nacionais é un principio fundamental da integración europea. Os políticos da oposición din que o desafío do primeiro ministro Mateusz Morawiecki a este principio non só pon en perigo o futuro a longo prazo de Polonia nunha UE que axudou a impulsar o seu crecemento económico, senón tamén a estabilidade do propio bloque. Le máis.

"Levaría a Europa á carta, onde diferentes países aplican a lei da UE de xeito diferente ... (a lei da UE) precisa un árbitro e o árbitro é o Tribunal de Xustiza Europeo", dixo Vera Jourova, comisaria europea de valores e transparencia.

Polonia argumenta que os tratados da UE non dan a Bruxelas o dereito de interferir nos sistemas xudiciais dos Estados membros.

propaganda

"A constitución é a lei máis alta do noso país", dixo o ministro do gabinete, Michal Wojcik, nun comunicado a Reuters. "Se fose o contrario, significaría que non somos un estado soberano. Non estivemos de acordo con isto nos tratados da UE".

Algúns avogados usan o termo "Polexit" para describir o que din que son os esforzos de Varsovia para afastarse do marco legal da UE, pero é improbable que Polonia saia do bloque en breve.

A UE non ten ningunha forma legal de expulsar aos países e as enquisas amosan que a esmagadora maioría dos polacos apoian a súa adhesión. Pero algúns críticos gobernamentais din que Polonia arrisca unha eventual perda de financiamento da UE.

O goberno foi acusado de politizar o sistema xudicial, incluído o Tribunal Constitucional. O partido gobernante de Lei e Xustiza de Polonia (PiS) di que as reformas eran necesarias para eliminar a influencia da era comunista.

O máximo tribunal da UE tamén sentenciou o mes pasado que unha sala disciplinaria polaca para xuíces era ilegal, un día despois de que o Tribunal Constitucional de Varsovia decretase que Polonia debería ignorar unha demanda previa de deixar a cámara en funcionamento.

Tras unha ameaza de posibles sancións financeiras da UE, Polonia dixo que disolvería a cámara, pero non detallou como a substituiría. Bruxelas aínda non comentou a resposta de Varsovia máis que dicir que a está a analizar. Ler máis.

Comparte este artigo:

Polonia

O tribunal ucraíno desestimou as sospeitas de crime contra o empresario ucraíno Yevgeny Dzyuba, pero permanece detido en Polonia

publicado

on

En setembro de 2021, EU Reporter escribiu sobre a detención do empresario Yevgeny Dzyuba, buscado pola rama ucraína da Interpol. Hoxe, a pesar das recentes sentenzas dos tribunais ucraínos, que anularon as sospeitas contra el en dous casos, Dzyuba segue detido en Polonia. Antes da súa detención o 18 de marzo de 2020 no aeroporto de Varsovia, Polonia recibiu da oficina do fiscal xeral de Ucraína unha solicitude de extradición do Sr. Dzyuba en relación coas acusacións da súa participación na comisión dun delito penal.

Non obstante, os documentos presentados ao tribunal polaco resultaron non só contraditorios, senón unha confirmación directa de que as sospeitas foran suscitadas sen fundamento. Segundo documentos oficiais, o proceso penal contra o Sr. Dzyuba foi realizado pola parte ucraína fóra dos prazos procesuais.

Os documentos presentados a principios deste ano pola parte ucraína ao tribunal polaco indican claramente que, de conformidade co parágrafo 10 da parte 1 do artigo 284 do Código de Procedemento Penal de Ucraína, un investigador, investigador ou fiscal debe pechar calquera tipo de criminal. proceso cando o período de investigación previa ao xuízo determinado polo artigo 219 do Código de Procedemento Penal de Ucraína, expirou. Neste caso, caducou oficialmente en novembro de 2017.

A pesar diso, cinco anos máis tarde, fóra do prazo máximo para as investigacións previas ao xuízo determinado pola lei, elaborouse un informe contra Yevgeny Dzyuba por sospeita dun delito penal segundo a parte 5 do artigo 191 do Código Penal de Ucraína. En consecuencia, a Comunicación especificada sobre a sospeita de cometer delitos penais por parte del foi elaborada en procesos penais inexistentes.

propaganda

Todas as axencias de aplicación da lei dos países europeos coñecen ben o traballo da Comisión para o Control dos Arquivos de Interpol, que é un órgano de apelación e supervisión en relación coa Secretaría de Interpol. Calquera persoa pode familiarizarse libremente coa Constitución, o Regulamento e o Regulamento da Interpol, así como coa práctica das decisións da Comisión de Control de Expedientes. É un paquete bastante grande de documentos, do que non se debe desviar cando se preparan as peticións pertinentes, independentemente do estado da instancia que tome tales decisións: o dereito internacional é o mesmo para todos. Son estes documentos e Regras os que prohiben o uso destas canles con fins de persecución política, militar, relixiosa ou racial.

Non obstante, na práctica, moitas organizacións internacionais de dereitos humanos atópanse con casos nos que o Estado solicitante manipula a información, encubrindo unha persecución política ou unha disputa empresarial con investigacións criminais descabelladas con todo tipo de cualificacións. O caso de Yevgeny Dzyuba, segundo os documentos presentados pola parte ucraína, non é, por desgraza, unha excepción a iso.

Seis meses despois da detención do señor Dzyuba en Polonia, o colexio de xuíces de Ucraína, tras estudar os documentos presentados orixinalmente pola investigación, emitiu unha nova resolución na que ordenaba “cancelar os informes, con data do 18.11.2020, de sospeitas de Yevgeny Nikolayevich Dzyuba. de cometer un delito penal e deixar o recurso do fiscal da Fiscalía Xeral Petrosyan AM - insatisfeito” Esta decisión foi solicitada e presentada ao tribunal polaco polos representantes do Sr Dzyuba en cumprimento de todas as normas legais. A pesar de que o texto completo da Resolución foi publicado na información oficial e no recurso de referencia do Rexistro Unificado de Decisións Xudiciais, e tamén foi confirmado pola apostilla do Ministerio de Xustiza, o señor Dzyuba permanece detido.

propaganda

As leis de calquera país civilizado dan a todos o dereito á súa propia defensa, a oportunidade de acudir a avogados e organizacións de dereitos humanos, que adoitan atoparse con delitos para os que xa se realizou unha recualificación ou nos que o caso foi pechado. ou un delito foi despenalizado polo lexislador. Ao mesmo tempo, os órganos xudiciais e de aplicación da lei do Estado requirente carecen da capacidade e vontade de poñer en coñecemento da organización internacional ese feito, argumentando que as investigacións levan moito tempo, a posición da investigación, a cualificación do delito ou a os motivos de procesamento poden cambiar

Detrás de cada caso, hai unha vida humana, aínda que se cumpran os prazos formais para o intercambio de información. Todos os termos do intercambio oficial de información sobre o caso Dzyuba entre Polonia e Ucraína caducaron. Durante máis de seis meses, apelando ás autoridades xudiciais polacas, defende que non ten intención nin vai esconderse. Desde hai máis de seis meses, os representantes da familia de Dzyuba e os seus avogados pediron un cambio na medida preventiva debido á súa enfermidade. Durante todo este tempo, o principal motivo do atraso na toma de decisión foi a insuficiencia das canles de comunicación entre os xulgados dos dous países, o aprazamento da vista polo difícil e intenso traballo dos xulgados durante a pandemia en curso, os recesos xudiciais, o aprazamento da vista, o aprazamento da vista polo duro e intenso traballo dos xulgados durante a pandemia. etcétera.

Aínda que implica a Interpol, a parte ucraína non debe esquecer que esta organización internacional garante a cooperación mutua de todos os corpos da policía criminal, levada a cabo no marco da lexislación vixente e no espírito da Declaración Universal dos Dereitos Humanos, mesmo nos casos en que existan diferenzas ou non existen relacións diplomáticas entre os distintos países.

Yevgeny Dzyuba non se escondeu e non cambiou o seu apelido, como fixeron e seguen facendo os verdadeiros criminais. Seis meses antes da súa detención, exercendo o seu dereito constitucional á liberdade de circulación, viaxou reiteradamente a distintos países, utilizando o seu propio pasaporte, para tratar enfermidades crónicas de longa duración. Diagnosticado con queimaduras múltiples (60-80%) de brazos, pernas e torso, coas complicacións derivadas, estivo buscando tratamento mentres tamén tivo que coidar dos seus dous fillos menores e da súa nai anciá que foi desprazada internamente da cidade de Donetsk. . A súa familia case sempre o acompañou. Despois da súa detención, ao coñecer a enfermidade de Yevgeny Dzyuba, a súa familia e os seus compañeiros pagaron a fianza requirida, o que debería permitirlle non estar en prisión, senón en arresto domiciliario en Varsovia xunto á súa familia.

En canto á sospeita en si, que agora foi desestimada, quedou documentado nos tribunais dos dous países que Dzyuba tampouco foi debidamente notificado dela, así como da súa inclusión na lista de buscados, e tamén que non puido ser obxecto desta orde penal. Probablemente, o lado ucraíno aínda non atopou a oportunidade de comunicar adecuadamente ao tribunal polaco a decisión do tribunal ucraíno de eliminar a sospeita do Sr Dzyuba.

Hoxe en día, o intercambio aberto de datos permite obter unha imaxe obxectiva do que está a suceder con calquera caso en calquera país da UE. As organizacións de dereitos humanos de todos os rangos teñen acceso constante aos resultados de numerosos estudos sobre cada país específico do mundo. Ademais, realízanse análises da prensa, así como das declaracións dos axentes da orde, que moitas veces chaman de "criminais" a aqueles sobre os que non existe sentenza xudicial. Ademais, sempre se interpretarán en contra delas as conxecturas, as suposicións e as suposicións da acusación. Cómpre sinalar que unha sospeita presentada polas axencias competentes en materia de aplicación da lei de calquera país non é un veredicto e dá dereito a unha investigación detallada do caso por parte do país ao que se realizou a solicitude de extradición.

No momento da detención do político xeorxiano Mikheil Saakashvili, un dos eurodeputados máis influentes, a ex ministra polaca de Asuntos Exteriores Anna Fotyga, escribiu na súa conta persoal de Twitter: "Lamento a falta de boa vontade e transparencia por parte do gvt. de Xeorxia e reiteremos que aínda hai posibilidades de resolver esta situación".

É sabido que o político xeorxiano escolleu unha medida de último recurso, declarar unha folga de fame, que axitaba a toda Europa. Os membros do Sejm e do Senado polacos pediron aos organismos da UE dedicados á protección dos dereitos humanos que presten atención ao caso Saakashvili e que promovan unha solución legal da situación. Sen dúbida, o caso do empresario Yevgeny Dzyuba non é político, nin tan resonante como o do expresidente de Xeorxia, sobre o que chamaron a atención os políticos de Polonia.

Legalmente, conclúese, xa que a Ucraína non debería ter ningunha reclamación contra Yevgeny Dzyuba. Tras a sentenza do Tribunal de Apelación da cidade de Kiev, que entrou en vigor a partir da data do anuncio o 28 de outubro de 2021 e non é susceptible de recurso, o señor Dzyuba quedou libre de sospeitas.

En consecuencia, a cuestión de poñer fin á súa detención en Polonia descansa na falta de comunicación adecuada entre os tribunais dos dous países, e segue aberta, así como a cuestión de que pode facer unha persoa cando é absolta polo tribunal, pero aínda así se mantén. en prisión nun estado europeo.

Comparte este artigo:

Continúe Reading

Bielorrusia

A UE promete unidade en Bielorrusia mentres Polonia marca máis incidentes fronteirizos

publicado

on

By

Miles de persoas atrapadas na fronteira oriental da Unión Europea representan un intento de Bielorrusia de desestabilizar o bloque, máis que unha crise migratoria, e como tal reclaman unha resposta coordinada, dixo o xefe do executivo da UE este martes (23 de novembro). escribir Alan Charlish, Strauss mariño, Pawel Florkiewicz, Anna Wlodarczak-Semczuk, Jan Strupczewski, Sabine Siebold, Andrius Sytas, Yara Abi Nader, Marko Djurica, Fedja Grulovic, Stephan Schepers, Felix Hoske, Sergiy Karazy, Andreas Rinke e Tomasz Janowsk.

Ursula von der Leyen díxolle ao Parlamento Europeo que o bloque de 27 nacións se solidariza con Polonia, Lituania e Letonia, que están a soportar o que a UE di que é a artimaña do presidente Alexander Lukashenko para crear unha crise atraendo inmigrantes a Bielorrusia. despois empuxándoos a través das fronteiras da UE.

"É a UE no seu conxunto a que está a ser desafiada", dixo von der Leyen. "Isto non é unha crise migratoria. Este é o intento dun réxime autoritario de intentar desestabilizar aos seus veciños democráticos". Le máis.

O primeiro ministro polaco, Mateusz Morawiecki, dixo que os esforzos diplomáticos de Varsovia estaban a axudar a reducir o número de migrantes que viaxaban a Bielorrusia coa esperanza de entrar na UE, pero Polonia e os seus veciños advertiron que a crise fronteiriza estaba lonxe de rematar.

propaganda

Morawiecki, ao falar tras reunirse cos líderes de Hungría, República Checa e Eslovaquia en Budapest, dixo que Polonia mantivo conversacións cos gobernos de Iraq, Turquía, Uzbekistán e outros.

Polonia, enfrontada con Bruxelas polas acusacións de subverter o estado de dereito, tamén estivo en contacto cos seus socios europeos.

Un portavoz do goberno tuiteou que Morawiecki reunirase o mércores co presidente francés, Emanuel Macron, e os medios polacos informaron de plans de reunións coa chanceler alemá, Angela Merkel, e o primeiro ministro británico, Boris Johnson.

propaganda

Reuters non puido confirmar inmediatamente as reunións con Merkel e Johnson.

Von der Leyen dixo que a UE tamén estaba a coordinar a súa resposta ao desafío de Lukashenko cos seus socios non comunitarios: Estados Unidos, Canadá e Gran Bretaña.

Para disuadir aos intermediarios que transportan migrantes a Bielorrusia de axudar a Minsk, a UE crearía unha lista negra de compañías de viaxes implicadas no tráfico e no tráfico de migrantes, dixo.

Proporcionaría á UE unha ferramenta legal para suspender ou limitar as operacións das empresas, ou mesmo prohibilas da UE se se dedicaban á trata de persoas, segundo a comisaria comunitaria Margaritis Schinas.

"Isto non é unha crise migratoria, é unha crise de seguridade", sinalou Schinas. Segundo a UE, en 40,000 evitáronse máis de 2021 intentos de entrar na UE pola fronteira con Bielorrusia.

Un migrante camiña cun neno durante a nevada nun centro de transporte e loxística preto da fronteira bielorrusa-polaca, na rexión de Grodno, Bielorrusia, o 23 de novembro de 2021. REUTERS/Kacper Pempel
Os migrantes permanecen no centro de transporte e loxística Bruzgi, na fronteira bielorrusa-polaca, na rexión de Grodno, Bielorrusia, o 23 de novembro de 2021. Andrei Pokumeiko/BelTA/Handout vía REUTERS

A UE golpeou a Bielorrusia con sancións tras a violenta represión de Lukashenko contra as protestas contra a súa disputada reelección o ano pasado, e Bruxelas a principios deste mes acordou ampliarlas ás compañías aéreas, axencias de viaxes e persoas implicadas no movemento de migrantes.

Minsk despexou os campamentos de migrantes na fronteira e aceptou os primeiros voos de repatriación en meses a semana pasada e o martes informou de que uns 120 migrantes saíron o 22 de novembro e que debían seguir outros.

Pero as autoridades de Varsovia dixeron que os repetidos incidentes na fronteira mostraron que Minsk puido cambiar de táctica pero non renunciara aos plans de utilizar aos migrantes que foxen de Oriente Medio e doutros puntos quentes como arma no enfrontamento coa UE.

A portavoz da Garda Fronteira, Anna Michalska, dixo que uns 50 migrantes tentaron cruzar o luns pola noite, e 18 cruzaron brevemente a barreira de arame de espiño.

Reuníuse outro grupo de tamaño similar pero finalmente abandonou o intento de cruzar noutro lugar.

"Hai repetidos intentos de cruzar a fronteira e continuarán", dixo Stanislaw Zaryn, portavoz dos servizos especiais de Polonia, aos xornalistas.

As autoridades polacas estiman que uns 10,000 ou máis migrantes poderían estar aínda en Bielorrusia, dixo, o que pode xerar máis problemas.

Lukashenko, que nega a acusación de que fomentou a crise, presionou á UE e a Alemaña en particular para que acepten algúns migrantes mentres Bielorrusia repatria a outros, unha demanda que o bloque rexeitou ata agora rotundamente.

As axencias humanitarias din que ata 13 migrantes morreron na fronteira, onde moitos sufriron nun bosque frío e húmido con pouca comida ou auga cando chega o inverno.

Reuters estivo presente cando os irmáns sirios que cruzaran a Polonia desde Bielorrusia foron detidos por gardas fronteirizos preto da cidade de Siemiatycze o martes, cando a primeira neve do inverno caeu sobre os bosques da fronteira. Le máis.

Nun duro recordatorio da peaxe humana da crise, o imán da aldea polaca Bohoniki enterrou este martes a un neno por nacer que morreu na fronteira polaco-bielorrusa no ventre da súa nai.

A nai de Halikari Dhaker abortouno mentres ela, o seu marido e os seus cinco fillos cruzaban a fronteira a través de densos bosques e humidais. Le máis.

Comparte este artigo:

Continúe Reading

Polonia

O novo muro fronteirizo de Polonia mostra que Bielorrusia foi cancelada pola UE

publicado

on

O 14 de outubro, un proxecto de lei para iniciar a construción dun muro na fronteira de Polonia con Bielorrusia foi aprobado pola Cámara Baixa do parlamento polaco. O Senado do país votará os plans nas próximas semanas co partido gobernante "Lei e Xustiza" que botou o seu peso detrás deles, claramente desesperado por frear o fluxo de refuxiados que chegan de Bielorrusia.

A fonte dos migrantes é o presidente bielorruso Alexander Lukashenko, cuxo réxime aguantou a serie de sancións imposto por EE.UU., Reino Unido e UE este verán, amplamente visto como ineficaz e contraconstrutivo. Lukashenko agora identificou aos refuxiados vulnerables como unha forma eficaz de contraatacar.

A pesar da provocación deliberada de Lukashenko, a construción dun muro fronteirizo é unha proba de que os líderes europeos descartaron un intento de resolver a crise por vía diplomática. En cambio, parece que renunciaron a Bielorrusia e á súa xente, co novo muro fronteirizo debuxando unha cortina de ferro en toda Europa unha vez máis.

Xorde unha crise migratoria

propaganda

No verán, illado pero non sometido ao réxime de sancións comerciais e financeiras de Occidente, Lukashenko comezou a ofrecer entrada sen visado a Bielorrusia aos refuxiados de todo o mundo. O seu goberno estableceu conexións cunha rede de traficantes de persoas que transportan aos inmigrantes recén chegados á fronteira oriental da UE e despois lles aseguran a entrada no bloque.

O goberno de Bielorrusia incluso cobra unha taxa por cada refuxiado que proporciona aos contrabandistas e, como resultado dos esforzos de ambas as partes, a forza fronteiriza de Polonia ten Segundo os informes, tivo que deter a 16,000 migrantes de entrar no país desde agosto. Non obstante, as cifras mostran que un gran número aínda está a conseguir eludir a detección e chegar a Europa occidental.

Os emigrantes que son Os detidos na fronteira están sometidos a pésimas condicións nos centros de detención da UE, coa resposta do bloque á actual onda de refuxiados que lembra a crise migratoria de 2016 e as vidas perdidas no Mediterráneo ese ano.

propaganda

A falta de interese da UE pola diplomacia

Ao cortar as relacións con Bielorrusia, a UE rexeitou o pragmatismo e escolleu un muro fronteirizo como modo preferido de diplomacia. En canto ao financiamento do muro, un alto político polaco comentado recentemente que custaría máis de 110 millóns de euros, pero as estimacións oficiais do goberno revelaron que a cifra podería chegar aos 350 millóns de euros.

Aínda que o custo inicial e a interrupción inevitable do comercio simbolizan as ramificacións económicas de construír un de feito presa entre Europa Central e Oriental, é o pobo bielorruso o que finalmente soportará a maior carga.

O illamento económico de Occidente danou as súas industrias, especialmente as súas produtores de cloruro de potasio (potasa)., mentres non conseguiu desaloxar ao represivo Lukashenko. Como consecuencia, o goberno bielorruso volveuse cara ao leste cara a Vladimir Putin, que estivo demasiado feliz de ofrecer axuda financeira e militar, atraendo así a Bielorrusia máis profundamente na súa órbita.

Este desenvolvemento é un sinal nefasto de que a unión entre os dous países non está moi lonxe e moitas figuras dos círculos políticos da UE piden ao bloque que repense a súa estratexia e non cancele a Bielorrusia aínda. Gerald Knaus, presidente da Iniciativa Europea de Estabilidade (ESI), defendeu iso con Lukashenko consolidado no poder e xogando duro, a estratexia da UE non pode ser simplemente participar 'un concurso de brutalidade'.

En cambio, Knaus pediu que se inicie un diálogo diplomático entre o bloque e Bielorrusia, co obxectivo de "protexer vidas humanas e protexendo a dignidade humana". A retirada das sancións ao goberno de Lukashenko a cambio de reformas democráticas e humanitarias é vista como a solución pragmática e moral para o empeoramento da crise migratoria.

Un segundo muro de Berlín

A UE vese como unha organización progresista e a Comisión Europea manifestou expresamente que a súa política exterior e de seguridade baséase "na diplomacia e o respecto ás normas internacionais". Enumera o comercio, a axuda humanitaria e a cooperación ao desenvolvemento como o centro do que fai a UE no escenario mundial, pero a crise bielorrusa conta unha historia diferente.

A diplomacia ilustrada, quizais o principal valor fundacional da UE, foi esquecida e como resultado a vida dos bielorrusos comúns empeorou. Para garantir a devolución das súas liberdades democráticas, a UE debería atender os consellos de expertos como Gerald Knaus, que se afastan da súa fronteira ao estilo de Trump e da súa política de sancións ineficaz, e participan en negociacións construtivas co réxime de Lukashenko.

A erección do muro de Berlín en 1945 provocou case medio século de estancamento do nivel de vida en Europa do Leste baixo a man de ferro do Kremlin e a UE está a piques de condenar a Bielorrusia a un destino similar.

Comparte este artigo:

Continúe Reading
propaganda
propaganda

Trending