A conferencia dixo que as leis de blasfemia de Paquistán "equivalían á limpeza étnica"

Nunha conferencia sobre as polémicas leis de blasfemia de Paquistán, informouse de que a lexislación foi equiparada á limpeza étnica. As leis de blasfemia, aínda que pretenden protexer o Islam e as sensibilidades relixiosas da maioría musulmá de Paquistán, son "vagamente formuladas e arbitrariamente aplicadas pola policía e o poder xudicial". Como tal, permiten, incluso invitan, abusan e o acoso e persecución de minorías en Paquistán, segundo informou o evento no club de prensa de Bruxelas.

Pero, a pesar desas preocupacións, a Unión Europea "non axuda" ás vítimas e hai que facer presión sobre Paquistán para que derrogue as súas leis. A conferencia sobre as leis de blasfemia moi controvertidas e amplamente condenadas de Paquistán, tivo lugar baixo os auspicios da Alliance internationale pour la défense des droits et des libertés.

Discutíronse a base legal da lei sobre a blasfemia, o uso das leis para xustificar a limpeza étnica e os efectos particulares sobre as femias. Ao abrir o debate, Paulo Casada, ex eurodeputado, fundador e director executivo do Foro Democrático de Asia Meridional, dixo: "Este é un tema moi importante e co que tratamos desde hai tempo. A xente está a ser acusada de blasfemia sen ningún fundamento. Isto resulta dos ataques a avogados e do ambiente bastante fanático e absurdo no país.

"A UE necesita facer máis para resaltar este problema que empeorou, non mellor".

Jürgen Klute, ex eurodeputado e teólogo cristián, dixo: "Creo que o cristianismo e o islam teñen moito en común: a crenza de que tes que aparecer diante do xuízo divino ao final do teu tempo, polo que debemos argumentar firmemente contra estas blasfemias. leis. Como pode un ser humano decidir ou estimar o que é unha blasfemia? Tes que deixar estas decisións ao teu Deus. Podemos argumentar contra estas leis por razóns de dereitos humanos e tamén por razóns relixiosas ".

Manel Msalmi, asesor de asuntos internacionais dos eurodeputados do Partido dos Pobos Europeos no Parlamento Europeo, dixo: "O parlamento e significativamente a comisión e o consello condenaron a persecución en Paquistán. Centos foron acusados ​​baixo estas leis que pretenden limitar o discurso que podería ser visto como ofensivo. Estas leis sempre foron un problema, pero a situación empeorou. É importante ter en conta que estas leis están a usarse contra as minorías relixiosas en estados como Paquistán. Tales ataques tamén son comúns en liña, especialmente contra xornalistas. Paquistán pediu incluso a introdución de devanditas leis noutros países musulmáns co boicot aos estados onde ocorre a blasfemia. Esta práctica vai parella á orientación a grupos relixiosos. Os dereitos humanos están a ser maltratados en Paquistán ".

Outro dos principais oradores, Willy Fautré, director de Dereitos humanos sen fronteiras, agradeceu aos organizadores o feito de destacar o tema. Centrouse no caso dunha parella cristiá encarcerada desde 2013 por cargos de blasfemia antes de ser declarada inocente polo Tribunal Supremo de Paquistán e liberada hai uns meses. A pesar dunha resolución do Parlamento Europeo en abril centrada no seu caso, ningún país da UE está preparado para concederlles asilo político.

propaganda

Dixo que na base de datos HRWF de presos FORB, "documentamos 47 casos de crentes de todas as relixións en Paquistán que están no cárcere en base ás leis sobre blasfemia". Estes inclúen a 26 cristiáns, 15 musulmáns sunitas, 5 ahmadís e 1 xiítas. Fautre engadiu: "Sen dúbida hai máis".

Uns 16 foron condenados a morte, 16 condenados a cadea perpetua, 10 levan anos en prisión e seguen á espera de xuízo e en catro casos descoñécese a condición do preso. É ben coñecido o caso de Asia Bibi que foi condenada a morte por aforcamento en 2010 e que finalmente foi absolta por falta de probas polo Tribunal Supremo de Paquistán despois de pasar moitos anos no corredor da morte. Cando foi liberada, agochouse para evitar ser asasinada por grupos extremistas.

Tentou solicitar asilo en Francia e noutros estados membros da UE pero sen éxito. Finalmente foi benvida en Canadá. Fautre dixo: "Gustaríame que aquí me fixase neste punto".

O 29 de abril de 2021, o Parlamento Europeo adoptou unha resolución sobre as leis de blasfemia en Paquistán, en particular o caso de Shagufta Kausar e Shafqat Emmanuel, dicindo no seu primeiro punto: "Mentres que Shagufta Kausar e Shafqat Emmanuel, unha parella cristiá, foron encarcerados en 2013 e condenado a morte en 2014 por blasfemia; considerando que foron acusados ​​de enviar mensaxes de texto "blasfemas" a un clérigo da mesquita insultando ao profeta Mahoma, mediante unha tarxeta SIM rexistrada a nome de Shagufta; mentres que ambos os acusados ​​negaron constantemente todas as acusacións e cren que o seu DNI foi mal intencionadamente utilizado ".

O Parlamento Europeo dixo que "condena firmemente a prisión e condena de Shagufta Kausar e Shafqat Emmanuel, así como o continuo atraso da súa audiencia de apelación; pide ás autoridades paquistanís que os liberen de xeito inmediato e incondicional e que lles ofrezan a eles e ao seu avogado unha seguridade adecuada agora e despois da liberación; pide ao alto tribunal de Lahore que celebre a vista do recurso sen demora e que anule o veredicto de acordo cos dereitos humanos ”.

Uns 681 eurodeputados votaron a favor da resolución e só tres eurodeputados opuxéronse. Fautre engadiu: "A parella cristiá foi finalmente liberada despois de pasar 8 anos en prisión. Viven escondidos pola súa seguridade. Agora gustaríalles atopar un refuxio seguro nun estado membro da UE, pero non recibiron ningunha proposta deles e as súas solicitudes de visado a través de varias embaixadas europeas mantiveron a maioría sen resposta ou foron rexeitadas porque están agochados pola súa seguridade, non teñen traballo nin ningunha proba de ingresos. As misións diplomáticas non lles propuxeron un proceso alternativo para conseguir asilo ".

El dixo á conferencia: "Ata o de agora, Alemaña era a única embaixada en responder oficialmente a Shagufta Kausar e Shafqat Emmanuel, pero dixeron que non poderían ser de ningunha axuda. Esta posibilidade limítase estreitamente a casos excepcionais de especial importancia política exemplar, por exemplo, persoas que estiveron activas nos dereitos humanos ou na oposición de xeito particularmente destacado e de longa data e, polo tanto, están directamente expostas a unha ameaza masiva para a súa integridade física e pode evitar de xeito sustentable esa ameaza só sendo admitido en Alemaña.

"O único xeito de pedir asilo político sería cruzar ilegalmente varias fronteiras e chegar a un país da UE onde poderían solicitar asilo. Non prevén unha solución tan perigosa.

"De novo, neste caso, os Estados membros da UE non axudan concretamente aos cristiáns perseguidos que buscan un refuxio seguro e fan oídos xordos ás súas peticións. Non son proactivos nin reactivos. A súa carreira de obstáculos que comezou en 2013 en Paquistán está lonxe de rematar.

“O xeneral Pervez Musharraf sucedeu a Zia co apoio dos Estados Unidos e os seus aliados. Musharraf non só non conseguiu cambiar as leis de blasfemia do país, senón que tamén permitiu aos grupos extremistas seguir traballando baixo novos nomes ".

Comparte este artigo: