Póñase-se connosco

Moldavia

O dilema democrático de Moldova: equilibrar as aspiracións da UE coa represión política

COMPARTIR:

publicado

on


Este ano debe servir como recordatorio oportuno de que as eleccións libres e xustas son a base de calquera democracia. No medio dos frenéticos ciclos electorais que teñen lugar nos Estados Unidos e na India, as eleccións presidenciais no meu país natal de Moldavia tamén se celebrarán este outubro. Non obstante, o meu país está construído sobre bases débiles. As diferenzas étnicas e políticas están profundamente arraigadas en toda esta nación, sendo a democracia o único medio polo que o noso país pode unirse, escribe Stanislav Pavlovschi, ex ministro de Xustiza de Moldavia.

A democracia verdadeiramente representativa ofrece unha luz brillante para que Moldavia emerxa como unha nación moderna e progresista, onde os grupos maioritarios e minoritarios poidan escoitar a súa voz.
Lamentablemente, o actual goberno, baixo a presidenta Maia Sandu, parece apostado por consolidar o control mediante a supresión dos partidos políticos.
This will take Moldova backwards – not forwards – redolent of the chaos that ensued after Communist rule. As Moldova now looks to start negotiations to eventually join the EU and embrace a brighter future, there must be recognition of the dangers that denying Moldovans an equal stake in society will bring not just for our country, but for all of Europe.
Para ser sincero, Moldavia nunca foi o que vostede chamaría unha "sociedade aberta". A corrupción foi desenfreada pola política moldava desde a súa independencia, coas primeiras eleccións presidenciais, celebradas en 1991, que foron gañadas polo antigo presidente soviético sen oposición en Moldavia. Non obstante, o país leva máis de 30 anos sendo independente e xa non pode ser escusado pola súa falta de práctica xusta e democrática.

A presidenta Sandu foi elixida en 2020 coa promesa de loitar contra a corrupción e unir o país, e é unha vergoña que desde que asumiu o poder, o seu goberno mostre unha e outra vez o seu desprezo por un ambiente político libre e xusto. A pesar das súas promesas, os niveis de fraude electoral aumentaron durante a presidencia de Sandu, con dúas veces máis violacións electorais nas eleccións locais de 2023 que en 2019, segundo a OSCE. Tamén fomos testemuñas de flagrantes exemplos de represión política.

The banning of the Chance Party last year, in particular, was an egregious example of voter suppression and was even condemned by the Venice Commission of the OSCE who expressed that: “the blanket exclusion of candidates without a possibility for effective legal remedy is contrary to OSCE commitments and international standards”.
At the close of last year, Sandu brazenly proposed the simultaneous scheduling of a referendum on EU membership alongside the presidential election, disregarding the established norms and compromising the integrity of the electoral process. Moldovan legislation had previously barred the amalgamation of national elections with a referendum, yet, under Sandu’s leadership, the Government has opted to amend this rule. Sandu has sought to justify this unprecedented move by asserting that the outcome of the referendum would profoundly shape the country’s trajectory for years to come.

However, the reality exposes Sandu’s ulterior motive: this manoeuvre serves as a calculated strategy to bolster her own political fortunes. By aligning her presidential bid with an EU referendum, Sandu stands to gain additional support on election day, in a cynical bid for re-election at the detriment of the Moldovan electorate and all modern electoral principles.

Como antigo xuíz do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos, e eu mesmo cidadán da UE, eu creo desde hai moito tempo no proxecto europeo e mesmo é un soño para min ver a Moldavia dentro da UE. Non obstante, non haberá ningunha celebración pola miña parte se Moldavia entra por estes medios engañosos.
Tendo unha visión máis longa, esta andaina do proceso democrático só significará perigo para a UE. Se o goberno de Sandu continúa co seu abuso de poder, mentres persegue con éxito a integración na UE, as credenciais democráticas do bloque veranse debilitadas. Vimos como os homes fortes armaron e debilitaron a posición da UE como contrapeso lexítimo ao autoritarismo de Putin.
Non debemos permitir que outro réxime que non respecte os principios básicos da democracia entre no bloque que está deseñado para defender e defender estes valores. Como avogado de profesión, teño un profundo respecto pola lei, e dóeme ver o meu país de orixe derivar máis cara ao autoritarismo que xa se viu que arruina Europa e as súas institucións.
Stanislav Pavlovschi é o antigo ministro de Xustiza de Moldavia e foi xuíz do país Tribunal Europeo de Dereitos Humanos de 2001 a 08.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending