Póñase-se connosco

Malta

Malta pode ter enganado á ONU, pero o atroz historial do país en materia de Dereitos Humanos fala por si só

COMPARTIR:

publicado

on

            Conseguir un asento no Consello de Seguridade da ONU debería ser unha gran honra política, demostrando o compromiso dunha nación coa paz e a seguridade global. Os membros do CSNU deben servir de modelos para a comunidade internacional e utilizar a súa influencia para promover valores de progreso e cooperación. Desafortunadamente, as recentes eleccións ao Consello de Seguridade demostraron que este organismo intergobernamental antes respectado é unha farsa a través da dubidosa incorporación de Malta ao grupo asesor.

            Ao facer campaña por unha posición no CSNU, o ministro de Asuntos Exteriores de Malta, Ian Borg, fixo fincapé continuamente no interese de Malta polos dereitos humanos. El prometeu explícitamente "promover o fortalecemento dos dereitos humanos, pero un rasguño rápido baixo a superficie desta declaración revela unha postura moral bastante oca". En realidade, o historial de Malta en materia de dereitos humanos é horrendo e a nación insular debe mirarse ao espello.

            Unha das violacións máis frecuentes dos dereitos humanos en Malta ocorre en forma de trato inmoral aos refuxiados. Revelouse que Malta rexeita o 76% dos seus solicitantes de asilo examinados, unha estatística que aumentou desde o 10% de hai cinco anos. Con todo, simplemente afastar aos necesitados é o menor dos problemas de Malta. É dicir, as autoridades maltesas son culpables de permitir que os migrantes se afoguen, ignorar as chamadas de socorro, denegar o desembarco de persoas rescatadas, deter ilegalmente refuxiados a bordo de embarcacións privadas e colaborar en secreto co goberno libio para devolver aos migrantes rescatados a Libia onde se enfrontan a duras internacións e abusos. Malta está a violar claramente os dereitos dos refuxiados e a súa abominable actividade merece unha maior publicidade e unha condena global. Porén, o diñeiro non para só co tratamento dos refuxiados.

            Malta tamén ten un mal historial para a saúde das mulleres. Como o único país da UE que criminaliza o aborto independentemente das circunstancias, Malta preparou un ambiente no que as mulleres son frecuentemente avergoñadas e maltratadas por ter puntos de vista favorables á elección. Mesmo en casos de violación e incesto, ou cando o embarazo supoña un risco para a saúde da nai ou do feto, o embarazo debe continuar. En palabras dunha muller anónima maltesa, "O goberno está exportando un problema... Sempre está dicindo que somos o número 1 dos dereitos humanos, pero non o somos en absoluto". Como podemos ser cando as mulleres son tratadas como incubadoras ambulantes? É difícil crer que un país que se enorgullece da súa reputación exemplar no que se refire aos dereitos LGBT pareza ter pouco respecto polos dereitos das mulleres.

O asasinato de Daphne Caruana Galizia, patrocinado polo goberno en 2017, é unha mancha máis no historial de dereitos humanos do país e aínda perdura no discurso popular en Malta a día de hoxe, en parte debido á loita en curso pola xustiza. A liberdade dos xornalistas é unha virtude e debería ser un piar da democracia moderna, pero o primeiro ministro de Malta parece despreciar aos xornalistas. A investigación sobre a morte de Daphne recomendou toda unha serie de reformas para reforzar isto, pero o goberno maltés resistiuse ao cambio radical. Durante a campaña electoral de Abela lanzou un anuncio de ataque no que figuraba o destacado xornalista maltés Manuel Delia. Isto provocou unha condena xeneralizada en Malta debido ás comparacións entre ese anuncio de ataque e outro que presentaba a Daphne Caruana Galizia antes do seu asasinato. Isto foi citado como o que a converteu nun obxectivo. Esta persecución non lle é nada estraño a Delia que foi obrigado a fuxir de Malta en setembro de 2021 debido ás ameazas e críticas da cadea de televisión do Partido Laborista gobernante. Este desprezo pola seguridade dos xornalistas é unha acusación condenatoria da saúde da democracia en Malta.

Tras ser nomeada para o Consello de Seguridade da ONU, Malta di que traballará para reforzar os dereitos humanos. Pois ben, o mellor sería que a elite gobernante do país se centrase na reforma interna antes de intentar promulgar un cambio efectivo no escenario mundial. Os novos membros do CSNU teñen un papel importante para pedir contas a membros permanentes como China e Rusia, pero o enfoque apático de Malta sobre os dereitos das mulleres, os migrantes e os xornalistas fai que as súas críticas teñan dificultades para manter moito peso.

propaganda

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending