Póñase-se connosco

Libia

Reflexións sobre os fracasos das conversas libias en Xenebra e máis alá

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Os libios deben traballar por si mesmos para restablecer a perdida unidade da nosa nación. As solucións externas só agudizarán o estado xa precario do noso país. É hora de acabar coa serie de fracasos que sufriu o colapso das conversacións e devolver á patria libia un estado de lexitimidade, escribe Shukri Al-Sinki.

A demanda de devolver a Libia á lexitimidade constitucional como se gozou por última vez no país en 1969 é un verdadeiro dereito da nación. É unha situación difícil recuperar un sistema roubado de dereitos garantidos e non a batalla dun individuo por recuperar o seu trono. Volver á lexitimidade constitucional significa volver ao estado de cousas que os libios gozaban antes do golpe de estado de 1969. A idea en si non é novidosa. O desexo dos libios de volver á súa constitución orixinal e con ela restaurar a monarquía foi presentado por primeira vez nunha conferencia en 1992 en Londres, á que asistiron representantes da prensa internacional e varias personalidades políticas de alto perfil.

De acordo co desexo da xente, o príncipe Mahoma, o príncipe herdeiro que reside en Londres, non se fixo publicidade nin aparecerá como aspirante ao trono ata que as faccións conflitivas da sociedade libia pacten un compromiso. Só a xente pode proclamalo gobernante lexítimo. Este é o legado da familia Senussi, que o príncipe Mahoma comprometeuse a honrar. A orixe da forza da familia está precisamente no feito de que se atopa a unha distancia igual de todas as partes en Libia, nunha posición neutral. Este é o tipo de liderado no que os libios poden buscar refuxio no caso de intensificarse o conflito.

"Sei, meu fillo, que a nosa familia Senussi non pertence a unha soa tribo, grupo ou partido, senón a todos os libios. A nosa familia foi e seguirá sendo unha gran tenda na que todos os homes e mulleres de Libia poden buscar acubillo. Se Deus e o teu pobo te escollen, entón quero que sirvas como rei para todo o pobo. Terá que gobernar con xustiza e equidade e ser de axuda para todos. Tamén terás que ser a espada do país cando o necesites e defender a nosa patria e as terras do Islam. Respecta todos os pactos locais e internacionais ".

propaganda

Chegou o momento de que Libia se recupere despois dun período prolongado de dificultades. A verdadeira solución a todas as nosas divisións, guerras e conflitos existentes reside nun proxecto nacional que deriva a súa lexitimidade do legado que deixaron os nosos pais fundadores. Independentemente das presións externas e dos plans impostos internamente dalgúns poucos, debemos traballar xuntos para restaurar a lexitimidade mesma.

Temos que poñernos de acordo co feito de que as partes en guerra non cederán as peticións do outro por vontade propia e probablemente seguirán loitando. Isto ameaza a existencia da nosa patria. Quizais un líder máis facilmente aceptable e apartidario, que estea libre de afiliacións tribais e rexionais, podería ofrecer o remedio. Unha persoa de boa posición e valores morais que descende dunha familia elixida polo propio Deus. Unha familia de herdanza relixiosa e reformista cuxo antepasado, o rei Idris, acadou un dos maiores logros da historia de Libia: a independencia do noso país. A herdanza de Al-Senussi é do nacionalismo e da loita pola xente.

Debemos superar aos que se inmiscuen no futuro de Libia coa esperanza de poñer as mans sobre os nosos recursos nacionais, obter beneficios persoais ou esperar favorecer axendas estranxeiras e impoñer medios de goberno autoritarios. Temos que rexeitar a maior prolongación do período transitorio para non arriscarnos a invitar máis oportunidades para disputas e devolver a Libia un perigo inxustificado. Xa abondamos con desperdiciar os recursos do país e o tempo da xente. Xa abondamos con asumir riscos adicionais. Xa abondamos con camiñar por un camiño descoñecido. Temos un patrimonio constitucional ao noso alcance, que poderiamos solicitar en calquera momento. Invitámolo, convidamos ao noso líder lexítimo de volta e comprometamos fidelidade a unha Libia unida.

propaganda

Shukri El-Sunki é un escritor e investigador con sede en Libia. É o autor de catro libros, o seu ser máis recente Conciencia dunha patria (Maktaba al-Koun, 2021), que narra as historias de heroes libios que enfrontaron e resistiron a tiranía do réxime de Gadhaffi.

Comparte este artigo:

África

O cambio climático aumenta a participación na crise de Libia

publicado

on

Libia leva dez anos en crise e, cada ano que pasa, as apostas para Occidente medran. Ademais da traxedia humanitaria que asolou ao país e á súa xente, as apostas na batalla polo futuro de Libia son máis altas do que normalmente se supón. Os expertos a miúdo levan a ameaza que suporía o despregue de mísiles rusos a Libia, tanto para a OTAN como para a Unión Europea. A estreita proximidade de Libia coas costas de Italia e Grecia e a posición dominante no corazón do Mediterráneo convérteno nun valioso premio estratéxico polo poder que pode exercer influencia sobre el. Non obstante, a posición de Libia no corazón do Mediterráneo vén con outra preocupación, que crecerá ao longo dos próximos anos, escribe Jay Mens.

Quen controle Libia exercerá un importante grao de control sobre os fluxos de refuxiados e migrantes de Oriente Medio e África subsahariana. Os funcionarios europeos xa expresaron a súa preocupación por isto e, a través de operacións navais conxuntas, a Unión intentou frear a marea da migración ilegal á Unión. Entre os que se abren paso por Libia inclúense refuxiados que foxen da violencia en Afganistán e Siria, refuxiados que foxen da guerra en Siria, algúns dos máis de 270,000 desprazados internos de Libia e un número crecente de migrantes procedentes do África subsahariana que se desprazan cara ao norte en busca de mellores vidas. A experiencia dos refuxiados que foxen do conflito é unha traxedia humana e os emigrantes que buscan vidas mellores son un feito da historia da humanidade. Con todo, máis aló destas historias humanas, o fenómeno máis amplo da migración masiva está a ser transformado en arma por aqueles que esperan facer dano a Europa ou mantela como refén.

O uso da migración masiva como ferramenta xeopolítica ten unha longa historia. Investigacións recentes da politóloga Kelly Greenhill suxiren que houbo 56 casos deste tipo só nos últimos setenta anos. En 1972, Idi Amin expulsou a toda a poboación asiática de Uganda, incluídos 80,000 titulares de pasaportes británicos, como castigo pola retirada británica de axuda e asistencia. En 1994, a Cuba de Fidel Castro ameazou aos Estados Unidos con ondas de migrantes a raíz de disturbios civís masivos. En 2011, nada menos que o falecido ditador de Libia, Muammar Gadhaffi ameazada a Unión Europea, advertindo que se seguía apoiando aos manifestantes, "Europa enfrontarase a unha inundación humana do norte de África". En 2016, o goberno turco ameazada permitir aos case catro millóns de refuxiados sirios residentes en Turquía á Unión Europea se a UE non o pagou. Cando estalou a disputa, Turquía permitiu e nalgúns casos forzado migrantes a Europa do Leste, agravando xa altas tensións dentro da Unión pola espiñenta cuestión da inmigración. Libia é o seguinte punto forte destes debates.

A proximidade de Libia a Europa convérteo nun punto clave para os migrantes. As súas costas son aproximadamente 16 horas en barco desde as illas de Lampedusa e Creta, e aproximadamente un día desde o continente grego. Para esta rexión, Libia converteuse nun nodo importante para a migración de todo Oriente Medio, norte de África e África subsahariana. Desde África Occidental, unha ruta pasa por Agadez en Níxer, dirixíndose cara ao norte ata o oasis de Sabha en Fezzan en Libia. Outro procede en Gao en Malí, en Alxeria pasando por Tamranasset en Libia. Desde o leste de África, Jartum en Sudán é o punto central de encontro, que se dirixe a Libia desde o sueste. En marzo de 2020, Libia Hosted calcúlase que 635,000 migrantes procedentes de todo Oriente Medio e África, ademais de case 50,000 refuxiados propios.

propaganda

Hoxe, Libia divídese en aproximadamente dúas partes. O problema de Libia non é un baleiro de poder, senón o control do país por parte de potencias subordinadas a intereses estranxeiros que buscan influencia sobre Europa. Desde marzo, Libia está gobernada por un tenue goberno de unidade nacional, que reuniu sobre o papel os seus dispares Oriente e Occidente. Non obstante, está loitando por actuar como goberno e, certamente, carece de monopolio de forza sobre a maior parte do país. A Oriente, o exército nacional libio segue sendo a principal forza motriz e en todo o país, as milicias tribais e étnicas seguen actuando impunemente. Ademais, Libia aínda alberga un importante continxente de tropas e mercenarios estranxeiros. Entre moitos outros, os dous actores estranxeiros máis poderosos do leste e oeste de Libia - Rusia e Turquía respectivamente-- seguen dominando sobre o terreo. Ningunha das partes parece disposta a dar marcha atrás, o que significa que o país permanecerá nun impasse; ou ben, que continuará coa aparentemente inexorable baralla cara á partición. Ningún dos dous resultados é desexable.

Tanto Rusia Turquía ameazaron á UE con ondas migratorias. Se Libia permanece nun impasse, poden seguir usando Libia, un nodo clave para a migración de Oriente Medio e África, como espiga, mantendo os dedos no punto de presión máis sensible da unión. Esta preocupación só medrará en magnitude a medida que as poboacións de Oriente Medio e África medrarán a ritmo moi superior a o resto do mundo. O cambio climático está a crear máis incentivos para a migración masiva. A seca, os incendios forestais, as fame, a escaseza de auga e a diminución da cantidade de terras cultivables estanse a converter en problemas endémicos en ambos. África Oriente Medio. Emparejada coa inestabilidade política e un débil goberno, a migración cara ao norte converterase non só nun evento anual, senón nunha constante e crecente presión sobre a unidade e o futuro da Unión Europea. Se Rusia e Turquía teñen un control efectivo ou compartido en Libia, non hai dúbida de que usarán este feito - e usarán Libia - para ameazar e socavar a Unión Europea. Non ten por que ser o caso.

A crise política de Libia xorde da ausencia dun contrato social que poida unificar o país, distribuír por igual os recursos e proporcionar un modelo de goberno que transcenda as necesidades provinciais e atenda a unha circunscrición nacional. A unidade libia e a resolución da crise de Libia son un interese europeo. Ata a data, adiáronse os esforzos para proporcionar a Libia unha constitución que poida proporcionarlle un contrato social. Isto pospón a reconstrución dun estado libio unificado, capaz de promulgar a súa propia política e asociarse coa UE en cuestións clave como a migración. A UE debe apoiar con urxencia os esforzos para elaborar unha constitución libia que apoie este resultado. Isto non require unha intervención militar nin política, senón xogar á aptitude natural de Europa para todo o legal.

propaganda

As ideas para a futura constitución de Libia xa abundan. Bruxelas debería ser un foro para debatelos e o seu talento legal debería dedicar tempo e atención a elaborar unha solución constitucional que poida resolver os problemas de Libia. Ao asegurar que Libia pode seguir unificada e independente da carga da presión exterior, Europa actuaría no interese a longo prazo da súa unidade e independencia. Como o único actor para o que a independencia e a unidade de Libia están realmente vinculadas á súa, ten unha responsabilidade e un enorme incentivo para actuar.

Jay Mens é director executivo do Foro de Oriente Medio e Norte de África, un think tank con sede na Universidade de Cambridge e analista de investigación para Greenmantle, unha empresa de asesoramento macroeconómico.

Comparte este artigo:

Continúe Reading

Libia

Os fracasos do proceso de Berlín: impulsar as eleccións de decembro cando o compromiso é tan imposible pon en risco o futuro de Libia

publicado

on

Mesmo un día adicional de conversas non podería traer un compromiso entre os 75 delegados libios reunidos preto de Xenebra en xuño. A pesar das eleccións presidenciais e lexislativas previstas actualmente para o 24 de decembro, os membros do Foro de diálogo político libio (LPDF) non poden acordar os principios máis básicos das eleccións: cando celebralos, que tipo de eleccións celebrar e, quizais, de xeito máis crítico e preocupante , por que motivos constitucionais se celebrarán, escribe Mitchell Riding.

Isto tamén máis dun mes despois do prazo do 1 de xullo para un acordo sobre a base constitucional que apoiaría a adopción dunha lei electoral no parlamento. Os fracasos da comunidade internacional en Libia A misión das Nacións Unidas en Libia - UNSMIL - aínda que soa as boas notas, non axudou ao asunto. Advertiu que "as propostas que non fagan viables as eleccións" na citada data "non serán entretidas", mentres que Raisedon Zenenga, o coordinador da misión, animou aos delegados "a seguir consultando entre vostedes para buscar un compromiso viable e afianzar o que une ti ”.

As principais potencias estranxeiras tamén, aínda que aparentemente comprometidas cunha solución ao "problema de Libia", aparentemente trasladárono á súa lista de prioridades. Mentres a Primeira Conferencia de Berlín, celebrada en 2020, contou coa participación de xefes de estados, a iteración de 2021 foi unha reunión de ministros de Exteriores e viceministros de Asuntos Exteriores. Cando o resultado da conferencia foi claro, foi sobre a importancia central de eliminar o apoio militar estranxeiro, soldados e mercenarios estranxeiros de Libia. Os ministros de Asuntos Exteriores libios e alemáns, Najla Mangoush e Heiko Maas, manifestaron a súa crenza no progreso da cuestión.

Non obstante, este - xunto coa defensa dun embargo de armas - foi un dos eixos da conferencia anterior. Recentes estimacións da ONU cifran en 20,000 o número de mercenarios estranxeiros en Libia, moitos afincados en zonas de primeira liña como Sirte e Jufra. Que tan pequenos progresos se fixeron nos últimos 18 meses é condenador. A extensión da influencia estranxeira - a costa do pobo libio - foi moi clara en xullo cando Dbeibah descoñecía un acordo entre Rusia e Turquía para retirar aos combatentes. Jennifer Holleis acertou ao cuestionar canto dirían que terían os libios nas decisións sobre o seu propio futuro. A natureza prolongada do conflito en Libia, que se estalou como hai case unha década, desensibilizou aos observadores ao verdadeiro custo da turbulencia. En xullo, Amnistía Internacional informou de que os migrantes en campos en Libia foron obrigados a trocar sexo por auga e comida.

propaganda

A comunidade internacional debería ser máis forte ao ofrecer garantías infalibles. Simplemente emitir unha declaración de cincuenta e oito puntos nun período tan crucial para o futuro de Libia demostra o impotentes que están as grandes potencias nesta situación. Así, a pesar de escintileos de esperanza - e nada máis que escintileos - incluída a apertura da estrada costeira Sirte-Misrata a finais de xullo (principio fundamental dun alto o fogo de 2020), a reconciliación en Libia segue sendo unha perspectiva afastada. Mesmo o éxito da reapertura da estrada costeira quedou ensombrecido cando estalaron enfrontamentos no oeste do país. A imposibilidade das eleccións Mentres Abdul Hamid Dbeibah, o primeiro ministro de Misrati do recentemente formado Goberno de Unidade Nacional, prometeu traballar para celebrar eleccións en decembro, a situación de seguridade actual está lonxe de ser susceptible de celebrar eleccións seguras e lexítimas.

No leste, o Exército Nacional Libio (LNA) de Haftar, a pesar do fracaso do seu asalto de 14 meses a Trípoli o ano pasado, aínda mantén o control, subliñando recentemente que os seus homes non estarán sometidos á autoridade civil. Aínda que está cada vez máis marxinado internacionalmente, Haftar dispón de medios suficientes para frustrar os intentos de paz. Ján Kubiš, o enviado especial do secretario xeral das Nacións Unidas para Libia, argumentou con razón que a celebración de eleccións nacionais o 24 de decembro é imprescindible para a estabilidade do país. A finais de xullo, Aguila Saleh, portavoz da Cámara de Representantes, advertiu de que un atraso nas eleccións devolvería a Libia ao "cadrado" e as turbulencias de 2011. Tamén advertiu que a falta de eleccións podería provocar outro rival establecéndose administración no leste. Saleh, pola súa banda, culpa a GNU, que tomou posesión do seu cargo en marzo como primeiro goberno de unidade da nación en sete anos, dos atrasos e do seu fracaso na unificación.

Non se pode exaxerar a importancia das eleccións: unha enquisa caótica que produce resultados considerados ilexítimos sumiría a Libia máis na crise. Este foi o caso en 2014 cando estalaron enfrontamentos mortais entre islamistas e forzas gobernamentais e Salwa Bugaighis, unha destacada activista polos dereitos humanos, foi asasinada. Non obstante, é posible un resultado similar se se celebran eleccións nestas circunstancias menos que óptimas. O camiño a seguir Entre os camiños a seguir que, polo menos, evitarían a regresión, estaría o desprazamento do foco a outros factores que, sen dúbida, contribuirían á estabilidade moi necesaria, é dicir, establecer bases constitucionais adecuadas. Esta solución a prazo inmediato proporcionaría unha base legal lexítima para futuras eleccións e serviría para unificar o país. Os esforzos de unificación e reconciliación fracasaron ata agora claramente en Libia, e lamentablemente.

propaganda

Os actuais desacordos sobre a base constitucional só afondarán na crise e aumentarán xa os altos niveis de apatía evidentes nas eleccións de 2014, onde a participación foi inferior ao 50%. Non obstante, en lugar de recorrer a unha nova constitución per se, Libia ten unha solución xa preparada: a reimposición da constitución de 1951, unha causa que xa foron asumidas polas organizacións de base. Ademais de proporcionar unha base lexítima na que se poderían celebrar eleccións, a constitución de 1951 serviría como ferramenta unificadora, para conciliar unha nación asolada polas liortas internas. Despois dunha década sumamente destrutiva, existe o potencial para a imposición dun goberno de emerxencia xunto a un goberno tecnocrático, supervisado por un símbolo de unidade nacional, nomeadamente o príncipe herdeiro libio no exilio. As eleccións parlamentarias aínda poderían avanzar na súa data prevista co nomeamento postelectoral dun primeiro ministro. Estes pasos estarían en consonancia coas disposicións da constitución e serían un paso importante para restablecer o dominio central e a estabilidade. Como se foi testemuñando en países dispares a nivel mundial ao longo do tempo, a tecnocracia é unha forma de goberno especialmente axeitada en tempos de crise. A restauración do goberno central tamén auguraría a reunificación dos militares divididos, un paso crucial no camiño adiante de Libia.

Ademais dos beneficios concretos detallados anteriormente, a reimposición da constitución de 1951 tería un efecto menos tanxible pero igualmente importante: servir de punto de unidade nacional para transcender as divisións que resultaron tan destrutivas. O rei Idris, que gobernou de 1951 a 1969, actuou como símbolo de unidade; Mohammed as-Senussi, considerado polos realistas libios como o herdeiro lexítimo, xogaría o mesmo papel. Cando a comunidade internacional fracasou e mesmo agravou os problemas que afectan a Libia, os libios teñen o potencial de abrir o seu propio camiño avanzando facendo campaña para o retorno da constitución de 1951.

Tendo en conta todo o que viviron, é unha oportunidade que merece o pobo libio.

Mitchell Riding é analista de CRI Ltd, unha boutique de consultoría de intelixencia con sede en Londres, e tamén é investigador de Wikistrat. Mitch traballou previamente na mesa Europa e Eurasia en AKE, onde tamén cubriu Afganistán, e para Oxford Business Group, onde contribuíu a informes sobre unha ampla gama de mercados emerxentes e fronteirizos.

Comparte este artigo:

Continúe Reading

Libia

Caza de rusos: como se supón que a CIA intentou atraer a 33 rusos a Libia

publicado

on

A empresa de seguridade PMC Wagner está cada vez máis no punto de mira. A situación en Bielorrusia en 2020, cando foron detidos 33 cidadáns rusos, converteuse nunha causa de discusións activas en medios internacionais. Os investigadores de Bellingcat xa fixeron varias veces unha declaración de alto nivel e prometeron publicar o seu documental expoñendo PMC e revelando detalles dalgunha "operación especial" da SBU, pero atrasouse agora varios meses, escribe Alexi Ivanov, correspondente de Moscova.

Pero agora hai detalles importantes sobre o conflito en Bielorrusia dos participantes directos nos acontecementos. Quizais esta sexa unha fonte de información máis fiable que as interpretacións libres dos sucesos por parte de Bellingcat? 

33 cidadáns rusos, vestidos con uniforme militar e sen descansar no sanatorio, espertaron a sospeita do KGB bielorruso, polo que finalmente estes homes foron detidos. mostra agora información importante, citando fontes - participantes directos dos eventos. O presidente da Fundación Maxim Shugaley alega que en caso de Bielorrusia estaba planificada toda a operación da CIA. Afirma que isto se debeu ao fracaso da campaña de información en Libia en marzo-abril de 2020, durante a cal o mando militar dos Estados Unidos non puido demostrar a presenza de Wagner no territorio do país. Despois diso, decidiron desenvolver unha operación especial xunto co SBU ucraíno.

O suposto plan de Estados Unidos e a SBU prevía que os cidadáns rusos de entre 20 e 50 anos fosen trasladados ao territorio do aeroporto de Mitiga (Trípoli), disfrazados con uniformes militares e logo fusilados. Segundo o plan, os cadáveres dos asasinados transportaríanse en Tarhuna, ao sueste de Trípoli, e logo os medios tiveron que facer unha escandalosa declaración sobre os cadáveres dos participantes do Wagner PMC atopados en Libia. Así, os Estados Unidos querían matar dous paxaros cunha soa pedra: "demostrar" a presenza de PMC dun xeito artificial e desprestixiar a Rusia como o principal adversario xeopolítico.

propaganda

As fontes da fundación tamén alegan que a CIA seleccionou 180 persoas de Rusia, divididas en cinco grupos: empregados de compañías militares e de seguridade. Para este propósito, prepararon documentos falsos nos que se afirmaba que o Goberno libio de unidade nacional invitaba aos cidadáns rusos a gardar os xacementos petrolíferos. Non obstante, a idea non durou moito porque a maioría dos convidados, que sentían que se preparaba unha provocación, rexeitaron ir a Libia. Non é de estrañar durante unha campaña antirusa xeneralizada sobre a presunta presenza de militares rusos en Libia. Despois, á CIA xurdiu unha nova idea: ofreceron aos cidadáns rusos empregos en Venezuela como gardas de seguridade nas instalacións petrolíferas.

Ademais, pensouse nun plan detallado para a aplicación da provocación: o grupo ía ser levado a un voo charter para aterrar o avión en Trípoli durante un "aterrizaje de emerxencia" e ser fusilado alí. Funcionarios de intelixencia estadounidenses e ucraínos tamén esperaban que a carta procedese do territorio turco, pero o plan saíu mal ao non lograr un acordo con Ankara.

Os participantes rusos nos eventos foron enviados a Bielorrusia. Segundo o plan, ían ser enviados a Turquía por un voo regular e desde Istambul ían ser enviados por charter a Venezuela. O plan incluía a mesma aterraxe de emerxencia en Trípoli.

propaganda

Pero este plan tamén foi frustrado: as autoridades turcas arrastraban os pés organizando o voo para non asumir a responsabilidade dun posible fracaso e tampouco exporse ao perigo. Durante esta pausa, un grupo de invitados foi levado en autobús ao sanatorio "Belorusochka" para gañar tempo para negociar con Turquía.

Pero só a pausa se prolongou e os acontecementos en Bielorrusia tomaron o seu rumbo: 33 cidadáns rusos, vestidos con uniforme militar e sen descansar no sanatorio, espertaron a sospeita do KGB bielorruso, polo que finalmente estes homes foron detidos.

É por iso que agora a CIA e as súas ferramentas de información, como Bellingcat, teñen dificultades para interpretar os acontecementos e non saben explicar o fracaso da operación CIA e SBU.

Comparte este artigo:

Continúe Reading
propaganda
propaganda

Trending