Póñase-se connosco

Italia

O Papa nega o informe de dimisión e di que leva a vida normal despois da cirurxía

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

O papa Francisco dirixe a misa na véspera de Nadal na basílica de San Pedro no medio da pandemia da enfermidade do coronavirus (COVID-19) no Vaticano o 24 de decembro de 2020. Vincenzo Pinto / Pool vía REUTERS / Foto do arquivo
O papa Francisco saúda a xente batendo a batería despois da audiencia xeral semanal no Salón de Audiencias Paulo VI do Vaticano, o 1 de setembro de 2021. REUTERS / Guglielmo Mangiapane

Papa Francisco (Foto) Non pensa en dimitir e vive "unha vida totalmente normal" tras unha cirurxía intestinal en xullo, dixo nunha entrevista radiofónica emitida o mércores (1 de setembro), escribir Philip Pullella e Inti Landauro en Madrid.

Falando coa cadea de radio española COPE, Francis, de 84 anos, desestimou un informe do xornal italiano que podería renunciar dicindo: "Non sei de onde sacaron a semana pasada que ía renunciar ... non ata me pasa pola cabeza ".

Tamén dixo que estaba case seguro de asistir á Conferencia das Nacións Unidas sobre Cambio Climático (COP26) en Glasgow en novembro.

Na entrevista, o papa agradeceu a unha enfermeira do Vaticano por convencelo de que se sometera a unha cirurxía para extirparlle parte do colon en vez de continuar o tratamento con antibióticos e outros medicamentos, como algúns doutores favoreceran.

propaganda

"El salvoume a vida", dixo o papa.

Francis, que foi elixido pontífice en 2013, foi operado o 4 de xullo e pasou 11 días no hospital. Estivera sufrindo un caso grave de estenose diverticular sintomática, un estreitamento do colon.

"Agora podo comer de todo, o que antes non era posible ... Levo unha vida totalmente normal", dixo, e engadiu que lle retiraron 33 centímetros do seu intestino.

propaganda

Ademais, desestimou o informe da súa posible renuncia ao esbozar o seu calendario completo, cunha viaxe a Hungría e Eslovaquia do 12 ao 15 de setembro e visitas a Chipre, Grecia e Malta no gasoduto, así como a súa asistencia prevista á COP26.

O diario Libero informou o 23 de agosto de que había "un cónclave no aire" no Vaticano, unha referencia á reunión secreta na que os cardeais elixen un novo papa cando o titular morre ou dimita. Dicía que Francis falara de dimitir, posiblemente coincidindo co seu 85 aniversario en decembro.

"Sempre que un papa está enfermo sempre hai unha brisa ou un furacán sobre un conclave", dixo a COPE.

Comparte este artigo:

Comisión Europea

A Comisión multa a Conserve Italia con 20 millóns de euros por participar no cartel de conservas de verduras

publicado

on

A Comisión Europea multou a Conserve Italia Soc. coop. agricola e a súa filial Conserves France SA (conxuntos "Conserve Italia") un total de 20 millóns de euros por incumprir as normas antimonopolio da UE. 

A Comisión comprobou que, durante máis de 13 anos, Conserve Italia participou con outros participantes no mercado nun cartel para a subministración de determinados tipos de conservas de verduras a venda polo miúdo e/ou empresas de servizos de alimentación do Espazo Económico Europeo (EEE).

In setembro 2019, a Comisión adoptou unha decisión de transacción contra Bonduelle, Coroos e Groupe CECAB por participar no mesmo cartel. Conserve Italia decidiu non resolver este caso coa Comisión, a diferenza dos outros tres participantes. Como resultado, a investigación da Comisión contra Conserve Italia continuou baixo o procedemento estándar de cartel.

A vicepresidenta executiva Margrethe Vestager (retratado), responsable da política de competencia, dixo: “Coa nosa decisión de hoxe podemos pórlle tapa ao noso caso ao cartel das conservas de verduras. Conserve Italia, o único produtor que optou por non conformarse, acordou cos demais deste cartel dividir o mercado e fixar os prezos de determinadas conservas de verduras en toda Europa. Así que durante máis de 13 anos os consumidores sufriron menos competencia e prezos máis elevados. A multa que impoñemos hoxe a Conserve Italia, reflicte a gravidade do seu comportamento anticompetitivo e a importancia da lei da competencia”.

propaganda

Durante máis de 13 anos, Conserve Italia e os demais participantes do cartel fixaron prezos, acordaron cotas de mercado e cotas de volume, asignaron clientes e mercados, intercambiaron información comercialmente sensible e coordinaron as súas respostas ás licitacións. O seu obxectivo era preservar ou reforzar a súa posición no mercado, manter ou aumentar os prezos de venda, reducir a incerteza para a súa futura conduta comercial e controlar as condicións de comercialización e comercio ao seu favor.

A infracción cubriu todo o EEE e a participación de Conserve Italia no cartel durou desde o 15 de marzo de 2000 ata o 1 de outubro de 2013.

A investigación da Comisión revelou a existencia dunha única infracción que consta de tres acordos distintos:

propaganda
  • Un acordo que abarca a venda de produtos hortícolas enlatados, como xudías verdes, chícharos, mestura de chícharos e cenorias e macedoínas vexetais a venda polo miúdo no EEE;
  • un acordo que abrangue as vendas de millo doce en conserva a venda polo miúdo no EEE, e;
  • un acordo que abarca tanto as vendas de marcas propias como as de marca propia (vendidos baixo as marcas de venda polo miúdo) de conservas de verduras a venda polo miúdo e á industria dos servizos de alimentación, concretamente en Francia.

Conserve Italia participou só nos dous primeiros acordos.

Multas

As multas fixáronse en base á Comisión 2006 Directrices sobre multas (Ver tamén Memo).

Ao fixar o nivel das multas, a Comisión tivo en conta diversos elementos, entre eles o valor de vendas no EEE alcanzado por Conserve Italia para os produtos en cuestión, a gravidade da infracción, o seu alcance xeográfico e a súa duración.

Conserve Italia beneficiouse dunha redución do 50 % da súa multa pola súa cooperación coa investigación da Comisión no marco da 2006 clemencia. A redución reflicte o momento da cooperación de Conserve Italia e a medida en que as probas que achegou axudaron á Comisión a demostrar a existencia do cartel no que estaba implicada.

Fondo

artigo 101 do Tratado de Funcionamento da Unión Europea (TFUE) e artigo 53 do Acordo EEE prohiben os cárteles e outras prácticas comerciais restritivas.

A investigación da Comisión comezou con inspeccións non anunciadas en outubro de 2013. En setembro de 2019, a Comisión adoptou un decisión de liquidación contra tres empresas que admitiron a súa participación no cartel descrito na decisión: Bonduelle, Coroos e Groupe CECAB. O total das multas impostas foi de 31 647 000 euros. A investigación relativa a Conserve Italia continuou baixo o procedemento estándar de cartel.

Este é o segundo caso de cartel relacionado con alimentos enlatados. No cartel dos cogomelos en conserva, en xuño 2014, a Comisión multou a Bonduelle, Lutèce e Prochamp un total duns 32 millóns de euros e, en abril 2016, multou a Riberebro con 5.2 millóns de euros.

As multas impostas ás empresas que infrinxen as normas antimonopolio da UE páganse ao orzamento xeral da UE. Este diñeiro non se destina a gastos particulares, pero as contribucións dos Estados membros ao orzamento da UE para o ano seguinte redúcense en consecuencia. As multas, polo tanto, axudan a financiar a UE e reducen a carga para os contribuíntes. De conformidade co artigo 141 do Acordo de Retirada UE-Reino Unido, este caso é un "caso de competencia continuada". Polo tanto, a UE reembolsará ao Reino Unido a súa parte do importe da multa unha vez que a multa sexa definitiva. O cobro da multa, o cálculo da parte do Reino Unido e o reembolso correrán a cargo da Comisión.

Máis información sobre este caso estará dispoñible co número de caso AT.40127 no rexistro caso pública sobre a Comisión competición unha vez tratados os problemas de confidencialidade. Para obter máis información sobre a acción da Comisión contra os cárteles, consulte o seu artigo cartels website.

Ferramenta para denunciar

A Comisión creou unha ferramenta para facilitar ás persoas a alerta sobre comportamentos anticompetitivos mantendo o seu anonimato. A ferramenta protexe o anonimato dos denunciantes mediante un sistema de mensaxería cifrado deseñado específicamente que permite comunicacións bidireccionais. A ferramenta é accesible a través desta ligazón.

Acción de indemnización

Calquera persoa ou empresa afectada por un comportamento anticompetitivo como se describe neste caso pode interpoñer o asunto ante os tribunais dos Estados membros e solicitar danos. A xurisprudencia do Tribunal e o Regulamento 1/2003 do Consello confirman que nos casos ante os tribunais nacionais, unha decisión da Comisión constitúe unha proba vinculante de que o comportamento tivo lugar e foi ilegal. A pesar de que a Comisión multou aos participantes do cártel afectados, pódense conceder danos sen reducilos por mor da multa da Comisión.

o Directiva Damages antitruste, que os estados membros tiñan que implementar nos seus ordenamentos xurídicos antes do 27 de decembro de 2016, faino máis doado para as vítimas de prácticas anti-competencia para obter danos. Máis información sobre as accións de indemnización de defensa da competencia, incluíndo unha guía práctico sobre como cuantificar danos antitruste, está dispoñible aquí.

Comparte este artigo:

Continúe Reading

Coronavírus

A Comisión aproba un esquema italiano de 73 millóns de euros para apoiar aos operadores de autobuses no contexto do brote de coronavirus

publicado

on

A Comisión Europea aprobou un programa italiano de 73 millóns de euros para apoiar aos operadores de autobuses afectados polo brote de coronavirus. A medida foi aprobada no marco da axuda estatal Marco temporal. O esquema consta de tres medidas diferentes. En todas as medidas, o apoio terá a forma de subvencións directas. Terán dereito a percibir subvencións directas para a amortización de cotas de préstamos e para a compra de novos autobuses as empresas que presten servizos regulares de autobuses, así como as que presten servizos ocasionais de autobuses, que non perciban unha indemnización por obriga de servizo público («OSP»).

A Comisión comprobou que o réxime se axusta ás condicións establecidas no marco temporal. En particular, a axuda (i) non superará os 1.8 millóns de euros por beneficiario; e ii) concederase a máis tardar o 31 de decembro de 2021. A Comisión concluíu que a medida é necesaria, adecuada e proporcionada para remediar unha perturbación grave da economía dun Estado membro, de conformidade co artigo 107, apartado 3, letra b). TFUE e as condicións do Marco temporal. Sobre esta base, a Comisión aprobou a medida conforme ás normas da UE sobre axudas estatais. Pódese atopar máis información sobre o marco temporal e outras medidas adoptadas pola Comisión para facer fronte ao impacto económico da pandemia de coronavirus. aquí. A versión non confidencial da decisión estará dispoñible no número de caso SA.64342 do documento axudas estatais rexistrarse na Comisión web Competition unha vez resoltos os problemas de confidencialidade.

Comparte este artigo:

Continúe Reading

Italia

Lexisladores italianos interpartidistas piden a rendición de contas para o presidente do réxime de Irán e que o masacre de 1988 en Irán sexa recoñecido como xenocidio e crime contra a humanidade

publicado

on

Irán A líder da oposición, Maryam Rajavi, dirixiuse a un panel do Senado de máis de 20 senadores e parlamentarios italianos de todo o espectro político que asistiron a unha conferencia no edificio do Senado, pedindo ao goberno de Italia que recoñeza a masacre de 1988 presos políticos en Irán en 30,000 como xenocidio e un crime contra a humanidade.

Os senadores e lexisladores tamén pediron que se poña fin á impunidade dos responsables, en particular do presidente do réxime iraniano, Ebrahim Raisi, da masacre de 1988 e do asasinato a sangue frío de manifestantes en novembro de 2019, instando ao Goberno a tomar o liderado na Unión Europea. e as Nacións Unidas para levar ante a xustiza aos autores destas atrocidades.

Raisi foi un dos catro membros do Comité da Morte de Teherán que levou a cabo a masacre de 1988. Moitos xuristas internacionais destacados cualificaron o crime de 1988 como xenocidio e crime contra a humanidade. Como xefe do Poder Xudicial, Raisi participou na matanza de polo menos 1,500 manifestantes e na detención, tortura e encarceramento de 12,000 manifestantes durante o levantamento de novembro de 2019.

O senador Roberto Rampi moderou a conferencia, na que interviñeron os senadores Lucio Malan, Enrico Aimi, Stefano Lucidi, Maria Virginia Tiraboschi, Marco Perosino e Stefania Pezzopane, deputada no parlamento italiano e o exministro de Asuntos Exteriores italiano Giulio Terzi.

propaganda

A señora Maryam Rajavi, presidenta electo do Consello Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), foi a oradora principal e uniuse á reunión virtualmente.

"Khamenei e o seu réxime declararon a guerra ao pobo iraniano e á comunidade internacional ao nomear a Ibrahim Raisi como presidente e aceleraron os seus esforzos para desenvolver unha bomba atómica", dixo Rajavi, e engadiu: "Pretendemos atopar unha lista completa dos executados e dos executados. a localización das súas tumbas. O obxectivo desta chamada á xustiza é procesar aos responsables, entre eles Khamenei e Raisi. En definitiva, o obxectivo do movemento de chamada pola xustiza é liberar a Irán da represión e da violencia".

Referíndose á masacre de manifestantes de novembro de 2019, o presidente electo do NCRI dixo que foi a maior masacre de manifestantes da era contemporánea. Para evitar a repetición de tal carnicería, o pobo iraniano e a resistencia esixen que o respecto dos dereitos humanos e a protección da vida dos manifestantes iranianos estean no centro de calquera negociación co réxime clerical. Sen insistir nos dereitos humanos en Irán, ningunha negociación ou intento de impedir que o réxime adquira a bomba atómica terá éxito.

propaganda

En parte das súas declaracións, o senador Rampi dixo: "En Irán reina a impunidade. No verán de 1988 foron masacrados máis de 30,000 presos políticos, o 90% deles membros e partidarios do principal movemento democrático de oposición popular, a Organización Popular Mojahedin de Irán (PMOI/MEK). Este foi un caso claro de crime contra a humanidade e xenocidio. Aínda que a resistencia iraniana alertou inmediatamente ás Nacións Unidas e á comunidade mundial, non se tomou ningunha medida. Este silencio lexitimou a impunidade e envalentonou o réxime. Ningún funcionario deu contas. Tras as recentes chamadas de Amnistía Internacional e o Relator Especial das Nacións Unidas sobre Irán, como membro do Comité de Dereitos Humanos do Senado, creo que é un deber de todos os parlamentos do mundo abordar este asunto como fixo Italia coas masacres en Ruanda e Srebrenica."

Nas súas declaracións, o senador Lucidi sinalou que Irán xoga un papel desestabilizador na rexión e isto podería resolverse unha vez que se resolvan os problemas de dereitos humanos.

O senador Enrico subliñou: "Todos defendemos un Irán libre. As mulleres de Irán están preparadas para loitar pola liberdade e debemos apoialas. Estamos contigo na túa loita".

O senador Perosino subliñou: “Debemos transmitir a mensaxe ao réxime de Irán de que o mundo está preparado para actuar. Hai que pedir a liberación dos presos políticos. O pobo iraniano ten dereito a gozar da liberdade".

O senador Pezzopa dixo: "O mínimo que podemos facer no noso parlamento é recoñecer a masacre de 1988 como un crime contra a humanidade e render homenaxe ás vítimas".

O ministro de Asuntos Exteriores Terzi engadiu: "Calquera relación política con Irán debe levar xustiza á masacre de 1988 e á masacre de manifestantes en 2019. Debemos levar aos criminais do réxime ante o tribunal internacional, incluído Ebrahim Raisi, o novo presidente".

Os oradores tamén subliñaron que o nomeamento de Raisi como presidente era claramente un sinal claro da crecente desesperación do réxime ante os levantamentos que se aveciñan e tiña como obxectivo reprimir a disidencia interna e a intimidación para silenciar ao pobo iraniano. Engadiron que a comunidade internacional non pode permanecer en silencio ante estas atrocidades e instaron a unha política decisiva cara ao réxime iraniano, onde os dereitos humanos deberían estar en primeiro lugar.

Así mesmo, subliñaron que a continuación e ampliación das relacións co réxime debe estar baseada nunha mellora notable e significativa da situación dos dereitos humanos. especialmente a fin das torturas e as execucións.

Os relatores tamén manifestaron o seu apoio ao plan de 10 puntos da señora Rajavi para unha república democrática baseada na separación de relixión e estado, a igualdade de xénero, as minorías étnicas e relixiosas en Irán e a abolición da pena de morte.

Comparte este artigo:

Continúe Reading
propaganda
propaganda

Trending