Póñase-se connosco

Antisemitismo

Europa pode combater o antisemitismo sen debilitar a liberdade de expresión

COMPARTIR:

publicado

on

Os gobernos europeos deben resistir o impulso de reaccionar ao conflito en Gaza reprimindo a liberdade de expresión e o dereito a manifestarse pacíficamente., escribe Juan García-Nieto. 

Recentemente, o goberno francés intentou implementar unha prohibición total de todas as manifestacións en apoio de Palestina e contra as accións de Israel na Franxa de Gaza. Outros países de Europa, como Alemaña, Hungría e o Reino Unido, lamentablemente, seguiron os pasos de Francia e limitaron o dereito á liberdade de expresión e o dereito de reunión pacífica. Manifestarse contra o antisemitismo e os discursos de odio é vital, pero non debería levar aos países europeos a reprimir os dereitos civís que afectan a todos os cidadáns. 

Desde os tráxicos ataques terroristas perpetrados por Hamás o 7 de outubro e o brutal asedio ao que as Forzas de Defensa israelís someteron a Franxa de Gaza, os gobernos europeos foron dividido sobre como reaccionar a esta última iteración do conflito israelo-palestino. 

Os estados da UE están de acordo, con todo, á hora de condenar nos termos máis enérxicos os ataques de Hamás, que se saldaron coa morte de máis de 1,400 civís en cidades e kibutzim no sur de Israel. Aínda que a política exterior europea disfuncional pode facer pouco para afectar os acontecementos en Israel e Gaza, os países europeos poden abordar o discurso extremista dentro das súas fronteiras.  

Hamas é un profundamente antisemita grupo empeñado na destrución de calquera indicio da vida xudía en Israel e Palestina. A maioría dos países europeos teñen en vigor disposicións legais que limitan ou prohiben os discursos que enaltecen o terrorismo. Son unha ferramenta necesaria para combater o antisemitismo (entre outras ideoloxías odiosas), que é en ascenso en toda Europa, unha tendencia probable exacerbado tras acontecementos en Israel e Palestina. 

Non obstante, é importante evitar confundir Hamás con Palestina. O impulso palestino pola autodeterminación é anterior a Hamás e non é inherentemente violento. O propio Israel insiste en que a súa guerra é con Hamás, non con Palestina - polo menos en papel. Os defensores de Israel e os seus aliados, predominantemente en Occidente, tamén fixeron un punto de distinción entre o grupo terrorista e os palestinos en loita en Gaza e Cisxordania. No palabras do presidente francés Emmanuel Macron, Hamás "non representa ao pobo palestino". Ursula von der Leyen, presidenta da Comisión Europea, tamén desvinculou as abominables accións de Hamás do pobo palestino. declarando que "o que fixo Hamás non ten nada que ver coas lexítimas aspiracións do pobo palestino". 

Entón, claramente, os gobernos europeos son conscientes de que equiparar o odio de Hamás coa causa palestina é incorrecto e enganoso. Chama a atención, pois, que os gobernos de moitos países europeos estean reaccionando ás consecuencias da guerra restrinxindo severamente as manifestacións pro-palestinas que reclaman o fin das atrocidades en Gaza. 

propaganda

Co dubidoso pretexto de salvagardar orde pública, o goberno francés prohibiu todas as manifestacións a favor de Palestina (aínda que o Conseil d'État, o máximo tribunal administrativo do país, pronto envorcado esta prohibición absoluta). A prohibición non se limitou a reprimir as manifestacións a favor de Hamás ou os que glorifican o terrorismo. Apoiar o dereito de Palestina a existir e opoñerse á brutalidade na Franxa de Gaza foi suficiente para que o goberno do presidente Macron frease drasticamente un dereito civil crucial, o da reunión pacífica.  

O veciño do leste de Francia tamén está a estudar frear o dereito de reunión cando se trata de concentracións pro palestinas. De feito, moitas cidades de Alemaña xa o fixeron proscrito eles. En todo caso, isto non impediu a miles de cidadáns unirse manifestacións en ambos os países, demostrando que, xustificadas ou non, as restricións aos dereitos básicos raramente son fáciles de facer cumprir con eficacia.  

No Reino Unido, a ministra do Interior Suella Braverman (cuxo vitriolo antimusulmán é ben documentado e quen cualificou todas as protestas propalestinas como "marchas de odio") advertiu nunha carta dirixida aos departamentos de policía británicos que o simple feito de mostrar ou axitar unha bandeira palestina podería constituír un delito penal. As institucións da UE tamén viaxan aquí. O eurodeputado, Manu Pineda, estaba prohibido de subir ao escenario do pleno de Estrasburgo o 18 de outubro porque levaba un tocado kufiyya, símbolo de longa data do movemento pro-palestino. 

Lamentablemente, hai máis casos de liberdade de expresión e liberdade de reunión que son obxectivos de lexisladores e autoridades públicas en toda Europa. Desde estadios de fútbol en España a universidades en Londres, parece que as autoridades públicas están caendo presas da histeria e reaccionan de forma exagerada ante protestas lexítimas e en gran parte pacíficas. Se os gobernos europeos realmente entenden que Hamás e Palestina non son (afortunadamente) o mesmo, por que están a facer tan difícil falar polo pobo palestino e os seus dereitos humanos? 

Os comprometidos coas liberdades individuais deberían defender de todo corazón o dereito a manifestar pacíficamente e a falar libremente en Europa, aínda que non esteamos de acordo con moitas das ideas e reivindicacións que se avanzan dende o campo pro-palestino. A loita contra o discurso de odio en todas as súas formas (incluídos o antisemitismo e a islamofobia) non pode converterse nun obstáculo contra a liberdade de expresión pacífica, especialmente porque as concentracións pro-israelís e pro-palestinas celebradas desde o 7 de outubro foron en gran parte pacíficas. O conflito israelo-palestino non debe levar a un novo retroceso das liberdades individuais que son as pedras angulares da democracia liberal. 

Juan García-Nieto é asistente de investigación en ESADEGeo e bolseiro de Young Voices con sede en Barcelona, ​​España.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending