Póñase-se connosco

Irlanda

Os tribunais irlandeses deberían respectar as decisións dos xuíces rusos nunha "disputa enteiramente rusa", di o avogado

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Os propietarios dunha empresa rusa que están demandando en Irlanda por conspiración para defraudar con varios acusados ​​rusos, así como unha empresa rexistrada en Dublín, pediron ao Tribunal Superior irlandés que ignore numerosas vistas e sentenzas xudiciais rusas.

Michael Collins SC, en representación dos acusados, díxolle ao tribunal que non hai ningunha razón pola que Irlanda non debería respectar a decisión dun tribunal ruso de que Sergei Makhlai, multimillonario e antigo presidente de Togliattiazot (ToAZ, o maior produtor de amoníaco de Rusia), xunto con outras tres persoas implicadas. unha "fraude masiva" contra ToAZ.

ToAZ eludiu a fiscalidade rusa entre 2009 e 2013 vendendo amoníaco -utilizado para facer fertilizantes- a un prezo baixo a unha empresa suíza, que o vendeu a prezo de mercado, embolsándose o beneficio, dixo. Estes feitos de evasión fiscal foron revelados e confirmados polas decisións de 37 xuíces rusos en sete tribunais rusos.

O Sr. Collins representaba a un accionista minoritario de ToAZ, a United Chemical Company Uralchem ​​(UCCU), que viu como centos de millóns de dólares "descaparon" e defraudaron, o que levou a procesos xudiciais en Rusia.

Os accionistas maioritarios do 70% de ToAZ, catro firmas fiduciarias rexistradas no Caribe, iniciaron procesos contra UCCU e outras, incluída unha empresa rexistrada en Dublín chamada Eurotoaz, alegando que foron defraudados das súas accións mediante accións de "ataque corporativo" ilegais e corruptos por parte da imputados.

Collins dixo que as accións de UCCU en Rusia eran similares aos procedementos de "opresión dos accionistas" en EE.

Sergei Makhlai e o oligarca ruso de orixe bielorruso Dmitry Mazepin, propietario de UCCU, están no centro do litixio.

propaganda

Sergei Makhlai e o seu pai Vladimir, tamén ex-presidente de ToAZ, foron declarados culpables en Rusia en 2019 de extraer 1.4 millóns de dólares de ToAZ a través de transaccións con partes relacionadas coa empresa suíza Nitrochem Distribution AG, controlada polo socio suízo de Makhlais, Andreas Zivy. Antes de ser condenados, os Makhlais fuxiron do país.

Catro empresas rexistradas no Caribe están demandando a Mazepin, UCCU e outras persoas e empresas, entre elas Eurotoaz.

UCCU e os seus codemandados xa tiveron unha serie de audiencias preliminares en Irlanda.

As firmas caribeñas queren que a UCCU sexa un desacato ao compromiso dun Tribunal Superior de non facer cumprir unha sentenza xudicial rusa de 1.2 millóns de dólares contra as empresas demandantes de ToAZ, incluída a venda de accións de ToAZ, á espera do resultado do proceso principal irlandés.

As firmas do Caribe afirman que UCCU incumpriu a súa promesa ao intentar quebrar ao Sr. Makhlai en Rusia, o que levou á venda das accións de ToAZ que afirman posuír.

Os demandantes dixeron que UCCU "incumpriu de forma flagrante" o compromiso de Dublín na súa petición de desacato.

O Sr. Collins, en representación da UCCU, dixo que os procesos legais estranxeiros deben ser respectados.

O avogado dixo que a bancarrota do Sr. Makhlai é separada do caso de sentenza de 1.2 millóns de dólares. A sentenza só afectou aos activos das empresas caribeñas, non á quebra de Makhlai.

A promesa dos acusados ​​de non facer cumprir a sentenza rusa non se incumpriu, dixo.

O avogado dixo que esta era "unha disputa enteiramente rusa" entre os propietarios de empresas rusas por unha fraude masiva. Irlanda foi "succionada" porque unha empresa rexistrada en Dublín tiña unha participación accionarial e foi "pintada como unha ampla conspiración" entre UCCU e os demais acusados.

Neste "nivel xurisdicional moi estreito", os demandantes presentaron estas solicitudes ao Tribunal Superior irlandés, que considerou que o caso podería continuar aquí para evitar a fragmentación. O Tribunal de Apelación resolverá sobre a resolución recorrida.

O xuíz Mark Sanfey continúa coa audiencia híbrida.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending