Ataque á embaixada de Azerbaiyán en Irán: Teherán segue ameazando aos seus veciños

Na mañá do 27 de xaneiro, a embaixada de Acerbaixán en Teherán foi atacada por un home armado. O atacante precipitouse ata o edificio da embaixada nun coche con dous nenos a bordo, chocou contra un coche aparcado preto da embaixada, irrumpiu no interior e disparou contra o posto de seguridade da embaixada cun rifle de asalto Kalashnikov. Como consecuencia do ataque morreu o xefe de seguridade da misión diplomática. Outros dous gardas resultaron feridos. 

Segundo unha fonte próxima ao IrCorpo da Garda Revolucionaria Islámica, o atacante da embaixada de Azerbaiyán en Teherán era Yassin Hussainzadeh, de 50 anos, que tiña "problemas persoais". Está casado cun cidadán azerbaiyano e chegou a Teherán desde a provincia iraniana do leste de Acerbaixán.

Ningún país do mundo está a salvo de ataques terroristas contra embaixadas estranxeiras. Pero numerosos ataques a misións diplomáticas na historia de Irán (desde a masacre da embaixada rusa en 1829 ata o secuestro da embaixada dos EUA en 1979 e dos consulados sauditas en 2016) sempre tiveron lugar co coñecemento e por orde das autoridades iranianas.

Séculos despois, a opinión pública iraniana aínda sanciona o asasinato de diplomáticos. Por exemplo, no Día do Diplomático do ano pasado, o xefe da misión rusa en Teherán, Levan Dzhagaryan, puxo flores para conmemorar ao poeta e embaixador Alexander Griboyedov, asasinado por fanáticos de Teherán, e provocou unha ola de indignación nas redes sociais iranianas, enchendoos de maldicións. e as ameazas de someter ao actual embaixador ruso ao mesmo trato que Wazir-Mukhtar Griboyedov, cuxo corpo mutilado só puido identificarse entre centos de cadáveres grazas a unha característica física distinta, a saber, un dedo que fora disparado nun duelo. Irán considera absolutamente innecesario avergoñarse, admitir a culpa ou pedir perdón polo linchamento de diplomáticos o 6 de Shaaban de 1244 AH. Mesmo diplomáticos iranianos, comentando o incidente nas súas fontes de Telegram, escribiron que o propio embaixador tiña a culpa.

E fóra de Irán, en diferentes países, en diferentes continentes, os axentes dos servizos secretos e estruturas terroristas dese país apoiados polo réxime do aiatolá -e máis concretamente polo Corpo da Garda Revolucionaria Islámica- foron acusados ​​de planear atentados contra as embaixadas estadounidenses e israelís.

Por suposto, pódese supoñer que as autoridades iranianas non deron unha orde directa para abrir fogo contra a embaixada de Azerbaiyán, pódese supoñer que os servizos especiais iranianos non estaban directamente detrás deste acto terrorista, pero aínda xorden moitas preguntas. As autoridades iranianas, que controlan plenamente a circulación de armas e informan constantemente sobre a incautación de armas dos opositores ao réxime -principalmente antigos rifles de caza- pasaron por alto dalgún xeito un rifle de asalto Kalashnikov e cartuchos propiedade de "un home con problemas persoais"?

O atacante chegou a Teherán procedente dunha das provincias onde a diario se producen disturbios antigubernamentais. A cidade máis próxima desta provincia a Teherán está a 425 quilómetros, case o dobre que a cidade azerbaiyana máis próxima. Entón, un home con "problemas persoais" colle un rifle Kalashnikov e conduce ata a capital para atacar a embaixada?
 
Ademais, a embaixada da República de Acerbaixán en Irán está vixiada non só por azerbaiyanos desde dentro, senón polas forzas de seguridade iranianas desde fóra. E está vixiado con máis intensidade que, por exemplo, a Embaixada de EE.UU. en Moscova, xa que non é a Embaixada de Acerbaixán a que se protexe dos iranianos, senón que Irán está a ser custodiado desde a oficina de representación de Acerbaixán. Teherán insinua desde hai tempo que Israel, a OTAN, os EUA e o Reino Unido están "incitando" á poboación a protestar contra o réxime desde o territorio do seu veciño do norte.

E non se pode negar a culpa da mulocracia de Teherán por unha campaña sen precedentes de mentiras, calumnias e incitación ao odio contra o pobo azerbaiyano, o estado de Acerbaixán e o liderado do país. O réxime dos aiatolás creou un ambiente de odio en torno a Acerbaixán no que os disparos facíanse inevitables.

"Non pensamos que o ataque á embaixada de Azerbaiyán en Irán fose por motivos persoais", dixo o xefe do servizo de prensa do Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán nunha entrevista co TRT turco Haber . "Nos últimos meses, a propaganda anti-azerbaiyana a gran escala inundou os medios iranianos e serviu como impulso para o ataque. Acerbaixán sempre foi partidario da boa veciñanza con Irán, pero tales provocacións teñen un impacto negativo".

propaganda

Cómpre subliñar que 6 horas antes do acto terrorista na embaixada de Azerbaiyán en Teherán, un ataque con foguetes contra Israel foi realizado por un grupo totalmente financiado e controlado por Irán.

Contra o pano de fondo do recente intercambio de cartas entre os parlamentos de Israel e Acerbaixán, que se dedicaron en gran parte a ameaza iraniana común para ambos os países, esa sincronización no tempo parece cando menos simbólica, se non sospeitosa. Tamén hai que sinalar que a campaña de incitación de Irán contra Acerbaixán ten unha clara connotación antisemita.

En decembro de 2022, comezou a circular polas redes sociais iranianas unha caricatura antisemita que representaba ao presidente de Azerbaiyán Aliyev como un xudeu que levaba un yarmulke cun nariz enorme e pechaduras. O debuxo animado está asinado "Rabbi Ilham Alef". Esta é unha alusión ao nome supostamente xudeu de Aliyev (como o entenden os antisemitas iranianos), orixe xudía e cualificacións espirituais no xudaísmo. O autor da caricatura é Ehsan Movahedian, un empregado do Instituto de Relacións Internacionais de Teherán da Universidade Tabatabai. Está a cooperar co Instituto de Estudos de Seguridade Nacional da Universidade de Defensa Nacional (unha estrutura subordinada ao Estado Maior das Forzas Armadas iranianas).

O mesmo mes os exercicios militares conxuntos turco-azerí oficialmente denominados "Puño fraternal" foron convocados abertamente polos medios estatais iranianos como "organizado por sionistas". "O réxime sionista probablemente tivo un papel importante na organización de exercicios turco-azerbaiyanos", dixo Afifeh Abedi, experto iraniano en política internacional, nunha entrevista co sitio web de Mardom Salari asociado á "á progresista do réxime iraniano".

A axencia estatal ISNA informou de que Bakú "se converteu nun inimigo de Teherán, debido á corrupción pola influencia de Israel, Turquía e a OTAN", ata o punto de que Acerbaixán se refire como un monicreque na "esfera de influencia sionista". De feito, afirman que é a propia OTAN a que presiona a creación do corredor "Turan", que une Ankara e Bakú, e á súa vez outros estados turcos de Asia Central. Tendo en conta que Acerbaixán converteuse nun inimigo dos aiatolás, "era natural aceptar ao seu adversario rexional, Armenia, como un aliado próximo de Irán", subliñou. 

O proceso de demonización de Acerbaixán continuou en xaneiro de 2023, cando, por exemplo, varios clérigos iranianos de alto rango nas rexións, poboados por azerbaiyanos, afirmaron que "Os xudeus sionistas queren apoderarse do mundo" e todos os verdadeiros musulmáns, teñen que opoñerse a eles, e iso "O sionismo é a principal ameaza para os azerbaiyanos" e xudeus, infiltrarse en Acerbaixán son unha fechoría vergonzosa das autoridades deste país. 

É difícil prever como se desenvolverá aínda máis a situación, pero é obvio que Irán constitúe unha ameaza para todos os seus veciños e para a estabilidade da rexión. Hai que tratar.

Comparte este artigo: