Póñase-se connosco

Irán

Os dignatarios europeos e os expertos en dereito internacional describen a matanza de 1988 en Irán como un xenocidio e un crime contra a humanidade

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Nunha conferencia en liña que coincidiu co aniversario da masacre de 1988 en Irán, máis de 1,000 presos políticos e testemuñas de torturas nas prisións iranianas reclamaron o fin da impunidade dos líderes do réxime e procesar ao líder supremo Ali Khamenei e ao presidente Ebrahim Raisi e outros autores da masacre.

En 1988, baseado nunha fatwa (orde relixiosa) do fundador da República Islámica, Ruhollah Khomeini, o réxime clerical executou polo menos 30,000 presos políticos, dos que máis do 90% eran activistas do Mujahedin-e Khalq (MEK / PMOI ), o principal movemento de oposición iraniano. Foron masacrados polo seu firme compromiso cos ideais de MEK e a liberdade do pobo iraniano. As vítimas foron enterradas en fosas comúns secretas e nunca houbo unha investigación independente da ONU.

Na conferencia participaron Maryam Rajavi, a presidenta electa do Consello Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), e centos de destacadas figuras políticas, así como xuristas e principais expertos en dereitos humanos e dereito internacional de todo o mundo.

No seu discurso, Rajavi dixo: O réxime clerical quería romper e derrotar a todos os membros e simpatizantes do MEK torturando, queimando e azoutando. Probou todas as tácticas malignas, malintencionadas e inhumanas. Finalmente, no verán de 1988 ofrecéronse aos membros do MEK unha elección entre a morte ou a submisión, xunto coa renuncia á súa lealdade ao MEK ... Adheríronse con valentía aos seus principios: o derrocamento do réxime clerical e o establecemento da liberdade para o pobo.

A señora Rajavi subliñou que o nomeamento de Raisi como presidente foi unha declaración de guerra aberta ao pobo de Irán e ao PMOI / MEK. Destacando que o Movemento de chamada á xustiza non é un fenómeno espontáneo, engadiu: Para nós, o movemento de chamada á xustiza é sinónimo de perseveranza, firmeza e resistencia para derrocar este réxime e establecer a liberdade con todas as nosas forzas. Por esta razón, negar a masacre, minimizar o número de vítimas e borrar as súas identidades é o que busca o réxime porque serven aos seus intereses e, en definitiva, axudan a preservar o seu dominio. Ocultar os nomes e destruír as tumbas das vítimas teñen o mesmo propósito. Como se pode tratar de destruír o MEK, esmagar as súas posicións, valores e liñas vermellas, eliminar ao líder da Resistencia e chamarse simpatizante dos mártires e buscar xustiza para eles? Este é o truco dos servizos de intelixencia dos mulas e do IRGC para distorsionar e desviar o Movemento de chamada á xustiza e minalo.

Chamou a Estados Unidos e Europa a recoñecer a masacre de 1988 como xenocidio e crime contra a humanidade. Non deben aceptar Raisi nos seus países. Deben procesar e responsabilizalo, engadiu. Rajavi tamén restableceu a súa chamada ao secretario xeral da ONU, ao alto comisionado das Nacións Unidas para os Dereitos Humanos, ao Consello de Dereitos Humanos das Nacións Unidas, aos relatores especiais da ONU e ás organizacións internacionais de dereitos humanos para que visiten as prisións do réxime iraniano e se reúnan cos presos alí, especialmente os presos políticos. Engadiu que o expediente de violacións dos dereitos humanos en Irán, especialmente sobre a conduta do réxime nas prisións, debería presentarse ao Consello de Seguridade das Nacións Unidas.

Os participantes na conferencia que duraron máis de cinco horas, participaron desde máis de 2,000 lugares de todo o mundo.

propaganda

Nas súas declaracións, Geoffrey Robertson, primeiro presidente do Tribunal Especial das Nacións Unidas para Serra Leoa, referiuse á fatwa de Khomeini que pedía a aniquilación do MEK e chamábaos Mohareb (inimigos de Deus) e usada polo réxime como base da masacre, reiterou: "Paréceme que hai probas moi fortes de que se tratou dun xenocidio. Aplícase a matar ou torturar a un determinado grupo polas súas crenzas relixiosas. Un grupo relixioso que non aceptou a ideoloxía atrasada do réxime iraniano ... Non hai dúbida de que hai un caso para procesar ao [presidente do réxime Ebrahim] Raisi e outros. Houbo un crime cometido que asume a responsabilidade internacional. Hai que facer algo ao respecto como se fixo contra os autores da masacre de Srebrenica ".

Raisi foi membro da "Comisión da Morte" en Teherán e enviou a milleiros de activistas do MEK á forca.

Segundo Kumi Naidoo, secretario xeral de Amnistía Internacional (2018-2020): “A masacre de 1988 foi unha masacre brutal e sanguinaria, un xenocidio. Emocióname ver a forza e a coraxe das persoas que pasaron tanto e viron tanta traxedia e soportar estas atrocidades. Gustaríame render unha homenaxe a todos os presos de MEK e aplaudirlle ... A UE e a comunidade internacional máis ampla deben asumir o liderado neste tema. Este goberno, liderado por Raisi, ten aínda maior culpabilidade no asunto da masacre de 1988. Os gobernos que se comportan así deben recoñecer que o comportamento non é tanto unha demostración de forza como unha admisión de debilidade ".

Eric David, experto en dereito internacional humanitario de Bélxica, tamén confirmou a caracterización do xenocidio e dos crimes de lesa humanidade pola masacre de 1988.

Franco Frattini, ministro de Asuntos Exteriores de Italia (2002-2004 e 2008-2011) e comisario europeo de xustiza, liberdade e seguridade (2004-2008) dixo: "As accións do novo goberno de Irán están en consonancia coa historia do réxime. un novo ministro de Asuntos Exteriores serviu baixo gobernos anteriores. Non hai diferenza entre conservadores e reformistas. É o mesmo réxime. Isto é confirmado pola proximidade do ministro de Asuntos Exteriores ao comandante da Forza Quds. Incluso confirmou que continuaría o camiño de Qassem Soleimani. Finalmente, espero unha investigación independente sen limitacións sobre a masacre de 1988. Está en xogo a credibilidade do sistema das Nacións Unidas. O Consello de Seguridade das Nacións Unidas ten un deber moral. A ONU debe este deber moral ás vítimas inocentes. busque xustiza. Imos avanzar cunha investigación internacional seria ".

Guy Verhofstadt, primeiro ministro de Bélxica (1999 a 2008) sinalou: “A masacre de 1988 dirixiuse a toda unha xeración de mozos. É fundamental saber que se planificou con antelación. Foi planificado e executado rigorosamente cun claro obxectivo. Cualifícase como xenocidio. A masacre nunca foi investigada oficialmente pola ONU e os autores non foron acusados. Seguen gozando de impunidade. Hoxe, o réxime está dirixido polos asasinos daquela época ".

Giulio Terzi, ministro de Asuntos Exteriores de Italia (2011 a 2013) dixo: "Máis do 90% dos executados na masacre de 1988 eran membros e simpatizantes do MEK. Os prisioneiros optaron por estar de pé negándose a renunciar ao seu apoio ao MEK. Moitos pediron unha investigación internacional sobre a masacre de 1988. O alto representante da UE, Josep Borrell, debería poñer fin ao seu enfoque habitual cara ao réxime iraniano. Debería animar a todos os estados membros da ONU a esixir responsabilidades polo gran crime de Irán contra a humanidade. Hai miles de persoas que esperan un enfoque máis asertivo da comunidade internacional, especialmente da UE ".

John Baird, ministro de Asuntos Exteriores de Canadá (2011-2015), tamén se dirixiu á conferencia e condenou a masacre de 1988. Tamén pediu unha investigación internacional sobre este crime de lesa humanidade.

Audronius Ažubalis, ministro de Asuntos Exteriores de Lituania (2010 - 2012), subliñou: "Aínda ninguén se enfrontou á xustiza por este crime de lesa humanidade. Non hai vontade política de responsabilizar aos autores. Unha investigación da ONU sobre a masacre de 1988 é A Unión Europea ignorou estas chamadas, non mostrou reaccións e non estivo preparada para mostrar unha reacción. Quero chamar á UE para que sancione o réxime por crimes de lesa humanidade. Creo que Lituania pode asumir o liderado entre os membros da UE. . "

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending