Póñase-se connosco

Irán

Raisi versus Jansa: obscenidade fronte a coraxe

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

O 10 de xullo, o primeiro ministro esloveno Janez Jansa (Foto) rompeu cun precedente que wconsiderado como un tabú polos "diplomáticos profesionais". Dirixíndose a un evento en liña da oposición iraniana, el dito: "O pobo iraniano merece democracia, liberdade e dereitos humanos e debe estar firmemente apoiado pola comunidade internacional". Referíndose ao papel do presidente electo iraniano Ebrahim Raisi na execución de 30,000 presos políticos durante a masacre de 1988, o primeiro ministro dixo: "Por iso, apoio unha vez máis de forma clara e forte a chamada do investigador da ONU sobre dereitos humanos en Irán que pediu un independente investigación sobre as acusacións de execucións ordenadas polo Estado de miles de presos políticos e o papel desempeñado polo presidente electo como fiscal adxunto de Teherán ". escribe Henry St George.

Estas palabras provocaron un terremoto diplomático en Teherán, algunhas capitais da UE e foron recollidas tan lonxe como Washington. O ministro iraniano de Asuntos Exteriores, Mohammad Javad Zarif, de inmediato chamado Joseph Borrell, o xefe de política exterior da UE, empuxou á UE a denunciar estas observacións ou tratar as consecuencias. Os apólogos do réxime en Occidente tamén se uniron para axudar co esforzo.

Pero houbo outra fronte que acolleu con forza as declaracións de Janez Jansa. Dous días despois de que o primeiro ministro falase na Cume Mundial de Irán Libre, entre outros, o ex ministro de Asuntos Exteriores canadense, John Baird dito: "Estou realmente satisfeito de poder recoñecer o liderado moral e a coraxe do primeiro ministro de Eslovenia. Chamou a responsabilizar a Raisi da masacre de 1988 de 30,000 presos de MEK, enfadou aos fanáticos e aos mulás e aos amigos, debería levar iso como distintivo de honra. O mundo precisa máis liderado coma este ".

propaganda

Giulio Terzi, ex ministro de Asuntos Exteriores italiano, escribiu nun artigo de opinión: "Como exministro de Asuntos Exteriores dun país da UE, creo que os medios libres deberían aplaudir ao primeiro ministro de Eslovenia por ter a coraxe de dicir que a impunidade debe acabar co réxime de Irán. O alto representante da UE, Josep Borrell, debería acabar co "negocio normal" cun réxime dirixido por asasinos en masa. Pola contra, debería animar a todos os estados membros da UE a unirse a Eslovenia para esixir responsabilidades polo maior crime contra a humanidade de Irán ".

Audronius Ažubalis, ex ministro de Asuntos Exteriores lituano, dito: "Só quero expresar o meu sincero apoio ao primeiro ministro esloveno Jansa, máis tarde apoiado polo senador Joe Lieberman. Temos que impulsar a investigación do presidente Raisi pola Corte Internacional de Xustiza por crimes contra a humanidade, incluídos asasinatos, desaparicións forzadas e torturas ".

E Michael Mukasey, ex fiscal xeral dos Estados Unidos, establecido: "Aquí únome ao primeiro ministro de Eslovenia, Jansa, que con valentía pediu que Raisi fose xulgado e incorreu na ira e nas críticas ao réxime iraniano. Esa ira e crítica non mancha o historial do primeiro ministro; debería usalo como distintivo de honra. Algunhas persoas suxiren que non debemos esixir que Raisi sexa xulgado polos seus crimes porque iso dificultará a súa negociación ou será imposible negociar a súa saída do poder. Pero Raisi non ten intención de negociar a saída do poder. Está orgulloso do seu historial e afirma que sempre, segundo as súas palabras, está a defender os dereitos, a seguridade e a tranquilidade das persoas. De feito, a única tranquilidade que Raisi defendeu nunca é a tranquilidade das tumbas das 30,000 vítimas da súa perfidia. Non representa un réxime que poida cambiar ".

propaganda

Mukasey referíase á declaración de Ebrahim Raisi na súa primeira rolda de prensa despois de ser declarado gañador nas disputadas eleccións presidenciais a nivel mundial. Cando se lle preguntou polo seu papel na execución de miles de presos políticos, dixo con orgullo que foi un protector dos dereitos humanos durante toda a súa carreira e que debería ser recompensado por eliminar a quen o ameazan.

Tendo en conta o rexistro dos dereitos humanos do réxime iraniano, o seu comportamento cara aos seus veciños e tamén contemplando a propia razón de que o mundo intente razoar co réxime en Viena, podería ser apropiado dixerir o que fixo o primeiro ministro esloveno.

¿É unha pena que un xefe dun estado adopte unha postura contra outro estado mentres que non é unha pena instalar a alguén como Ebrahim Raisi como xefe dun estado? ¿Está a pedir unha investigación pola ONU sobre crimes de lesa humanidade e desafiar a "impunidade" sistémica que segue pasando factura en Irán? Está mal falar nunha concentración onde un grupo da oposición que deu luz sobre as violacións dos dereitos humanos de Teherán, os seus numerosos grupos apoderados, o seu programa de mísiles balísticos e toda a xerarquía da Forza Quds e tamén expuxo o programa nuclear ao que o mundo loita desactivar?

Na historia, moi poucos líderes se atreveron a romper tradicións como o fixo o señor Jansa. Cando comezou a Segunda Guerra Mundial, o presidente dos Estados Unidos, Franklin Roosevelt, comprendeu con razón o gran perigo que representaban as potencias do Eixo contra a orde mundial. A pesar de todas as críticas e de ser chamado "belicista", atopou formas de axudar a Gran Bretaña e aos nacionalistas chineses na súa loita contra o Eixo. Esta crítica quedou en gran parte silenciada no escenario público despois do ataque xaponés a Pearl Harbor, pero algúns persistiron na crenza de que Roosevelt sabía do ataque de antemán.

De feito, ninguén pode esperar que os que máis se benefician do statu-quo antepoñan a conciencia aos intereses e se quiten o sombreiro por valentía política. Pero quizais, se aos historiadores lles importaría o suficiente para calcular o abraiante número de mortes e a cantidade de diñeiro que se podería aforrar impedindo que un home forte se faga forte, os líderes mundiais poderían render tributo á coraxe e desbotar a obscenidade.

¿Necesitamos un Pearl Harbor para realizar as verdadeiras intencións malignas do réxime iraniano?

Irán

Borrell da UE: sen reunión ministerial con Irán esta semana en Nova York

publicado

on

O xefe de política exterior da UE, Josep Borrell, insistiu en que non haberá ningunha reunión ministerial con Irán na sede das Nacións Unidas en Nova York esta semana para discutir a volta ao acordo nuclear de 2015, coñecido como Plan de Acción Integral Conxunto (JCPOA), en contra do que O ministro francés de Asuntos Exteriores, Yves Le Drian, suxeriu, escribe Yossi Lempkowicz.

En declaracións aos xornalistas, Borrell repetiu varias veces que non habería unha reunión da Comisión Mixta JCPOA o mércores (22 de setembro).

“Algúns anos pasa, outros non. Non está na axenda ", dixo Borrell, que actúa como coordinador da JCPOA.

propaganda

Le Drian dixo o luns (20 de setembro) que habería unha reunión ministerial das partes do acordo nuclear.

"Necesitamos aproveitar esta semana para reiniciar estas conversas. Irán debe aceptar volver canto antes nomeando aos seus representantes para as negociacións ", dixo o ministro francés.

A Comisión Mixta JCPOA, composta por ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, China, Francia, Alemaña e Rusia e de Irán, reuníronse en Viena co fin de discutir a volta ao acordo nuclear de 2015, pero as conversas aprazáronse en xuño despois de que o duro Ebrahim Raisi foi elixido presidente de Irán.

propaganda

'' O importante non é esta reunión ministerial, senón a vontade de todas as partes de retomar as negociacións en Viena ", dixo Borrell que debía reunirse en Nova York co novo ministro iraniano de Asuntos Exteriores, Hossein Amirabdollahian.

"Terei a primeira oportunidade de coñecer e falar co novo ministro de Irán. E, sen dúbida, durante esta reunión chamaré a Irán para que retome as conversas en Viena canto antes", engadiu.

"Despois das eleccións (en Irán) a nova presidencia pediu o atraso para facer un balance completo das negociacións e comprender mellor todo sobre este ficheiro tan sensible", dixo Borrell. "O verán xa pasou e esperamos que as conversas poidan retomarse en breve en Viena".

As potencias mundiais mantiveron seis roldas de conversas indirectas entre Estados Unidos e Irán en Viena para tratar de descubrir como ambas poden volver ao cumprimento do pacto nuclear, que foi abandonado polo ex presidente estadounidense Donald Trump en 2018.

Trump volveu impor duras sancións a Irán, que entón comezou a incumprir o seu programa nuclear. Teherán dixo que o seu programa nuclear só ten fins de enerxía pacífica.

No seu discurso este martes á Asemblea Xeral das Nacións Unidas, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, subliñou a súa vontade de retomar o acordo de 2015 se Irán cumpre os seus termos. "Os Estados Unidos seguen comprometidos en evitar que Irán obteña unha arma nuclear ... Estamos preparados para volver cumprir plenamente o acordo se Irán fai o mesmo", dixo.

Continúe Reading

Irán

En Irán, os verdugos duros e os violadores dos dereitos humanos poden optar á presidencia

publicado

on

O novo presidente de Irán, Ebrahim Raisi (Foto), cargo asumido o cinco de agosto, escribe Zana Ghorbani, analista e investigadora de Oriente Medio especializada en asuntos iranianos.

Os acontecementos previos ás eleccións de Raisi foron algúns dos actos máis flagrantes de manipulación do goberno na historia de Irán. 

Poucas semanas antes da apertura das urnas a finais de xuño, o Consello Gardián do réxime, o órgano regulador baixo o control directo do líder supremo Ali Khamenei, rapidamente descualificado centos de esperanzas presidenciais, incluídos moitos candidatos reformistas que foron crecendo en popularidade entre o público. 

propaganda

Sendo o réxime que o insire, así como un aliado próximo do líder supremo Khamenei, non foi unha sorpresa que o goberno tomase medidas para asegurar a vitoria de Raisi. O que resulta algo máis sorprendente é a medida en que Ebrahim Raisi participou en case todas as atrocidades cometidas pola República Islámica nas últimas catro décadas. 

Raisi é coñecido desde hai moito tempo, tanto en Irán como internacionalmente, como un duro defensor. A carreira de Raisi estivo esencialmente exercendo o poder da xustiza iraniana para facilitar as peores violacións dos dereitos humanos do ayatola.    

O presidente recentemente instalado converteuse en parte integrante do goberno revolucionario pouco despois do seu inicio. Despois de participar no golpe de Estado de 1979 que derrocou ao sha, Raisi, a sión dunha prestixiosa familia clerical e aprendida na xurisprudencia islamista, foi nomeada o novo sistema xudicial de réximes. Aínda sendo un mozo, Raisi desempeñou varios cargos xudiciais destacados en todo o país. A finais dos 1980 Raisi, aínda un mozo, converteuse no fiscal auxiliar da capital do país Teherán. 

propaganda

Naqueles tempos, o líder das revolucións Ruhollah Khomeini e os seus secuaces atopáronse cunha poboación aínda cheo de partidarios do sha, laicos e outras faccións políticas contrarias ao réxime. Así, os anos de fiscalía municipal e rexional ofreceron a Raisi ampla experiencia na represión de disidentes políticos. O desafío do réxime ao esmagar aos seus opoñentes alcanzou o seu punto álxido durante os últimos anos da guerra Irán-Iraq, un conflito que puxo unha enorme tensión ao incipiente goberno iraniano e case esgotou o estado de todos os seus recursos. Foi este pano de fondo o que levou ao maior e máis coñecido dos crimes de dereitos humanos de Raisi, o evento que se coñeceu como a masacre de 1988.

No verán de 1988, Khomeini enviou un cable secreto a varios altos cargos para ordenar a execución de presos políticos detidos en todo o país. Ebrahim Raisi, neste momento xa fiscal auxiliar da capital do país Teherán, foi nomeado para o panel de catro homes que emitiu as ordes de execución. Dacordo con grupos internacionais de dereitos humanosA orde de Khomeini, executada por Raisi e os seus colegas, provocou a morte de miles de prisioneiros en cuestión de semanas. Algunhas Fontes iranianas sitúa o número total de mortos en ata 30,000.          

Pero a historia de brutalidade de Raisi non rematou cos asasinatos de 1988. De feito, Raisi tivo unha participación consistente en cada represión do réxime dos seus cidadáns nas tres décadas posteriores.  

Despois de anos ocupando postos de fiscal. Raisi acabou en altos cargos na rama xudicial, acabando co posto de xuíz xefe, a máxima autoridade de todo o sistema xudicial. Baixo o liderado de Raisi, o sistema xudicial converteuse nunha ferramenta regular de crueldade e opresión. A violencia case inimaxinable empregábase como cuestión natural cando se interrogaban aos presos políticos. O conta recente de Farideh Goudarzi, un antigo activista contra o réxime serve de arrepiante exemplo. 

Polas súas actividades políticas, Goudarzi foi arrestada polas autoridades do réxime e levada á prisión de Hamedan, no noroeste de Irán. "Estaba embarazada no momento da detención", relata Goudarzi, "e quedáballe pouco tempo antes do parto do meu bebé. A pesar das miñas condicións, leváronme á sala de torturas xusto despois da miña detención ", dixo. “Era unha habitación escura cun banco no medio e unha variedade de cables eléctricos para golpear aos presos. Había uns sete ou oito torturadores. Unha das persoas que estivo presente durante a miña tortura foi Ebrahim Raisi, entón fiscal xefe de Hamedan e un dos membros do Comité da Morte na masacre de 1988 ". 

Nos últimos anos, Raisi axudou a esmagar o activismo antirrexime xeneralizado xurdido no seu país. O movemento de protesta de 2019, que viu manifestacións masivas en todo Irán, recibiu unha feroz oposición por parte do réxime. Cando comezaron as protestas, Raisi acababa de comezar a súa etapa como xuíz xefe. O levantamento foi a oportunidade perfecta para demostrar os seus métodos para a represión política. O poder xudicial deu ás forzas de seguridade carta branca autoridade para poñer manifestacións. Durante uns catro meses, algúns 1,500 iranianos morreron mentres protestaban polo seu goberno, todo a instancias do líder supremo Khamenei e facilitado polo aparello xudicial de Raisi. 

No mellor dos casos, as demandas persistentes dos iranianos por xustiza ignoráronse. Os activistas que intentan responsabilizar aos funcionarios iranianos son ata hoxe perseguido polo réxime.  

Amnistía Internacional ten sede no Reino Unido chamado recentemente para unha investigación completa sobre os crimes de Ebrahim Raisi, afirmando que a condición do home como presidente non o pode eximir da xustiza. Con Irán hoxe no centro da política internacional, é crucial que a verdadeira natureza do máximo responsable de Irán estea plenamente recoñecida polo que é.

Continúe Reading

Irán

Os dignatarios europeos e os expertos en dereito internacional describen a matanza de 1988 en Irán como un xenocidio e un crime contra a humanidade

publicado

on

Nunha conferencia en liña que coincidiu co aniversario da masacre de 1988 en Irán, máis de 1,000 presos políticos e testemuñas de torturas nas prisións iranianas reclamaron o fin da impunidade dos líderes do réxime e procesar ao líder supremo Ali Khamenei e ao presidente Ebrahim Raisi e outros autores da masacre.

En 1988, baseado nunha fatwa (orde relixiosa) do fundador da República Islámica, Ruhollah Khomeini, o réxime clerical executou polo menos 30,000 presos políticos, dos que máis do 90% eran activistas do Mujahedin-e Khalq (MEK / PMOI ), o principal movemento de oposición iraniano. Foron masacrados polo seu firme compromiso cos ideais de MEK e a liberdade do pobo iraniano. As vítimas foron enterradas en fosas comúns secretas e nunca houbo unha investigación independente da ONU.

Na conferencia participaron Maryam Rajavi, a presidenta electa do Consello Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), e centos de destacadas figuras políticas, así como xuristas e principais expertos en dereitos humanos e dereito internacional de todo o mundo.

propaganda

No seu discurso, Rajavi dixo: O réxime clerical quería romper e derrotar a todos os membros e simpatizantes do MEK torturando, queimando e azoutando. Probou todas as tácticas malignas, malintencionadas e inhumanas. Finalmente, no verán de 1988 ofrecéronse aos membros do MEK unha elección entre a morte ou a submisión, xunto coa renuncia á súa lealdade ao MEK ... Adheríronse con valentía aos seus principios: o derrocamento do réxime clerical e o establecemento da liberdade para o pobo.

A señora Rajavi subliñou que o nomeamento de Raisi como presidente foi unha declaración de guerra aberta ao pobo de Irán e ao PMOI / MEK. Destacando que o Movemento de chamada á xustiza non é un fenómeno espontáneo, engadiu: Para nós, o movemento de chamada á xustiza é sinónimo de perseveranza, firmeza e resistencia para derrocar este réxime e establecer a liberdade con todas as nosas forzas. Por esta razón, negar a masacre, minimizar o número de vítimas e borrar as súas identidades é o que busca o réxime porque serven aos seus intereses e, en definitiva, axudan a preservar o seu dominio. Ocultar os nomes e destruír as tumbas das vítimas teñen o mesmo propósito. Como se pode tratar de destruír o MEK, esmagar as súas posicións, valores e liñas vermellas, eliminar ao líder da Resistencia e chamarse simpatizante dos mártires e buscar xustiza para eles? Este é o truco dos servizos de intelixencia dos mulas e do IRGC para distorsionar e desviar o Movemento de chamada á xustiza e minalo.

Chamou a Estados Unidos e Europa a recoñecer a masacre de 1988 como xenocidio e crime contra a humanidade. Non deben aceptar Raisi nos seus países. Deben procesar e responsabilizalo, engadiu. Rajavi tamén restableceu a súa chamada ao secretario xeral da ONU, ao alto comisionado das Nacións Unidas para os Dereitos Humanos, ao Consello de Dereitos Humanos das Nacións Unidas, aos relatores especiais da ONU e ás organizacións internacionais de dereitos humanos para que visiten as prisións do réxime iraniano e se reúnan cos presos alí, especialmente os presos políticos. Engadiu que o expediente de violacións dos dereitos humanos en Irán, especialmente sobre a conduta do réxime nas prisións, debería presentarse ao Consello de Seguridade das Nacións Unidas.

propaganda

Os participantes na conferencia que duraron máis de cinco horas, participaron desde máis de 2,000 lugares de todo o mundo.

Nas súas declaracións, Geoffrey Robertson, primeiro presidente do Tribunal Especial das Nacións Unidas para Serra Leoa, referiuse á fatwa de Khomeini que pedía a aniquilación do MEK e chamábaos Mohareb (inimigos de Deus) e usada polo réxime como base da masacre, reiterou: "Paréceme que hai probas moi fortes de que se tratou dun xenocidio. Aplícase a matar ou torturar a un determinado grupo polas súas crenzas relixiosas. Un grupo relixioso que non aceptou a ideoloxía atrasada do réxime iraniano ... Non hai dúbida de que hai un caso para procesar ao [presidente do réxime Ebrahim] Raisi e outros. Houbo un crime cometido que asume a responsabilidade internacional. Hai que facer algo ao respecto como se fixo contra os autores da masacre de Srebrenica ".

Raisi foi membro da "Comisión da Morte" en Teherán e enviou a milleiros de activistas do MEK á forca.

Segundo Kumi Naidoo, secretario xeral de Amnistía Internacional (2018-2020): “A masacre de 1988 foi unha masacre brutal e sanguinaria, un xenocidio. Emocióname ver a forza e a coraxe das persoas que pasaron tanto e viron tanta traxedia e soportar estas atrocidades. Gustaríame render unha homenaxe a todos os presos de MEK e aplaudirlle ... A UE e a comunidade internacional máis ampla deben asumir o liderado neste tema. Este goberno, liderado por Raisi, ten aínda maior culpabilidade no asunto da masacre de 1988. Os gobernos que se comportan así deben recoñecer que o comportamento non é tanto unha demostración de forza como unha admisión de debilidade ".

Eric David, experto en dereito internacional humanitario de Bélxica, tamén confirmou a caracterización do xenocidio e dos crimes de lesa humanidade pola masacre de 1988.

Franco Frattini, ministro de Asuntos Exteriores de Italia (2002-2004 e 2008-2011) e comisario europeo de xustiza, liberdade e seguridade (2004-2008) dixo: "As accións do novo goberno de Irán están en consonancia coa historia do réxime. un novo ministro de Asuntos Exteriores serviu baixo gobernos anteriores. Non hai diferenza entre conservadores e reformistas. É o mesmo réxime. Isto é confirmado pola proximidade do ministro de Asuntos Exteriores ao comandante da Forza Quds. Incluso confirmou que continuaría o camiño de Qassem Soleimani. Finalmente, espero unha investigación independente sen limitacións sobre a masacre de 1988. Está en xogo a credibilidade do sistema das Nacións Unidas. O Consello de Seguridade das Nacións Unidas ten un deber moral. A ONU debe este deber moral ás vítimas inocentes. busque xustiza. Imos avanzar cunha investigación internacional seria ".

Guy Verhofstadt, primeiro ministro de Bélxica (1999 a 2008) sinalou: “A masacre de 1988 dirixiuse a toda unha xeración de mozos. É fundamental saber que se planificou con antelación. Foi planificado e executado rigorosamente cun claro obxectivo. Cualifícase como xenocidio. A masacre nunca foi investigada oficialmente pola ONU e os autores non foron acusados. Seguen gozando de impunidade. Hoxe, o réxime está dirixido polos asasinos daquela época ".

Giulio Terzi, ministro de Asuntos Exteriores de Italia (2011 a 2013) dixo: "Máis do 90% dos executados na masacre de 1988 eran membros e simpatizantes do MEK. Os prisioneiros optaron por estar de pé negándose a renunciar ao seu apoio ao MEK. Moitos pediron unha investigación internacional sobre a masacre de 1988. O alto representante da UE, Josep Borrell, debería poñer fin ao seu enfoque habitual cara ao réxime iraniano. Debería animar a todos os estados membros da ONU a esixir responsabilidades polo gran crime de Irán contra a humanidade. Hai miles de persoas que esperan un enfoque máis asertivo da comunidade internacional, especialmente da UE ".

John Baird, ministro de Asuntos Exteriores de Canadá (2011-2015), tamén se dirixiu á conferencia e condenou a masacre de 1988. Tamén pediu unha investigación internacional sobre este crime de lesa humanidade.

Audronius Ažubalis, ministro de Asuntos Exteriores de Lituania (2010 - 2012), subliñou: "Aínda ninguén se enfrontou á xustiza por este crime de lesa humanidade. Non hai vontade política de responsabilizar aos autores. Unha investigación da ONU sobre a masacre de 1988 é A Unión Europea ignorou estas chamadas, non mostrou reaccións e non estivo preparada para mostrar unha reacción. Quero chamar á UE para que sancione o réxime por crimes de lesa humanidade. Creo que Lituania pode asumir o liderado entre os membros da UE. . "

Continúe Reading
propaganda
propaganda
propaganda

Trending