Raisi versus Jansa: obscenidade fronte a coraxe

O 10 de xullo, o primeiro ministro esloveno Janez Jansa (Foto) rompeu cun precedente que wconsiderado como un tabú polos "diplomáticos profesionais". Dirixíndose a un evento en liña da oposición iraniana, el dito: "O pobo iraniano merece democracia, liberdade e dereitos humanos e debe estar firmemente apoiado pola comunidade internacional". Referíndose ao papel do presidente electo iraniano Ebrahim Raisi na execución de 30,000 presos políticos durante a masacre de 1988, o primeiro ministro dixo: "Por iso, apoio unha vez máis de forma clara e forte a chamada do investigador da ONU sobre dereitos humanos en Irán que pediu un independente investigación sobre as acusacións de execucións ordenadas polo Estado de miles de presos políticos e o papel desempeñado polo presidente electo como fiscal adxunto de Teherán ". escribe Henry St George.

Estas palabras provocaron un terremoto diplomático en Teherán, algunhas capitais da UE e foron recollidas tan lonxe como Washington. O ministro iraniano de Asuntos Exteriores, Mohammad Javad Zarif, de inmediato chamado Joseph Borrell, o xefe de política exterior da UE, empuxou á UE a denunciar estas observacións ou tratar as consecuencias. Os apólogos do réxime en Occidente tamén se uniron para axudar co esforzo.

Pero houbo outra fronte que acolleu con forza as declaracións de Janez Jansa. Dous días despois de que o primeiro ministro falase na Cume Mundial de Irán Libre, entre outros, o ex ministro de Asuntos Exteriores canadense, John Baird dito: "Estou realmente satisfeito de poder recoñecer o liderado moral e a coraxe do primeiro ministro de Eslovenia. Chamou a responsabilizar a Raisi da masacre de 1988 de 30,000 presos de MEK, enfadou aos fanáticos e aos mulás e aos amigos, debería levar iso como distintivo de honra. O mundo precisa máis liderado coma este ".

Giulio Terzi, ex ministro de Asuntos Exteriores italiano, escribiu nun artigo de opinión: "Como exministro de Asuntos Exteriores dun país da UE, creo que os medios libres deberían aplaudir ao primeiro ministro de Eslovenia por ter a coraxe de dicir que a impunidade debe acabar co réxime de Irán. O alto representante da UE, Josep Borrell, debería acabar co "negocio normal" cun réxime dirixido por asasinos en masa. Pola contra, debería animar a todos os estados membros da UE a unirse a Eslovenia para esixir responsabilidades polo maior crime contra a humanidade de Irán ".

Audronius Ažubalis, ex ministro de Asuntos Exteriores lituano, dito: "Só quero expresar o meu sincero apoio ao primeiro ministro esloveno Jansa, máis tarde apoiado polo senador Joe Lieberman. Temos que impulsar a investigación do presidente Raisi pola Corte Internacional de Xustiza por crimes contra a humanidade, incluídos asasinatos, desaparicións forzadas e torturas ".

E Michael Mukasey, ex fiscal xeral dos Estados Unidos, establecido: "Aquí únome ao primeiro ministro de Eslovenia, Jansa, que con valentía pediu que Raisi fose xulgado e incorreu na ira e nas críticas ao réxime iraniano. Esa ira e crítica non mancha o historial do primeiro ministro; debería usalo como distintivo de honra. Algunhas persoas suxiren que non debemos esixir que Raisi sexa xulgado polos seus crimes porque iso dificultará a súa negociación ou será imposible negociar a súa saída do poder. Pero Raisi non ten intención de negociar a saída do poder. Está orgulloso do seu historial e afirma que sempre, segundo as súas palabras, está a defender os dereitos, a seguridade e a tranquilidade das persoas. De feito, a única tranquilidade que Raisi defendeu nunca é a tranquilidade das tumbas das 30,000 vítimas da súa perfidia. Non representa un réxime que poida cambiar ".

Mukasey referíase á declaración de Ebrahim Raisi na súa primeira rolda de prensa despois de ser declarado gañador nas disputadas eleccións presidenciais a nivel mundial. Cando se lle preguntou polo seu papel na execución de miles de presos políticos, dixo con orgullo que foi un protector dos dereitos humanos durante toda a súa carreira e que debería ser recompensado por eliminar a quen o ameazan.

propaganda

Tendo en conta o rexistro dos dereitos humanos do réxime iraniano, o seu comportamento cara aos seus veciños e tamén contemplando a propia razón de que o mundo intente razoar co réxime en Viena, podería ser apropiado dixerir o que fixo o primeiro ministro esloveno.

¿É unha pena que un xefe dun estado adopte unha postura contra outro estado mentres que non é unha pena instalar a alguén como Ebrahim Raisi como xefe dun estado? ¿Está a pedir unha investigación pola ONU sobre crimes de lesa humanidade e desafiar a "impunidade" sistémica que segue pasando factura en Irán? Está mal falar nunha concentración onde un grupo da oposición que deu luz sobre as violacións dos dereitos humanos de Teherán, os seus numerosos grupos apoderados, o seu programa de mísiles balísticos e toda a xerarquía da Forza Quds e tamén expuxo o programa nuclear ao que o mundo loita desactivar?

Na historia, moi poucos líderes se atreveron a romper tradicións como o fixo o señor Jansa. Cando comezou a Segunda Guerra Mundial, o presidente dos Estados Unidos, Franklin Roosevelt, comprendeu con razón o gran perigo que representaban as potencias do Eixo contra a orde mundial. A pesar de todas as críticas e de ser chamado "belicista", atopou formas de axudar a Gran Bretaña e aos nacionalistas chineses na súa loita contra o Eixo. Esta crítica quedou en gran parte silenciada no escenario público despois do ataque xaponés a Pearl Harbor, pero algúns persistiron na crenza de que Roosevelt sabía do ataque de antemán.

De feito, ninguén pode esperar que os que máis se benefician do statu-quo antepoñan a conciencia aos intereses e se quiten o sombreiro por valentía política. Pero quizais, se aos historiadores lles importaría o suficiente para calcular o abraiante número de mortes e a cantidade de diñeiro que se podería aforrar impedindo que un home forte se faga forte, os líderes mundiais poderían render tributo á coraxe e desbotar a obscenidade.

¿Necesitamos un Pearl Harbor para realizar as verdadeiras intencións malignas do réxime iraniano?

Comparte este artigo: