Os expertos instan ao fin da cultura da impunidade en Irán, a rendición de contas dos líderes do réxime, incluído Raisi

Nunha conferencia en liña celebrada o 24 de xuño polo Consello Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), expertos en dereitos humanos e xuristas discutiron as implicacións de Ebrahim Raisi como presidente do réxime iraniano. Tamén pesaron sobre o papel que debe xogar a comunidade internacional para acabar coa cultura de impunidade de Teherán para os criminais e para responsabilizar ás autoridades do réxime dos seus crimes pasados ​​e en curso. escribe Shahin Gobadi.

Entre os panelistas figuraban o ex xuíz de apelación da ONU e presidente do Tribunal de Delitos de Guerra de Serra Leoa, Geoffrey Robertson, presidente emérito da Law Society of England e Gales Nicholas Fluck, ex-embaixador oficial de seguridade nacional dos Estados Unidos Lincoln Bloomfield Jr. Oficina de Dereitos en Iraq Tahar Boumedra e sobrevivente da masacre de 1988 Reza Fallahi.

O resultado das falsas eleccións presidenciais do 18 de xuño en Irán foi a selección de Raisi como o próximo presidente do réxime. A comunidade internacional reaccionou con indignación, principalmente debido ao papel directo de Raisi na masacre de 1988 de máis de 30,000 presos políticos en todo o país. Raisi era membro do "Comité da Morte" composto por catro homes responsable do odioso asasinato en masa. A abafadora maioría das vítimas eran partidarios do principal movemento de oposición, o Mujahedin-e Khalq (MEK).

A farsa electoral do réxime tamén se enfrontou a unha inédita e boicot masivo a nivel nacional pola abafadora maioría do pobo iraniano. A través do seu rotundo boicot, o pobo iraniano deixou claro iso non buscan nada menos que cambios de réximee en Irán polas súas propias mans.

Ali Safavi, membro do Comité de Asuntos Exteriores do NCRI, e moderador do evento do xoves, dixo que o pobo iraniano bautizou a Raisi como "o secuaz da masacre de 1988".

O ascenso á presidencia dun dos peores delincuentes da historia moderna, engadiu, foi unha decisión tomada polo líder supremo dos mulas Ali Khamenei por absoluta desesperación e porque se enfronta a unha sociedade ao bordo da explosión, con levantamentos máis populares. asomándose no horizonte.

Safavi tamén rexeitou o mito da moderación en Teherán e engadiu: "A ascensión de Raisi tamén puxo fin á falaz narrativa" moderada vs dura ", que o pobo iraniano desbotara nos seus cantos de" Reformador, duro, o xogo xa rematou " durante os catro levantamentos a nivel nacional desde 2017 ".

propaganda

O destacado experto e xurista internacional en dereitos humanos Geoffrey Robertson dixo: "Agora temos a un criminal internacional como presidente do estado de Irán ... O que teño constancia é que Raisi, con outros dous colegas, en varias ocasións enviou xente ao seu mortes sen un proceso de xuízo axeitado ou efectivo. E iso implica un crime contra a humanidade ".

El dixo que a presidencia de Raisi "centra a atención neste momento bárbaro da historia mundial que se pasou por alto", cualificando a masacre de 1988 como "de feito un dos maiores crimes contra a humanidade, sen dúbida o maior cometido contra os presos desde a Segunda Guerra Mundial".

Respecto ao papel das Nacións Unidas, o señor Robertson dixo: "As Nacións Unidas teñen mala conciencia respecto diso. No seu momento Amnistía Internacional alertou sobre a masacre en Irán, pero a ONU fixo a vista gorda no asunto".

"A ONU ten o deber de establecer unha investigación adecuada sobre estes feitos bárbares de 1988".

Robertson tamén elevou o potencial para a aplicación das sancións Magnitsky en Europa fronte a Raisi e outros funcionarios cómplices da masacre de 1988. Respondendo ás preguntas sobre a inmunidade de Raisi ao xuízo como xefe de estado, o señor Robertson dixo que "un crime contra a humanidade e a necesidade de acabar coa impunidade castigándoa supera calquera inmunidade".

Nick Fluck, presidente emérito do Law Society de Inglaterra e Gales, dixo: "Raisi dixo que estaba orgulloso do seu papel na masacre de presos políticos. Isto debería servir como un toque de atención importante para todos nós. Non podemos séntate calado á marxe ".

Engadiu: "Parece que o comité da morte simplemente estaba a realizar unha operación de limpeza [en 1988] para eliminar ás persoas que estaban vociferadas contra o réxime".

O señor Fluck tamén dixo: "Aplaudo os esforzos, a dilixencia e a persuasión do NCRI" con respecto a pedir investigacións sobre a masacre de 1988.

Falando desde Washington, DC, o embaixador Lincoln Bloomfield, Jr., dixo: "Occidente non logrou afrontar a realidade. O fundador do réxime, o aiatolá Khomeini, e o seu sucesor, o actual líder supremo Ali Khamenei, son os dous violentos infractores de dereitos humanos. Son os encargados de dirixir actos terroristas internacionais importantes en terras estranxeiras ".

Referíndose a que non hai diferenzas entre os chamados "moderados" e os "duros" no réxime, Amb. Bloomfield dixo: "Desde 2017, baixo o chamado presidente moderado Rouhani, Raisi leva a xente na cadea. O papel de Raisi continuou desde a masacre de 1988 diante dos nosos ollos".

Recordando a observación de que "os dereitos humanos son un foco central da mensaxe do presidente Biden ao mundo", Amb. Bloomfield recomendou: "Estados Unidos e outros deben perseguir casos de dereitos humanos non só contra Raisi senón contra todos no réxime".

"Tamén debería haber unha investigación de contraintelixencia en América para asegurarse de que as persoas que falan en nome de Irán [réxime] están identificadas coa súa conexión co réxime", concluíu.

No suceso tamén falou un sobrevivente da masacre de 1988. Reza Fallahi, que escapou milagrosamente dos asasinatos e agora reside en Gran Bretaña, relatou un horroroso calvario persoal que comezou coa súa detención en setembro de 1981 por apoiar ao MEK. Lembrou que a planificación da masacre comezou "a finais de 1987 e principios de 1988".

Engadiu con respecto ao papel de Raisi: "Ebrahim Raisi mostrou unha hostilidade particular cara a min e cos meus compañeiros de cela. ... Preguntaron sobre a nosa filiación con calquera organización política, se cremos na República Islámica e se estamos dispostos a arrepentirnos, e etcétera ... En xeral, só 12 persoas sobreviviron no noso pupilo. "

Engadiu: "Para evitar que o réxime cometa outra masacre, a comunidade internacional, en particular as Nacións Unidas, debe acabar coa cultura da impunidade, iniciar unha investigación independente sobre a masacre e render contas a persoas como Raisi".

Fallahi tamén anunciou que as familias das vítimas presentarán unha denuncia contra Raisi no Reino Unido.

"¿Os países occidentais e as Nacións Unidas permanecerán en silencio como fixeron durante a matanza de 1988?" preguntou o sobrevivente da masacre.

Tahar Boumedra, ex xefe da Oficina de Dereitos Humanos da ONU en Iraq e coordinador da Xustiza para as vítimas da masacre de 1988 en Irán (JVMI), dixo: "JVMI únese á súa voz con Amnistía Internacional e pedimos a Ebrahim Raisi que se investigue polo seu papel en crimes de lesa humanidade pasados ​​e en curso e que os tribunais internacionais o poñan a disposición xudicial ".

"Non imos esperar a que se elimine a inmunidade de Raisi para actuar. Imos actuar e imos poñer isto ao sistema británico".

Boumedra dixo: "JVMI documentou unha gran cantidade de probas e entregaranse ás autoridades interesadas", antes de engadir: "Cremos firmemente que o lugar de Raisi non é dirixir un estado nin ser presidente. O seu lugar está nun centro de detención. na Haia ", referíndose á sede do Tribunal Internacional de Xustiza.

Comparte este artigo: