Póñase-se connosco

Irán

Decenas de lexisladores europeos ven o caso do terrorismo iraniano como motivo para grandes cambios de política

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Dous días antes do anuncio previsto dun veredicto no caso contra un alto diplomático iraniano, 40 membros dos parlamentos de países europeos, membros da Asemblea Parlamentaria para o Consello de Europa (PACE) enviaron un líder aberto ao presidente de o organismo, comentando o caso e instando a un cambio na política europea cara a Irán. A carta sinalaba que o caso xudicial implica un complot que podería ser o ataque terrorista máis grande en terras europeas en moitos anos e que as ordes dese complot poden remontarse ao liderado máis alto do réxime iraniano.

Este último punto repetiuse detidamente no procedemento xudicial, que comezou en novembro despois de dous anos e medio de investigación. O principal acusado nese caso é Assadollah Assadi, o terceiro conselleiro da embaixada de Irán en Viena. Está acusado de ter introducido persoalmente 500 gramos do TATP de alto explosivo en Europa antes de entregalo, xunto cun detonador, a dous axentes que recrutara de Bélxica.

Eses dous futuros bombardeiros, Amir Saadouni e Nasimeh Naami, son de extracción iraniana, pero viven cada un como cidadáns belgas durante anos. Os fiscais instaron ao xulgado a quitarlles esa cidadanía e a ditar unha pena de prisión de ata 18 anos. Para Assadi, solicitaron a pena máxima de 20 anos á vez que resaltaron a culpabilidade de Teherán dun xeito que suxire que debería haber unha responsabilidade máis ampla a raíz do xuízo.

propaganda

Este sentimento foi aproveitado polos autores da recente carta aberta, que tamén nomeou aos destinatarios da política exterior da UE a Josep Borrell e ao presidente do Consello Europeo, Charles Michel, xunto co presidente da Asemblea Parlamentaria, Rik Daems. A carta declaraba que as "probas innegables" presentadas polos fiscais belgas "esixen unha revisión da política cara a Irán en todas as áreas".

A carta instaba expresamente á dirección da UE a responsabilizar ao ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Javad Zarif, das accións dos diplomáticos terroristas que finalmente se presentan no seu despacho. A mesma recomendación fora ofrecida a principios de mes por un grupo de ex-ministros do goberno que representaban a máis dunha ducia de países europeos. Liderada polo ex-ministro italiano de Asuntos Exteriores, Giulio Terzi, a declaración dese grupo suxeriu que as nacións de Europa "degradan" colectivamente as súas relacións diplomáticas coa República Islámica e usan o illamento reforzado para esixir a Teherán "garantías de que nunca se compromete a terrorismo en Europa de novo ".

A declaración máis recente semellaba implicar que os asinantes compartían a crenza dos ex-ministros de que as relacións normais iraniano-occidentais constituían algunha forma de apaciguamento. Os parlamentarios condenaron esa práctica polo seu nome e procederon a "pedir medidas serias e eficaces que inclúan, pero non se limitan á ruptura dos lazos comerciais e á enérxica investigación de persoal e institucións iranianas que actualmente operan dentro das fronteiras da UE.

propaganda

A carta aberta ofreceu menos recomendacións concretas que a declaración da coalición de Terzi. Non obstante, tomou unha visión máis ampla dos problemas que se podería esperar abordar mediante un cambio cara a políticas occidentais máis asertivas. Segundo os membros de PACE, todas as interaccións económicas futuras entre Irán e a UE deberían estar condicionadas a que Irán non só desautoreza a antiga actividade terrorista en Europa, senón tamén mellore a situación dos dereitos humanos dentro do país.

A carta identificaba un vínculo significativo entre estas dúas cuestións, dicindo que a represión interna da disidencia e a práctica de "exportar terrorismo e fundamentalismo ao exterior" foron os dobre fundamento da "estratexia de supervivencia de Irán" durante gran parte dos seus 40 anos de historia da ditadura teocrática. . A carta tamén facía fincapé en que os elementos estranxeiros desa estratexia foron canalizados con frecuencia a través das embaixadas do réxime en Europa, unha afirmación que está fortemente confirmada polos detalles do caso Assadi.

Para os críticos coas operacións estranxeiras do réxime, a identidade dos codemandados de Assadi suscita preocupación pola posibilidade de que haxa outras células durmidas terroristas iranianas espalladas por Europa, que poderían espertar por outra trama similar á que están a ser Saadouni e Naami procesado. Os documentos recuperados do coche de Assadi indican que estaba en contacto con numerosos activos que abarcaban polo menos 11 países europeos, aínda que aínda está por determinar exactamente que servizos prestaban eses activos a cambio de pagos en efectivo do diplomático iraniano.

Cando se devolva o veredicto no caso Assadi, pechará unha investigación que comezou antes da súa detención o 1 de xullo de 2018. Saadouni e Naami foran arrestados un día antes cando intentaban viaxar desde Bélxica a Francia para infiltrarse no reunión internacional de expatriados iranianos que cada ano organiza o Consello Nacional da Resistencia de Irán. O terceiro cómplice foi arrestado no lugar do evento no norte de París. O obxectivo principal da operación era A presidenta do NCRI, Maryam Rajavi, pero se tivera éxito, o ataque seguramente mataría a centos, se non a miles, dos asistentes, incluídos algúns dignatarios europeos e americanos de alto perfil que falaron en apoio da causa do cambio de réxime que conduciu ao goberno democrático en Irán.

Irán

Borrell da UE: sen reunión ministerial con Irán esta semana en Nova York

publicado

on

O xefe de política exterior da UE, Josep Borrell, insistiu en que non haberá ningunha reunión ministerial con Irán na sede das Nacións Unidas en Nova York esta semana para discutir a volta ao acordo nuclear de 2015, coñecido como Plan de Acción Integral Conxunto (JCPOA), en contra do que O ministro francés de Asuntos Exteriores, Yves Le Drian, suxeriu, escribe Yossi Lempkowicz.

En declaracións aos xornalistas, Borrell repetiu varias veces que non habería unha reunión da Comisión Mixta JCPOA o mércores (22 de setembro).

“Algúns anos pasa, outros non. Non está na axenda ", dixo Borrell, que actúa como coordinador da JCPOA.

propaganda

Le Drian dixo o luns (20 de setembro) que habería unha reunión ministerial das partes do acordo nuclear.

"Necesitamos aproveitar esta semana para reiniciar estas conversas. Irán debe aceptar volver canto antes nomeando aos seus representantes para as negociacións ", dixo o ministro francés.

A Comisión Mixta JCPOA, composta por ministros de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, China, Francia, Alemaña e Rusia e de Irán, reuníronse en Viena co fin de discutir a volta ao acordo nuclear de 2015, pero as conversas aprazáronse en xuño despois de que o duro Ebrahim Raisi foi elixido presidente de Irán.

propaganda

'' O importante non é esta reunión ministerial, senón a vontade de todas as partes de retomar as negociacións en Viena ", dixo Borrell que debía reunirse en Nova York co novo ministro iraniano de Asuntos Exteriores, Hossein Amirabdollahian.

"Terei a primeira oportunidade de coñecer e falar co novo ministro de Irán. E, sen dúbida, durante esta reunión chamaré a Irán para que retome as conversas en Viena canto antes", engadiu.

"Despois das eleccións (en Irán) a nova presidencia pediu o atraso para facer un balance completo das negociacións e comprender mellor todo sobre este ficheiro tan sensible", dixo Borrell. "O verán xa pasou e esperamos que as conversas poidan retomarse en breve en Viena".

As potencias mundiais mantiveron seis roldas de conversas indirectas entre Estados Unidos e Irán en Viena para tratar de descubrir como ambas poden volver ao cumprimento do pacto nuclear, que foi abandonado polo ex presidente estadounidense Donald Trump en 2018.

Trump volveu impor duras sancións a Irán, que entón comezou a incumprir o seu programa nuclear. Teherán dixo que o seu programa nuclear só ten fins de enerxía pacífica.

No seu discurso este martes á Asemblea Xeral das Nacións Unidas, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, subliñou a súa vontade de retomar o acordo de 2015 se Irán cumpre os seus termos. "Os Estados Unidos seguen comprometidos en evitar que Irán obteña unha arma nuclear ... Estamos preparados para volver cumprir plenamente o acordo se Irán fai o mesmo", dixo.

Continúe Reading

Irán

En Irán, os verdugos duros e os violadores dos dereitos humanos poden optar á presidencia

publicado

on

O novo presidente de Irán, Ebrahim Raisi (Foto), cargo asumido o cinco de agosto, escribe Zana Ghorbani, analista e investigadora de Oriente Medio especializada en asuntos iranianos.

Os acontecementos previos ás eleccións de Raisi foron algúns dos actos máis flagrantes de manipulación do goberno na historia de Irán. 

Poucas semanas antes da apertura das urnas a finais de xuño, o Consello Gardián do réxime, o órgano regulador baixo o control directo do líder supremo Ali Khamenei, rapidamente descualificado centos de esperanzas presidenciais, incluídos moitos candidatos reformistas que foron crecendo en popularidade entre o público. 

propaganda

Sendo o réxime que o insire, así como un aliado próximo do líder supremo Khamenei, non foi unha sorpresa que o goberno tomase medidas para asegurar a vitoria de Raisi. O que resulta algo máis sorprendente é a medida en que Ebrahim Raisi participou en case todas as atrocidades cometidas pola República Islámica nas últimas catro décadas. 

Raisi é coñecido desde hai moito tempo, tanto en Irán como internacionalmente, como un duro defensor. A carreira de Raisi estivo esencialmente exercendo o poder da xustiza iraniana para facilitar as peores violacións dos dereitos humanos do ayatola.    

O presidente recentemente instalado converteuse en parte integrante do goberno revolucionario pouco despois do seu inicio. Despois de participar no golpe de Estado de 1979 que derrocou ao sha, Raisi, a sión dunha prestixiosa familia clerical e aprendida na xurisprudencia islamista, foi nomeada o novo sistema xudicial de réximes. Aínda sendo un mozo, Raisi desempeñou varios cargos xudiciais destacados en todo o país. A finais dos 1980 Raisi, aínda un mozo, converteuse no fiscal auxiliar da capital do país Teherán. 

propaganda

Naqueles tempos, o líder das revolucións Ruhollah Khomeini e os seus secuaces atopáronse cunha poboación aínda cheo de partidarios do sha, laicos e outras faccións políticas contrarias ao réxime. Así, os anos de fiscalía municipal e rexional ofreceron a Raisi ampla experiencia na represión de disidentes políticos. O desafío do réxime ao esmagar aos seus opoñentes alcanzou o seu punto álxido durante os últimos anos da guerra Irán-Iraq, un conflito que puxo unha enorme tensión ao incipiente goberno iraniano e case esgotou o estado de todos os seus recursos. Foi este pano de fondo o que levou ao maior e máis coñecido dos crimes de dereitos humanos de Raisi, o evento que se coñeceu como a masacre de 1988.

No verán de 1988, Khomeini enviou un cable secreto a varios altos cargos para ordenar a execución de presos políticos detidos en todo o país. Ebrahim Raisi, neste momento xa fiscal auxiliar da capital do país Teherán, foi nomeado para o panel de catro homes que emitiu as ordes de execución. Dacordo con grupos internacionais de dereitos humanosA orde de Khomeini, executada por Raisi e os seus colegas, provocou a morte de miles de prisioneiros en cuestión de semanas. Algunhas Fontes iranianas sitúa o número total de mortos en ata 30,000.          

Pero a historia de brutalidade de Raisi non rematou cos asasinatos de 1988. De feito, Raisi tivo unha participación consistente en cada represión do réxime dos seus cidadáns nas tres décadas posteriores.  

Despois de anos ocupando postos de fiscal. Raisi acabou en altos cargos na rama xudicial, acabando co posto de xuíz xefe, a máxima autoridade de todo o sistema xudicial. Baixo o liderado de Raisi, o sistema xudicial converteuse nunha ferramenta regular de crueldade e opresión. A violencia case inimaxinable empregábase como cuestión natural cando se interrogaban aos presos políticos. O conta recente de Farideh Goudarzi, un antigo activista contra o réxime serve de arrepiante exemplo. 

Polas súas actividades políticas, Goudarzi foi arrestada polas autoridades do réxime e levada á prisión de Hamedan, no noroeste de Irán. "Estaba embarazada no momento da detención", relata Goudarzi, "e quedáballe pouco tempo antes do parto do meu bebé. A pesar das miñas condicións, leváronme á sala de torturas xusto despois da miña detención ", dixo. “Era unha habitación escura cun banco no medio e unha variedade de cables eléctricos para golpear aos presos. Había uns sete ou oito torturadores. Unha das persoas que estivo presente durante a miña tortura foi Ebrahim Raisi, entón fiscal xefe de Hamedan e un dos membros do Comité da Morte na masacre de 1988 ". 

Nos últimos anos, Raisi axudou a esmagar o activismo antirrexime xeneralizado xurdido no seu país. O movemento de protesta de 2019, que viu manifestacións masivas en todo Irán, recibiu unha feroz oposición por parte do réxime. Cando comezaron as protestas, Raisi acababa de comezar a súa etapa como xuíz xefe. O levantamento foi a oportunidade perfecta para demostrar os seus métodos para a represión política. O poder xudicial deu ás forzas de seguridade carta branca autoridade para poñer manifestacións. Durante uns catro meses, algúns 1,500 iranianos morreron mentres protestaban polo seu goberno, todo a instancias do líder supremo Khamenei e facilitado polo aparello xudicial de Raisi. 

No mellor dos casos, as demandas persistentes dos iranianos por xustiza ignoráronse. Os activistas que intentan responsabilizar aos funcionarios iranianos son ata hoxe perseguido polo réxime.  

Amnistía Internacional ten sede no Reino Unido chamado recentemente para unha investigación completa sobre os crimes de Ebrahim Raisi, afirmando que a condición do home como presidente non o pode eximir da xustiza. Con Irán hoxe no centro da política internacional, é crucial que a verdadeira natureza do máximo responsable de Irán estea plenamente recoñecida polo que é.

Continúe Reading

Irán

Os dignatarios europeos e os expertos en dereito internacional describen a matanza de 1988 en Irán como un xenocidio e un crime contra a humanidade

publicado

on

Nunha conferencia en liña que coincidiu co aniversario da masacre de 1988 en Irán, máis de 1,000 presos políticos e testemuñas de torturas nas prisións iranianas reclamaron o fin da impunidade dos líderes do réxime e procesar ao líder supremo Ali Khamenei e ao presidente Ebrahim Raisi e outros autores da masacre.

En 1988, baseado nunha fatwa (orde relixiosa) do fundador da República Islámica, Ruhollah Khomeini, o réxime clerical executou polo menos 30,000 presos políticos, dos que máis do 90% eran activistas do Mujahedin-e Khalq (MEK / PMOI ), o principal movemento de oposición iraniano. Foron masacrados polo seu firme compromiso cos ideais de MEK e a liberdade do pobo iraniano. As vítimas foron enterradas en fosas comúns secretas e nunca houbo unha investigación independente da ONU.

Na conferencia participaron Maryam Rajavi, a presidenta electa do Consello Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), e centos de destacadas figuras políticas, así como xuristas e principais expertos en dereitos humanos e dereito internacional de todo o mundo.

propaganda

No seu discurso, Rajavi dixo: O réxime clerical quería romper e derrotar a todos os membros e simpatizantes do MEK torturando, queimando e azoutando. Probou todas as tácticas malignas, malintencionadas e inhumanas. Finalmente, no verán de 1988 ofrecéronse aos membros do MEK unha elección entre a morte ou a submisión, xunto coa renuncia á súa lealdade ao MEK ... Adheríronse con valentía aos seus principios: o derrocamento do réxime clerical e o establecemento da liberdade para o pobo.

A señora Rajavi subliñou que o nomeamento de Raisi como presidente foi unha declaración de guerra aberta ao pobo de Irán e ao PMOI / MEK. Destacando que o Movemento de chamada á xustiza non é un fenómeno espontáneo, engadiu: Para nós, o movemento de chamada á xustiza é sinónimo de perseveranza, firmeza e resistencia para derrocar este réxime e establecer a liberdade con todas as nosas forzas. Por esta razón, negar a masacre, minimizar o número de vítimas e borrar as súas identidades é o que busca o réxime porque serven aos seus intereses e, en definitiva, axudan a preservar o seu dominio. Ocultar os nomes e destruír as tumbas das vítimas teñen o mesmo propósito. Como se pode tratar de destruír o MEK, esmagar as súas posicións, valores e liñas vermellas, eliminar ao líder da Resistencia e chamarse simpatizante dos mártires e buscar xustiza para eles? Este é o truco dos servizos de intelixencia dos mulas e do IRGC para distorsionar e desviar o Movemento de chamada á xustiza e minalo.

Chamou a Estados Unidos e Europa a recoñecer a masacre de 1988 como xenocidio e crime contra a humanidade. Non deben aceptar Raisi nos seus países. Deben procesar e responsabilizalo, engadiu. Rajavi tamén restableceu a súa chamada ao secretario xeral da ONU, ao alto comisionado das Nacións Unidas para os Dereitos Humanos, ao Consello de Dereitos Humanos das Nacións Unidas, aos relatores especiais da ONU e ás organizacións internacionais de dereitos humanos para que visiten as prisións do réxime iraniano e se reúnan cos presos alí, especialmente os presos políticos. Engadiu que o expediente de violacións dos dereitos humanos en Irán, especialmente sobre a conduta do réxime nas prisións, debería presentarse ao Consello de Seguridade das Nacións Unidas.

propaganda

Os participantes na conferencia que duraron máis de cinco horas, participaron desde máis de 2,000 lugares de todo o mundo.

Nas súas declaracións, Geoffrey Robertson, primeiro presidente do Tribunal Especial das Nacións Unidas para Serra Leoa, referiuse á fatwa de Khomeini que pedía a aniquilación do MEK e chamábaos Mohareb (inimigos de Deus) e usada polo réxime como base da masacre, reiterou: "Paréceme que hai probas moi fortes de que se tratou dun xenocidio. Aplícase a matar ou torturar a un determinado grupo polas súas crenzas relixiosas. Un grupo relixioso que non aceptou a ideoloxía atrasada do réxime iraniano ... Non hai dúbida de que hai un caso para procesar ao [presidente do réxime Ebrahim] Raisi e outros. Houbo un crime cometido que asume a responsabilidade internacional. Hai que facer algo ao respecto como se fixo contra os autores da masacre de Srebrenica ".

Raisi foi membro da "Comisión da Morte" en Teherán e enviou a milleiros de activistas do MEK á forca.

Segundo Kumi Naidoo, secretario xeral de Amnistía Internacional (2018-2020): “A masacre de 1988 foi unha masacre brutal e sanguinaria, un xenocidio. Emocióname ver a forza e a coraxe das persoas que pasaron tanto e viron tanta traxedia e soportar estas atrocidades. Gustaríame render unha homenaxe a todos os presos de MEK e aplaudirlle ... A UE e a comunidade internacional máis ampla deben asumir o liderado neste tema. Este goberno, liderado por Raisi, ten aínda maior culpabilidade no asunto da masacre de 1988. Os gobernos que se comportan así deben recoñecer que o comportamento non é tanto unha demostración de forza como unha admisión de debilidade ".

Eric David, experto en dereito internacional humanitario de Bélxica, tamén confirmou a caracterización do xenocidio e dos crimes de lesa humanidade pola masacre de 1988.

Franco Frattini, ministro de Asuntos Exteriores de Italia (2002-2004 e 2008-2011) e comisario europeo de xustiza, liberdade e seguridade (2004-2008) dixo: "As accións do novo goberno de Irán están en consonancia coa historia do réxime. un novo ministro de Asuntos Exteriores serviu baixo gobernos anteriores. Non hai diferenza entre conservadores e reformistas. É o mesmo réxime. Isto é confirmado pola proximidade do ministro de Asuntos Exteriores ao comandante da Forza Quds. Incluso confirmou que continuaría o camiño de Qassem Soleimani. Finalmente, espero unha investigación independente sen limitacións sobre a masacre de 1988. Está en xogo a credibilidade do sistema das Nacións Unidas. O Consello de Seguridade das Nacións Unidas ten un deber moral. A ONU debe este deber moral ás vítimas inocentes. busque xustiza. Imos avanzar cunha investigación internacional seria ".

Guy Verhofstadt, primeiro ministro de Bélxica (1999 a 2008) sinalou: “A masacre de 1988 dirixiuse a toda unha xeración de mozos. É fundamental saber que se planificou con antelación. Foi planificado e executado rigorosamente cun claro obxectivo. Cualifícase como xenocidio. A masacre nunca foi investigada oficialmente pola ONU e os autores non foron acusados. Seguen gozando de impunidade. Hoxe, o réxime está dirixido polos asasinos daquela época ".

Giulio Terzi, ministro de Asuntos Exteriores de Italia (2011 a 2013) dixo: "Máis do 90% dos executados na masacre de 1988 eran membros e simpatizantes do MEK. Os prisioneiros optaron por estar de pé negándose a renunciar ao seu apoio ao MEK. Moitos pediron unha investigación internacional sobre a masacre de 1988. O alto representante da UE, Josep Borrell, debería poñer fin ao seu enfoque habitual cara ao réxime iraniano. Debería animar a todos os estados membros da ONU a esixir responsabilidades polo gran crime de Irán contra a humanidade. Hai miles de persoas que esperan un enfoque máis asertivo da comunidade internacional, especialmente da UE ".

John Baird, ministro de Asuntos Exteriores de Canadá (2011-2015), tamén se dirixiu á conferencia e condenou a masacre de 1988. Tamén pediu unha investigación internacional sobre este crime de lesa humanidade.

Audronius Ažubalis, ministro de Asuntos Exteriores de Lituania (2010 - 2012), subliñou: "Aínda ninguén se enfrontou á xustiza por este crime de lesa humanidade. Non hai vontade política de responsabilizar aos autores. Unha investigación da ONU sobre a masacre de 1988 é A Unión Europea ignorou estas chamadas, non mostrou reaccións e non estivo preparada para mostrar unha reacción. Quero chamar á UE para que sancione o réxime por crimes de lesa humanidade. Creo que Lituania pode asumir o liderado entre os membros da UE. . "

Continúe Reading
propaganda
propaganda
propaganda

Trending