Póñase-se connosco

EU

Que baixa pode chegar a UE?

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Aceptableinxustoespantosobárbaromonstruoso e vergoñento... Así reaccionou o mundo ante a execución dun xornalista con sede en Francia que foi aforcado en Irán só catro días despois da súa sentenza. E, con todo, Francia e os seus socios europeos tardaron menos de sete días en esquecelo de todo e planear outra rolda de conversas cun dos mellores verdugos do mundo   escribe Mark Williams - ex membro do parlamento do Reino Unido (MP). "Podes seguir facendo o que fas sempre que prometas ser agradable con nós". Ben, non é esa exaxeración? De ningunha maneira.

Ningún partido occidental no acordo nuclear de Irán de 2015 coñecido como JCPOA tiña a ilusión de que ese era un acordo perfecto. Baixo a feroz interrupción do lado iraniano, o acordo nuclear foi evidentemente desposuído de calquera cousa próxima ao programa de mísiles balísticos de Irán, á estratexia de terrorismo, á inmiscución na rexión e aos graves abusos dos dereitos humanos. Quizais porque estes eran problemas de Oriente Medio e aínda estaban demasiado lonxe de casa?

Quizais ... Aínda que as intensións non son xulgables nin medibles, as accións si. En canto se asinou a JCPOA, a UE comezou a tratar a Irán como un cidadán común da comunidade internacional e non tomou ningunha medida máis alá da preocupación nuclear. Non obstante, todo o acordo baseouse na promesa de Irán en lugar dun mecanismo de control verificable a proba de influencia. Os termos finais acordos do réxime da inspección non incluíron o factor "en calquera lugar e en calquera momento".

Baixo a Anexo 1 de JCPOA - Compromisos relacionados coa enerxía nuclear, Cláusula Q. ACCESO, páxina 23, a lingua fala de "boa fe", coidadosa para non compadecer a Irán con "mantido ao mínimo necesario ... e non ter como obxectivo interferir coas actividades militares iranianas ou con outras actividades de seguridade nacional”… En consecuencia, o acordo mantivo claramente a porta aberta a calquera cousa que puxese baixo a alfombra de seguridade nacional.

En xuño 2012, un instituto de seguridade estadounidense publicou novas imaxes de satélite que mostraron "saneamento" e "traballos de escavación" no xacemento militar de Parchin antes da inspección do OIEA. Entón, o director xeral do OIEA, Yukiya Amano, dixo que as imaxes de satélite indicaban que os edificios estaban sendo demolidos e que se retiraba o chan en Parchin, a uns 30 km ao sureste de Teherán. Ademais, dun xeito inusualmente fortemente redactado declaración en agosto de 2015, Yukiya Amano expresou serias preocupacións polas suxestións que Irán inspeccionaría o seu propio sitio militar Parchin en nome da axencia. Irán subliñou que o seu programa nuclear non ten dimensións militares e declarou o sitio fóra de límites.

O 21 de setembro de 2015, o director do OIEA informou a Xunta dos gobernadores que un día antes visitara un lugar sospeitoso dentro do complexo militar Parchin en Irán. A pesar da súa seguridade de que os procesos de verificación da Axencia non se viron comprometidos e de que o lado iraniano xogou un papel no proceso de toma de mostras pasando as mostras, Autoridades iranianas e os medios estatais aseguraron á súa audiencia que "non se permitían inspectores (estranxeiros) dentro de Parchin", que "a toma da mostra foi limitado a só sete lugares"E que" a visita de Yukiya Amano e o seu deputado foi xenérico   cerimonial e non posuían ningún equipo; nin sequera un teléfono ”.

Por iso, todo o acordo baséase na promesa de Irán de manter a "boa fe" e como sempre o expresaron non confían en Occidente, como pode confiar no seu boa fe?

propaganda

As súas accións son unha testemuña ensordecedora. Segundo dixo o representante especial do Departamento de Estado dos Estados Unidos para Irán, Elliott Abrams, a un seminario web o 15 de decembro: "Agora sabemos que o réxime iraniano tamén conservou e ocultou unha cantidade enorme de documentación do seu programa de armas nucleares, mantendo a traballar a moitas das súas armas orixinais e os científicos xuntos en tecnoloxías de dobre uso. As accións de Irán dan toda a súa aparencia querendo manter a opción de reunir todos estes elementos. E como Irán continúa expandindo as súas actividades sensibles á proliferación e o stock de uranio enriquecido hoxe en día, posicionase mellor para estalar e producir o material nuclear que os científicos necesitarían para armas ".

Baseado en o último informe do OIEA O stock de uranio baixo enriquecido de Irán (LEU) supera agora en doce veces o límite establecido na JCPOA. O Instituto para a Ciencia e a Seguridade Internacional pola presente conclusión: "O tempo estimado de fuga de Irán a principios de novembro de 2020 é de tan só 3.5 meses. Irán ten agora suficiente uranio pouco enriquecido para producir suficiente uranio de calidade para unha segunda arma nuclear, onde a segunda podería producirse máis rápido que a primeira. Irán requiriría, en total, entre 5.5 e 6 meses para producir uranio suficiente para dúas armas nucleares ".

O socio negociador

Ben, con quen van falar Josep Borrell e os seus colegas europeos?

Nalgúns círculos occidentais, Mohammad Javad Zarif é apreciado polo seu gran sorriso e chámase "o home da diplomacia". Pero a Zarif non lle custa moito amosar ao seu outro lado. Designado como terrorista do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Zarif sempre destacou que o é seguindo directamente as ordes do líder supremo Ali Khamenei.

O "ministro de propaganda" presumía orgullosamente de deixar constancia de que el realizou reunións semanais co comandante da Forza Qods eliminado Qassem Soleimani co fin de coordinar a política. O Qods Force é o responsable por matar miles de civís inocentes en Oriente Medio, suprimir ao pobo iraniano e organizar centos de ataques terroristas en todo o mundo. Zarif tamén pousa con orgullo con Bashar Al-Assad, o carniceiro do pobo sirio, e Hassan Nasrallah, xefe do grupo terrorista Hezbollah.

Zarif tamén lidera o Ministerio de Asuntos Exteriores iraniano que participou en todas as actividades terroristas do réxime nas últimas catro décadas. A países europeos gústalles DinamarcaFranciaUKAlbania eo Holanda expulsou a unha ducia de diplomáticos iranianos nos últimos anos pola súa conduta maligna.

Un diplomático iraniano, Assadollah Assadi, realmente pasa tempo nas prisións belgas á espera de que caia o veredicto de 20 anos de cárcere o 22 de xaneiro. Foi sorprendido por un ataque con bomba na reunión anual da oposición iraní NCRI París o 30 de xuño de 2018.

Isto pode ser un indicio de que o señor Borrell e os seus colaboradores non confunden con quen están a tratar.

Pero Radek Sikorski, eurodeputado de Polonia, dito mellor: "Teño unha solicitude aos diplomáticos dos nosos estados nación e do noso Servizo Europeo de Acción Exterior. A próxima vez que te atopes co señor Zarif, que é un Ribbentrop sorrinte, recorda que tipo de réxime desagradable representa ".

Son os líderes occidentais os que afirman estar no lado responsable do drama. Para estes, a historia pode ser un bo profesor.

Na década de 1930, Neville Chamberlain estaba decidido a evitar outra guerra. A súa política de apaciguamento cara a Adolf Hitler culminou co Acordo de Múnic no que Gran Bretaña e Francia aceptaron que a rexión checa dos Sudetes debería ser cedida a Alemaña. Chamberlain deixou Múnic crendo que tranquilizando a Hitler asegurara "a paz para o noso tempo". Non obstante, en marzo de 1939 Hitler anexionou o resto das terras checas de Bohemia e Moravia, converténdose Eslovaquia nun estado títere de Alemaña. Cinco meses despois, en setembro de 1939, as forzas de Hitler invadiron Polonia. Chamberlain respondeu cunha declaración de guerra británica a Alemaña. En maio de 1940, despois da desastrosa campaña norueguesa, Chamberlain e os seus cómplices finalmente entenderon que cometeron un erro fatal e a Segunda Guerra Mundial asegurouse de ver o mal que estaban.

A pregunta segue sendo: que ten que facer o réxime iraniano para ser tomado en serio?

Sobre o autor

Mark Williams - político británico liberal demócrata galés, ex membro do parlamento británico (deputado) pola circunscrición de Ceredigion (2005 - 2017)

As opinións expresadas neste artigo son as do autor e non son confirmadas nin desmentidas por reporteiro UE.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending