Póñase-se connosco

Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (CEDH)

A organización benéfica que loita contra os abortos xudiciais di que a lei debe cambiar despois da sentenza de Estrasburgo

COMPARTIR:

publicado

on


Unha organización benéfica líder botou o seu peso detrás das novas demandas de que se elimine a "proba brutal" do Reino Unido para a indemnización por abortos involuntarios das vítimas da xustiza. A demanda prodúcese tras unha sentenza clave do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos, con sede en Estrasburgo.

O tribunal fallou este martes en dous casos relativos a solicitudes de indemnización de dous homes.

Os dous homes son Victor Nealon, de nacionalidade irlandesa de 64 anos, e o británico Sam Hallam.

Nealon foi condenado en 1997 por intento de violación e condenado a cadea perpetua cunha pena mínima de sete anos. A súa condena foi anulada polo Tribunal de Apelación do Reino Unido o 17 de maio de 2012. 

Hallam foi condenado en 2004 por asasinato, conspiración para cometer danos graves e trastornos violentos. As súas condenas foron anuladas en 2012 despois de que saíran á luz novas probas.

Os dous homes solicitaron posteriormente unha indemnización por un aborto xudicial.

Argumentaron que esixir a aqueles que foron condenados indebidamente a probar a súa inocencia fóra de toda dúbida razoable para conseguir unha indemnización inverte un principio fundamental de xustiza.

propaganda

Aínda que o tribunal europeo rexeitou as solicitudes de indemnización dos dous homes, cinco xuíces discreparon, chamando a atención sobre o feito de que a maioría dos Estados membros da UE prevén unha indemnización tras un aborto xudicial. O tribunal tamén dixo que "non era insensible ao impacto potencialmente devastador dunha condena ilícita".

Na súa decisión de desestimar a impugnación da parella, o panel de xuíces de Estrasburgo decidiu: "Non se pode dicir que a negativa á indemnización por parte do secretario de Xustiza imputase culpa penal ao demandante ao reflectir a opinión de que era culpable do criminal. estándar de cometer o delito penal, o que suxire que o proceso penal debería ter sido determinado de forma diferente".

Reaccionando, Hallam, do leste de Londres, dixo: "Durante 20 anos, durante toda a miña vida adulta, estiven loitando contra un caso de asasinato do que son totalmente inocente. Aínda hoxe non recibín nin un céntimo polos sete anos e medio que pasei no cárcere”.

Engadiu: "A proba brutal de compensación introducida en 2014 debe ser abolida, vai completamente en contra do que debería representar este país".

En resposta á sentenza, Nealon dixo: "Durante 17 anos loitei contra un caso do que son totalmente inocente. Máis de dez anos despois non recibín ningunha compensación do Goberno pola vida que perdín, nin pola agonía mental que me inflixiron (pola morte dos pais e a perda de relacións). Isto non é xustiza e estou consternado pola decisión".

Outro comentario veu de Matt Foot, co-director de APPEAL, unha organización benéfica líder no Reino Unido que loita polas vítimas de abortos xudiciais.

Foot dixo: "O esquema de compensación brutal por casos de abortos xudiciais é o aspecto do noso sistema de xustiza penal do que máis me avergoño".

"Necesitamos con urxencia atopar un mecanismo para indemnizar a aquelas vítimas que levan anos en prisión por delitos dos que son inocentes, do mesmo xeito que hai que indemnizar a todas as vítimas de Correos e escándalos de sangue infectado".

A organización benéfica di que a resposta pública a estes casos e ao escándalo de TI de Correos ou Horizon, moi difundido no Reino Unido, demostra a grave preocupación pública que reflicten os xuíces disidentes.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending