Póñase-se connosco

Dereitos Humanos

Persecución da Igrexa de Deus todopoderoso: de mal en peor

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

O informe da Comisión de Dereitos Humanos do Partido Conservador Británico chamou de novo a atención sobre unha brutal campaña de represión, empeorada polo COVID-19, escribe Rosita Šorytė de 'Bitter Winter'.

Chámanlle prevención de epidemias. En chinés provincia de Hebei, equipos especiais van porta a porta e inspeccionan apartamentos e casas, aparentemente para asegurarse de que se poñan en práctica medidas anti-COVID. Pero, de feito, reciben instrucións de revisar libros e documentos e buscar literatura disidente ou relixiosa. No apartamento alugado por Chen Feng (non o seu nome real), atoparon material de A Igrexa do Deus Todopoderoso, un movemento prohibido en China que está actualmente o grupo relixioso máis perseguido alí. Chen foi inmediatamente arrestado e levado á comisaría de policía, onde recibiu duras labazadas na cara, e quedou impresionado con porras eléctricas. Os policías metéronlle as costelas cunha varilla de ferro, golpearonlle as pernas e cubriron a cabeza cunha bolsa de plástico.

Este é un dos testemuños A Igrexa do Deus Todopoderoso (CAG) ofrecido ao equipo que se prepara o informe sobre as violacións dos dereitos humanos en China do Partido Conservador Británico Dereitos Humanos Comisión, que foi publicada o 13 de xaneiro. O informe presentado á Comisión de Dereitos Humanos do Partido Conservador pola CAG xa está dispoñible no sitio web da Comisión.

O propio informe da Comisión resume a información que obtivo sobre a "brutal supresión e persecución" do CAG. O CAG dixo á Comisión que polo menos 400,000 dos seus membros foron arrestados desde 2011 e 159 foron perseguidos ata a morte. O informe menciona documentos do Partido Comunista Chinés no ámbito nacional e nacional nivel provincial, pedindo unha maior represión da CAG por todos os medios legais e ilegais.

Lectores de Inverno amargo frecuentemente atopan artigos sobre a detención, tortura e asasinatos extraxudiciais de membros do CAG en China. Ás veces, temos medo de que as novas repetidas sobre a persecución sexan percibidas como rutina. Como sinalaron os psicólogos que estudaron as reaccións á guerra prolongada e ao terrorismo, os humanos teñen un mecanismo de defensa que suaviza as respostas ata a información máis horrible cando se repite. Novas sobre a tortura de membros do CAG ou Uiguros ou outros, en China chocamos cando os lemos por primeira vez. Cando cada semana nos chegan novas semellantes, as nosas mentes adoitan arquivalas como rutinas.

Isto é algo que ben sabe o informe do Partido Conservador do Reino Unido. Lémbranos que o que está a suceder diariamente en China non é simplemente unha rutina do mal. A persecución non só se repite. Empeora. A presentación do CAG evidencia tres aspectos importantes de como as cousas empeoran.

En primeiro lugar, a intelixencia artificial non é só un slogan empregado polo CCP para mostrar o avanzada que é a tecnoloxía chinesa. Cada avance tecnolóxico ten aplicacións policiais inmediatas. Agora, cada policía chinés está equipado cun teléfono móbil Huawei Mate10 que ten unha función de recoñecemento facial. o que permite á policía escanear a cara dos transeúntes e estar inmediatamente conectado con información sobre eles. Mesmo en moitos fogares particulares, os cidadáns están obrigados a instalar dispositivos de escolta e cámaras conectadas coa policía, cuxos datos son analizados inmediatamente. Os mesmos satélites que todos usamos para ser axudados polo GPS cando conducimos un coche observamos continuamente en China os movementos de millóns de cidadáns. Estas tecnoloxías melloran cada día e úsanse cada vez máis para identificar e prender membros do CAG e outros disidentes.

propaganda

En segundo lugar, a pandemia COVID-19 tamén empeorou considerablemente a situación. Por unha banda, ofreceu un pretexto práctico para unha maior vixilancia e para visitas porta a porta a todos os fogares chineses. Hai documentos que solicitan especificamente aos "equipos de prevención de epidemias" que busquen materiais CAG e que lles ensinen aos membros do equipo a recoñecelos. Ademais, a pandemia COVID-19 tivo efectos na economía chinesa e internacional e aumentou as demandas de traballo escravo. Membros do CAG, como lle pasou Uiguros, Tibetanos e outros, foron enviados cada vez máis, con ou sen xuízo xudicial, a traballo escravo non remunerado e quebrantou as costas durante 15 a 20 horas ao día.

Unha muller CAG chamada Xiao Yun declarou ante a comisión do Reino Unido que se viu obrigada a traballar polo menos 13 horas todos os días nun taller cosendo xerseis. “O aire estaba cheo de po e fume escuro, así como un olor nocivo a tinguidura de tecido. Foi gardada e golpeada polos gardas da prisión durante un longo período de tempo ", ata que desenvolveu tuberculose. Con todo, ela tivo que seguir traballando. En 2019, cando finalmente foi liberada Xiao Yun, "xa sufrira danos no pulmón esquerdo, que esencialmente perdera a capacidade de respirar; xa non era capaz de realizar ningún traballo físico ".

En terceiro lugar, COVID-19 determinou unha renovación CCP esforzo na propaganda internacional, xa que tivo que negar calquera responsabilidade pola pandemia e afirmar que o esforzo anti-COVID en China foi o máis eficaz do mundo. Como parte desta chamada "diplomacia guerreira do lobo", as embaixadas chinesas en todo o mundo enfrontáronse agresivamente a CAG e a outros refuxiados no exterior, distribuíndo material de propaganda que negaba a persecución e intentaban convencer ás autoridades dos países democráticos de que non se debería conceder o asilo e os refuxiados deberían ser deportados de volta a China, onde serán arrestados ou, peor aínda.

Parte desta propaganda, que seguramente se reiterará despois do informe do Partido Conservador do Reino Unido, sostén que, ao cabo, sabemos que o CAG é perseguido en China só a través das propias declaracións do CAG, estudos de eruditos algo simpatizantes co CAG e documentos de gobernos e ONG en países como Estados Unidos e o Reino Unido, aos que se lles acusa de ter un sesgo político anti-China. Prensas académicas que publican as conclusións dos estudosos e os gobernos que emiten informes sobre dereitos humanos normalmente teñen procedementos serios para comprobar o que publican, pero esta nin sequera é a resposta principal a tales obxeccións.

O que pasan por alto aqueles que afirman que a persecución do CAG "non está probada" é que unha rica información sobre cantos membros do CAG son arrestados, condenados e detidos, non por cometer ningún delito senón simplemente por asistir a reunións relixiosas, evanxelizar aos seus familiares ou compañeiros de traballo, ou gardar na casa a literatura CAG, ofrécese cada semana por CCP fontes. Non só as decisións que condenan aos membros do CAG a longos anos prisión publícanse regularmente en CCP medios de comunicación. China, como eu e algúns compañeiros informamos nun estudo de centos destes casos, mantén a maior base de datos de decisións xudiciais do mundo. Esta base de datos, aínda que é certo que non está completa, publica cada ano as decisións que se envían a prisión centos de membros do CAG, condenados só pola práctica normal da súa relixión. Quen lle di ao mundo que os membros do CAG son perseguidos? Principalmente, non o é Inverno amargo, o Partido Conservador do Reino Unido ou o Departamento de Estado dos Estados Unidos. É o CCP e por que deberiamos dubidar do CCPdocumentos propios?

Rosita-ŠORYTĖ

Rosita Šorytė naceu o 2 de setembro de 1965 en Lituania. En 1988 graduouse na Universidade de Vilna en Lingua e Literatura francesas. En 1994 obtivo o diploma en relacións internacionais pola Institut International d'Administration Publique en París.

En 1992, Rosita Šorytė ingresou no Ministerio de Asuntos Exteriores de Lituania. Foi destinada á Misión Permanente de Lituania ante a UNESCO (París, 1994-1996), á Misión Permanente de Lituania no Consello de Europa (Estrasburgo, 1996-1998) e foi ministra conselleira na Misión Permanente de Lituania para Nacións Unidas en 2014-2017, onde xa traballara en 2003-2006. Actualmente está nun ano sabático. En 2011 traballou como representante da Presidencia lituana da OSCE (Organización para a seguridade e a cooperación en Europa) na Oficina de Institucións Democráticas e Dereitos Humanos (Varsovia). En 2013, presidiu o grupo de traballo da Unión Europea sobre axuda humanitaria en nome da presidencia pro tempore lituana da Unión Europea. Como diplomática, especializouse en cuestións de desarme, axuda humanitaria e mantemento da paz, con especial interese en Oriente Medio e persecución relixiosa e discriminación na zona. Tamén participou en misións de observación das eleccións en Bosnia e Hercegovina, Xeorxia, Bielorrusia, Burundi e Senegal.

Os seus intereses persoais, fóra das relacións internacionais e da axuda humanitaria, inclúen a espiritualidade, as relixións do mundo e a arte. Ten especial interese en que os refuxiados fuxan dos seus países debido á persecución relixiosa e é cofundadora e presidenta de ORLIR, o Observatorio Internacional da Liberdade Relixiosa dos Refuxiados. É autora, entre outras cousas, de "Persecución relixiosa, refuxiados e dereito de asilo". O xornal do CESNUR, 2 (1), 2018, 78-99.

 

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending