Póñase-se connosco

Dinamarca

O tribunal para coñecer a afirmación de que o "paquete gueto" danés viola a lexislación comunitaria

COMPARTIR:

publicado

on

O Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE) celebrará unha vista pública o 1 de xullo para revisar a legalidade segundo a lexislación europea do "Paquete Ghetto" do goberno danés. Trátase dun programa introducido en 2018 que, segundo dise, busca remodelar a composición demográfica dos barrios a través da redución de vivendas nas zonas de destino. Isto, afirman os activistas, provocou a perda de miles de vivendas familiares, incluso mediante vendas, demolicións e desafiuzamentos forzosos.

Un dos casos ante o tribunal superior da Unión Europea foi presentado contra o goberno danés por un grupo de residentes de Copenhague cuxas vivendas en Mjølnerparken, un barrio que foi designado como "gueto duro" segundo a lexislación de 2018, están a ser vendidos.

O grupo de campaña, a Open Society Justice Initiative, di que o factor determinante nunha designación de "gueto" é se a maioría dos residentes son etiquetados como de orixe "non occidental". 

Di que as áreas que cumpren os outros criterios (máis de 1,000 habitantes e polo menos dous dos catro factores socioeconómicos relacionados co emprego, a educación, as taxas de criminalidade e os ingresos) non están suxeitas ao requisito de reducir a familia sen ánimo de lucro. vivenda.

O grupo di que a pesar do nome, a categorización "non occidental" non se basea na xeografía e os veciños argumentan que infrinxe as leis contra a discriminación racial da UE. 

Isto, ademais, afírmase ás conclusións independentes dunha serie de tratados internacionais e órganos de seguimento, como os comités da ONU, "con tres expertos en dereitos humanos da ONU que tamén destacaron que a lexislación afecta especialmente ás poboacións non brancas e aos musulmáns. ”

propaganda

A Open Society Justice Initiative di que en 2019 o goberno danés comezou a referirse ás áreas afectadas como "sociedades paralelas" e "áreas de transformación" en lugar de "guetos" e "ghettos duros" na súa lista anual de áreas dirixidas. 

“Non obstante, non houbo ningún cambio estrutural no esquema; e está claro que a modificación non era para beneficiar aos veciños existentes senón para atraer a outros a estas zonas”.

Mjølnerparken foi eliminado da lista máis recente, elaborada en decembro de 2023, xa que o número de residentes caeu por debaixo dos 1,000 debido ao desprazamento e a remodelación en curso, segundo a Open Society Justice Initiative.

"Non obstante, a venda de máis de 200 vivendas familiares a un investidor privado está en marcha, e agora se mudan novos veciños para substituír aos que tiveron que marchar. Isto a pesar dun chamamento urxente de tres expertos en dereitos humanos da ONU que solicitaron a Dinamarca que paralizase a venda á espera de que se resolva o litixio e dunha sentenza de decembro de 2021 do Tribunal Superior danés do Leste que subliña que a perda dunha vivenda é un problema de dereitos fundamentais tan grave. que os veciños teñen dereito a impugnar o plan de desenvolvemento do “Paquete Ghetto” da zona antes de que se leve a cabo”, di.

Xunto co Instituto Dinamarqués de Dereitos Humanos e dous expertos en dereitos humanos designados pola ONU, os residentes buscan unha sentenza do TJUE sobre a correcta interpretación da Directiva da UE sobre igualdade de raza, incluso en relación co termo "non occidentais".

Susheela Math, responsable sénior de litixios da Open Society Justice Initiative, dixo: "Foi unha longa viaxe para as moitas familias e persoas danesas que levan anos loitando para que se respecte o seu dereito fundamental á igualdade racial. Demasiadas persoas xa perderon as súas casas e comunidades unidas e diversas. 

"Pero agora agardamos a oportunidade de que o Tribunal de Xustiza da Unión Europea reafirme que a igualdade segue sendo parte do fundamento da rexión. É fundamental que a ningún goberno europeo se lle permita evitar as súas obrigas legais mediante o uso de palabras indirectas para a orixe racial ou étnica, ou utilizando a integración como disfraz para tratar aos grupos racializados como cidadáns de segunda clase.

A Open Society Justice Initiative di que unha sentenza do TJUE podería ser relevante non só en Dinamarca senón en toda Europa, onde "as tendencias de discriminación veciñal foron crecendo".

Tobias Gregory, do movemento inmobiliario Almen Modstand, afirmou: "Estamos moi preocupados polos plans imitadores noutros países europeos. Os lexisladores dos estados membros da UE están considerando ou participando en variacións da "lei do gueto" danesa que non combaten a crise da vivenda e resultan instrumentais na gentrificación e a discriminación contra os grupos minoritarios, os inmigrantes e os fogares de baixos ingresos. 

“It is crucial that the Court makes it clear that these proposals cannot proceed because they are unlawful.”

Majken Felle, demandante na causa levada ante o TJUE, dixo: "Co 'paquete do gueto' experimentamos que nos quitaron as nosas casas e a seguridade. 

“This has been and still is devastating. A ruling in our favor in the CJEU would mean the world to us. It would mean a recognition that we have been treated unlawfully and restore a sense of justice. 

“It is also our hope that a ruling in our favor will stop future discriminatory lawmaking in Denmark and the EU, so that no other communities will suffer similar displacement and uprooting as ourselves nor other kinds of discriminatory treatment.”

Outro comentario vén Lamies Nassri, xestor de proxectos do Centro para os Dereitos dos Musulmáns en Dinamarca, quen dixo: "A islamofobia estivo en aumento nas últimas dúas décadas en Dinamarca, converténdose nun selo de identidade en todo o espectro político. 

"As 'leis do gueto' ilustran claramente a islamofobia habilitada polo Estado e a discriminación contra os musulmáns, clasificándoos como 'non occidentais' para xustificar o seu desprazamento dos seus barrios. 

“These policies lead to stigmatization, discrimination, and the harsh reality of forced evictions to enable an increase in private development. We hope the CJEU will deliver justice and affirm that discrimination is unacceptable in Europe.”

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending