As sancións estadounidenses contra Bielorrusia foron un exercicio de danos colaterais

As sancións dos Estados Unidos á potasa bielorrusa provocaron un aumento dos custos dos fertilizantes, temores a malas colleitas einflación dos prezos ao consumo. Os agricultores estadounidenses pediron a súa retirada inmediata. O Atlántico cre que a Rusia de Putin está a utilizar o illamento económico de Bielorrusia para capturar as súas industrias clave, escribe Louis Auge.

Antes de que un soldado lance unha granada de man, cabría esperar que examinaran a zona circundante, considerasen a localización dos seus compañeiros e imaxinaran a situación despois da explosión.

Aínda que esa previsión se ensina na formación básica aos marines dos Estados Unidos, non parece estar integrada na elaboración de políticas do Tesouro estadounidense.

As ramificacións de Sancións estadounidenses á potasa bielorrusa, por exemplo, aínda que ben intencionados, parecen ser considerados indignos da debida consideración e, como resultado, abundan as consecuencias non desexadas.

Os prezos dos fertilizantes potásicos están en preto de máximos de 10 anos en EE.UU., o prezo dos alimentos básicos está aumentando como consecuencia, e unha Rusia hostil parece estar a piques de subsumindo a industria de potasa de Bielorrusia, e de feito Bielorrusia, para sempre.

Os agricultores estadounidenses, que non se sabían que eran entusiasmados da política exterior, están en armas, cos cinco principais órganos da industria. escribindo a Facenda para esixir a inmediata retirada das sancións.

A súa motivación é tanto a autoconservación como o interese propio.  

propaganda

Marxes de beneficio dos agricultores foron martelados aumentando os prezos dos fertilizantes, recortando os seus ingresos e facendo que as malas colleitas sexan probables para os próximos dous anos.

Descubrindo unha oportunidade rendible para acudir ao seu rescate, as empresas de potasa de Noruega e Canadá discutiron aumentando a súa produción para cubrir o oco, pero isto non terá ningún efecto nos prezos a curto e medio prazo.

Por que? Porque Bielorrusia conta por un sorprendente 20% do abastecemento mundial de potasa, especializada en fertilizantes de alta calidade, o tipo necesario para conseguir colleitas excelentes.

Isto fixo que Bielorrusia fose a envexa do mercado e, aínda que as empresas canadenses e norueguesas poden ter ambicións audaces para poñerse ao día, foron asaltadas por partidos máis audaces e máis clandestinos.

De feito, hai informes de que Dmitry Mazepin, membro do consello do maior produtor de potasa de Rusia, Uralkali, supostamente financiado activamente actividade xeneralizada nas redes sociais que fomenta as sancións contra Bielorrusia, supostamente proporcionando á súa empresa unha vantaxe competitiva no proceso.

Coa potasa bielorrusa agora prohibida cruzar Lituania para ser exportada desde o porto de Klaipeda, Reuters informaron que os envíos foron redirixidos a Rusia e ao porto de Ust-Luga, non moi lonxe de San Petersburgo.

Noutras palabras, vantaxe Uralkali.

Con todo, a destrución da industria de potasa de Bielorrusia non é só o resultado do arbitraxe comercial, senón que tamén se pensa que forma parte dun proxecto xeopolítico máis amplo.

En Rusia, as grandes empresas tenden a ter boas relacións co Kremlin e Uralkali non é diferente.

Sergey Chemezov, o seu presidente, é un aliado de Putin e sería inxenuo subestimar a influencia do presidente sobre el.

Aínda así influír con que fin?  

Para o Atlantic Council, un think tank, o novo control de Rusia sobre a industria de potasa de Bielorrusia é un desenvolvemento que lles dá xaque mate sobre o seu veciño máis pequeno.

Co seu motor industrial en mans de Rusia, Bielorrusia dependería enteiramente da xenerosidade de Putin, converténdoa nunha nación soberana só de nome.

As sancións estadounidenses, polo tanto, non só deron ao inimigo o control dunha mercadoría clave, senón que tamén erosionaron a independencia dunha nación que pretendían protexer.

O problema está agravado polo lapa Lukashenko, que ten aferrouse ao poder a pesar das sancións e segue agresivo no escenario internacional, acollendo ás tropas rusas a Bielorrusia e ameazando as fronteiras da UE.

Requírese unha resolución.

Afortunadamente para os EE. UU., pode axudar a rectificar o dano da súa política de sancións.

A retirada das sancións revitalizaría a industria de potasa de Bielorrusia ao reconectala cos mercados occidentais, diminuíndo así a dependencia do país da Rusia de Putin.

Cortar o control de Rusia sobre Bielorrusia é un paso cara a un renovado equilibrio de poder en Europa do Leste e unha necesidade militar para Ucraína, que actualmente se atopa. baixo ameaza tanto do norte como do leste.

En termos económicos, o beneficio financeiro do fin das sancións para os bielorrusos comúns é obvio, aínda que os políticos estadounidenses estarán máis interesados ​​nas claras vantaxes para os seus votantes.

Renovada estabilidade no subministro de potasio calmar o sector agrícola do país, unha industria políticamente poderosa, que proporciona un golpe consecuente ás futuras colleitas e, como resultado, baixa o prezo dos alimentos básicos.

Polo tanto, a retirada das sancións parece un gaña-gaño, aínda que o goberno dos Estados Unidos reclamou, quizais porque quere manter a presión sobre o innegablemente desagradable Lukashenko.

Aínda que está ben intencionado, esta lóxica é defectuosa.

Lukashenko aínda está no poder a pesar de sancións para un, mentres cada día que están en vigor aumenta a súa dependencia do apoio ruso, apoio que Rusia está moi disposta a proporcionar.

Para conseguir o fin das sancións e manter a Lukashenko baixo control, EEUU podería cambiar a retirada das restricións á potasio bielorruso por reformas democráticas e humanitarias en Bielorrusia.

Reforma a cambio dun pote de ouro: unha solución burda pero que acabará con este psicodrama tanto para bielorrusos como para estadounidenses.

Comparte este artigo: