Póñase-se connosco

Bielorrusia

É hipócrita Occidente ao culpar a Bielorrusia dunha crise humanitaria cando as sancións prexudicaron a vida de millóns?

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Os ministros de Asuntos Exteriores da Unión Europea chegaron o luns (29 de novembro) a Bruxelas para ampliar as sancións impostas a Bielorrusia o ano pasado tras a brutal represión dos opositores ao réxime de Lukashenko., escribe Louis Auge.

Esta decisión foi despois da primeira reunión de alto nivel entre Bruxelas e Minsk desde o inicio da crise na fronteira oriental da UE. O líder autoritario de Bielorrusia foi acusado de manipular a "crise dos emigrantes manufacturados” para ameazar a seguridade do bloque. Estas accións producíronse no medio da grave preocupación da UE pola morte de refuxiados varados en campamentos e as temperaturas xeadas, así como as tropas rusas que se concentran nas fronteiras de Berlarus e Ucraína.

Liz Truss, a secretaria de Asuntos Exteriores do Reino Unido, instado Putin esta fin de semana para intervir na crise xa que Bielorrusia é vista agora como un inimigo indisciplinado do Reino Unido, a UE e os EUA. Co país illado da enerxía e dos investimentos europeos, Putin apoiou ao réxime de Lukashenko 630 millóns de dólares en préstamos a principios deste ano e avións de combate e mísiles antiaéreos despregados para reforzar a fronteira occidental do pequeno estado.

Aínda que Lukashenko emerxeu como a cara visible da escalada do conflito, o xefe saínte das forzas armadas do Reino Unido, o xeneral Sir Nick Carter, dixo o domingo que a ameaza máis inminente do Reino Unido segue sendo a guerra con Rusia. Carter dixo ao programa The Andrew Marr Show da BBC One que Moscova estaba a ler dun "libro de xogos híbrido onde se relaciona a desinformación coa desestabilización".

propaganda

Continuou dicindo que as situacións fronteirizas de Bielorrusia e Ucraína son unha proba dunha "clásica distracción" por parte do goberno ruso do tipo que levaba "anos e anos e anos".

Polonia acusou do mesmo xeito ao Kremlin de orquestrar a crise entre bastidores. A principios desta semana, Mateusz Morawiecki, o primeiro ministro de Polonia, fixo un chamamento OTAN Tamén reiterou as súas demandas á UE para financiar un muro para frear a afluencia.

Josep Borrell, o xefe de política exterior da UE, falou pola súa banda directamente co seu homólogo bielorruso, Vladimir Makei, sobre o que describiu como "a situación humanitaria precaria". Tuiteou: "A situación actual é inaceptable e debe parar. Non se debe usar a xente como arma".

propaganda

Non obstante, algúns comentaristas sinalaron a culpa á UE, citando hipocrisía pola súa mala xestión de Bielorrusia. Baixo o actual réxime de sancións, o público bielorruso podería considerarse armado para servir a unha guerra de poder xeopolítico entre dúas potencias. Desde entón naceron as maiores consecuencias en lugar de Lukashenko, cun futuro democrático entre Bielorrusia e a UE efectivamente dividido.

De feito, o apoio á UE entre a poboación en xeral creceu rapidamente nos últimos anos, con 77% dos entrevistados informando dunha postura positiva ou neutral cara á UE nunha enquisa de 2018 e un terceiro que favorece a integración con Bruxelas en novembro de 2020.  

Non obstante, este fondo de vontade non se estende a ambos os dous sentidos. A UE no seu conxunto nunca expresou moito entusiasmo por incorporar Bielorrusia ao bloque. Condenan ao goberno bielorruso pola súa "falta de compromiso coa democracia", aínda que proporcionan pouco apoio económico para a súa transición democrática. Rusia segue sendo historicamente o maior socio comercial de Bielorrusia, representando case a metade do comercio internacional do país. O comercio UE-Bielorrusia compensa 18% do total. As temerarias sancións da UE, Reino Unido e Estados Unidos só serviron para servir aínda máis esta crecente codependencia e prexudicar o apoio público a Occidente.

O fracaso para protexer as democracias postsoviéticas non é novo, con pouca resistencia da OTAN á anexión de Crimea por parte de Rusia e a recente aprobación do Nord Stream 2 o que socavará gravemente a protección de Ucraína contra os intereses expansionistas rusos. En todos os casos, o público asumiu os custos dos obxectivos lucrativos da UE, xa que as sancións presionaron de forma desproporcionada á xuventude democrática máis que ao réxime de Lukashenko.

Truss prometeu que o Reino Unido non miraría para outro lado xa que Bielorrusia utilizaba "os migrantes desesperados como peóns" nunha "crise coidadosamente elaborada". Non obstante, ata que Londres, xunto a Bruxelas e Washington, sexan responsables das súas propias violacións humanitarias, pode resultar hipócrita apuntar co dedo a Bielorrusia por recibir ordes de Moscova.

Co futuro de Bielorrusia ligado á crecente influencia de Rusia, as sancións son desesperadas e contraproducentes. As afirmacións da UE sobre o seu éxito na mellora das relacións bilaterais non se corresponden coa realidade. Pola contra, a súa intención é, aparentemente, causar o maior dano económico posible ao público, sen ter en conta os medios de vida e o futuro democrático dos millóns de bielorrusos.

A UE afirma que os emigrantes son os reféns do réxime de Lukashenko, pero o futuro de todo o estado tamén foi refén do fracaso de Occidente para protexer os cidadáns democráticos do imperio ruso invadido.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.
propaganda
propaganda

Trending