Campaña de desinformación contra Bangladesh: aclarando as cousas

Hai bastante tempo que se está a realizar unha campaña de desprestixio no estranxeiro para desacreditar ao goberno de Bangladesh, especialmente ante o mundo occidental. Syed Badrul Ahsan. Estes intentos están a ser feitos por elementos que no pasado recente expresaron, en máis dun sentido, a súa infelicidade ante as medidas das autoridades de Bangladesh para levar ante a xustiza aos colaboradores bengalíes locais do exército de Paquistán en 1971 pola súa participación no xenocidio cometido. polo exército nos nove meses da guerra de liberación de Bangladesh.

A xulgar por estes intentos e outros de pintar a Bangladesh das cores equivocadas sobre os crimes supostamente cometidos polas autoridades de Dhaka, un imaxinaría que Bangladesh está hoxe sometido a unha ditadura de lata, de feito por unha autocracia arraigada que se impuxo o país mediante a pura forza das armas en lugar de asumir o poder mediante eleccións xerais.

A desinformación foi adquirindo intensidade nos últimos meses, como se pode observar pola presión exercida polos gobernos e organizacións ultramarinas sobre o goberno para garantir unhas eleccións libres e xustas en xaneiro do próximo ano. Parte da desinformación ten que ver coas eleccións xerais de 2014 e 2018 cando a Liga Awami volveu ao poder mediante un exercicio do voto popular. Non se defenderá que as eleccións foron perfectas, que todo foi ben.

Non obstante, non se pode deixar de facer saber á xente de fóra de Bangladesh que nas eleccións de 2014 a oposición política rexeitou participar no exercicio. Iso levou a que 153 candidatos da Liga Awami fosen devoltos ao parlamento sen impugnar. Os 147 escanos restantes (Bangladesh ten un parlamento de 300, con 50 escanos adicionais reservados para mulleres) foron disputados pola Liga Awami e os partidos máis pequenos que participaron nas eleccións. E aínda así difundiuse información falsa de que as eleccións non foron xustas.

O que nos leva ás eleccións de 2018. Un recoñece certamente que as votacións suscitaron algunhas preguntas tanto no país como no estranxeiro, pero suxerir que foron unhas eleccións de media noite, nas que os votos foron metidos en urnas polos adeptos á sentenza. Liga Awami, estira a credulidade. A pesar das acusacións da oposición de que as eleccións foron roubadas, non houbo probas pola súa parte que apoien os seus argumentos. Ademais, non se presentou ningún escrito ante o poder xudicial que proteste polos resultados das eleccións. Esas denuncias ante a lei son unha práctica habitual nos países onde se sospeita de fraude electoral. Non se rexistraron tales queixas en Bangladesh.

A desinformación contra Bangladesh certamente non é un fenómeno novo. En 2013, cando as forzas de seguridade expulsaron a unha multitude reunida na capital Dhaka polo grupo islamita Hefazat-e-Islam, que perturbaba a vida pública e ameazaba a lei e a orde, foi impartida polos chamados organismos de dereitos humanos coñecidos pola súa postura antigobernamental de que centos de partidarios de Hefazat foran asasinados e os seus corpos arroxados dentro de canalizacións e sumidoiros. As investigacións realizadas pola administración non atoparon cadáveres e, polo tanto, ningunha proba de tal insinuación. E aínda así, a mentira retomouse no estranxeiro para pintar a Bangladesh como un estado no que a disidencia política se deixa escapar.

Hai que retroceder un pouco no tempo. Hai preto dunha década, o goberno de Bangladesh, mediante a creación de tribunais especiais, entrou na tarefa de levar ante a xustiza aos colaboradores do exército de Paquistán de 1971 acusados ​​de complicidade no xenocidio cometido polos soldados. Un gran clamor foi o resultado en Occidente, especialmente dos partidarios do Jamaat-e-Islami. A desinformación foi sinxela: que os xuízos non foron xustos e que non se seguían as normas internacionais no procesamento dos acusados.

propaganda

Iso foi unha desviación da verdade. Ademais, os defensores dos criminais de guerra pasaron por alto coidadosamente e deliberadamente os feitos --- de que o acusado se comprometera aberta e orgullosamente a orquestrar os asasinatos de gran número de bengalíes, incluídos decenas de intelectuais, ao longo da guerra de 1971, que un todo o conxunto de probas testemuña a súa culpabilidade. Fíxoselles xustiza a estes colaboradores en Bangladesh, pero os seus amigos no exterior ignoraron ou suprimiron deliberadamente o rexistro das súas fechorías pasadas.  

A desinformación foi tomando unha forma estraña, con suxestións sobre crimes de lesa humanidade que foron entregadas polo goberno desde que foi elixido para o cargo nas eleccións de decembro de 2008. Cando un goberno constituído por acordo popular realiza operacións para garantir a seguridade dos cidadáns e do Estado, iso non é delito. Se a pregunta se refire ás persoas desaparecidas, obviamente haberá preocupacións. Se algún cidadán é desaparecido por unha axencia estatal, pasa a ser a responsabilidade moral do goberno garantir que os desaparecidos sexan recuperados e traídos de volta a casa. Espérase que o goberno de Bangladesh empregue con seriedade e contundencia os casos dos desaparecidos e se asegure de que se escoiten os berros lamentosos das súas familias.

Dito isto, ás organizacións de dereitos humanos no estranxeiro se lles ocorreu investigar casos de cantas persoas desaparecidas polas axencias gobernamentais, cantas desapareceron por vontade e cantos desaparecidos volveron a casa? No país continúan as consultas sobre os desaparecidos. Unha alegación curiosa aquí é que as forzas de seguridade de Bangladesh reciben ordes do goberno da Liga Awami. Pero non debería ser esa a regra? De onde máis teñen as súas ordes as forzas de seguridade, en calquera país?

Agora a outro aspecto da campaña de desinformación. Nivelar a acusación de que os medios de Bangladesh non teñen a liberdade de participar en informes independentes é outra falsidade que constitúen certos elementos no país e no estranxeiro. Simplemente hai que revisar os artigos de opinión dos xornais e observar o tenor dos programas de entrevistas televisivos sobre política nacional para comprender as falsidades que se expresan no estranxeiro sobre a liberdade dos medios no país.

É obvio que aqueles que levaron alegremente a súa campaña de desinformación sobre as realidades políticas de Bangladesh ignoraron verdades históricas como a esixencia nacional de volver ao país nos carrís da historia auténtica. Durante vinte e seis anos, en 1975-1996 e 2001-2006, Bangladesh mantívose dominado por un goberno militar e cuasi-militar. Foi un período no que a historia da nación caeu presa de forzas decididas a empurrar o país a un molde iliberal e comunitario. Durante os últimos anos, polo tanto, os esforzos foron orientados a unha restauración da historia sobre a base da democracia secular.

O goberno reprimiu duramente nos últimos catorce anos contra os militantes islamitas. Segue enfocado en descubrir restos deste tipo de elementos mediante operacións incesantes das forzas de seguridade en todo o país. Tales verdades son coidadosamente ocultas ou ignoradas por aqueles que producen e difunden desinformación contra Bangladesh. De novo, parte da campaña de desinformación tivo que ver coa reubicación de segmentos da poboación de refuxiados rohingya a Bhashan Char desde os abarrotados campamentos de Cox's Bazar. As críticas relacionáronse coa chamada inseguridade, illamento e vulnerabilidade ante a furia da natureza dos refuxiados. E aínda así, os rohingyas, en Cox's Bazar e Bhashan Char, máis dun millón deles, foron atendidos coa debida dilixencia e respectando os principios humanitarios polas autoridades de Bangladesh.

Bangladesh non está a ser administrado por un réxime autoritario senón por un goberno que loita contra os demos acumulados ao seu redor e ao seu país. Creceu no país a sensación, crible, de que esta campaña de desinformación, acompañada da insistencia en eleccións xustas por parte dos gobernos occidentais, non é máis que unha campaña sutil e coidadosamente orquestrada para derrocar do poder ao goberno liderado pola primeira ministra Sheikh Hasina. .

Ningún goberno é perfecto. Ningún país é o paraíso. Ninguén finxe que todo está ben con Bangladesh. Na mesma medida, ninguén debería sacar a conclusión de que todo está mal no país.

E aquí está o punto final. Ningún país con autoestima, e por todas as dificultades que atravesa, permitirá que a propaganda creada e publicitada no estranxeiro socave a súa política e a súa base constitucional. 

O escritor Syed Badrul Ahsan é un xornalista, autor e analista de política e diplomacia afincado en Londres. 

Comparte este artigo: