Como Armenia perdeu a súa soberanía

Tres acontecementos separados, aparentemente non relacionados, ocorreron recentemente no sur do Cáucaso, que mostran que Armenia non pode coexistir pacíficamente cos seus veciños. Outra escalada militar entre Acerbaixán e Armenia, esta última utilizando drones iranianos. A queima da bandeira de Azerbaiyán na cerimonia de apertura do Campionato de Europa de Halterofilia en Ereván. Armenia volveu ser atrapada axudando a Rusia a evitar as sancións. 

Tres acontecementos, cada un deles escandaloso por si mesmo, pero xuntos simplemente diagnostican unha situación extremadamente triste para Armenia, perigosa para os seus veciños, pero máis aínda para o propio Estado armenio e para Europa.

O 11 de abril, as unidades militares armenias utilizaron por primeira vez drons de fabricación iraniana atacar ao exército de Acerbaixán. Ao parecer, os mesmos drons empregados polos rusos en Ucraína. Tras o incidente, o primeiro ministro armenio, Nikol Pashinyan, fixo afirmacións de aleivosía dentro do exército armenio. 

Pashinyan dixo que durante as hostilidades houbo militares armenios de alto rango que ordenaron entregar posicións, sementaron o pánico, etc. "Estas persoas son axentes recrutados? Non afirmo, pero saco unha conclusión analítica. Noutras palabras, deberían ter recibido unha orde de arriba, pero eu non dei esta orde. Así que deben ter outro "líder" do que recibiron a orde", o xornal armenio Hrapak cítao dicindo.

Estas palabras son un mal presaxio para o estado armenio. En primeiro lugar, o xefe do país non debería participar en sacar tales "conclusións analíticas". Ou ben declara directamente algo sobre a eficacia no combate do seu exército ou mantén as súas opinións privadas.

Que significa: "Non afirmo, pero saco unha conclusión analítica"? Se o xefe de Estado chega á conclusión de que o exército non está subordinado a el, debería levar á suspensión inmediata dos oficiais ao mando, porque o estado non pode tolerar un exército no seu territorio que estea subordinado a outra persoa. En terceiro lugar, Pashinyan fala da perda de soberanía de Armenia.

Isto quizais non sexa sorprendente. Desde hai anos, as autoridades armenias estiveron repartindo anacos de soberanía a Rusia, Irán, os señores da guerra de Karabaj, Francia, as misións da UE, os voceiros da diáspora armenia e os oligarcas fuxitivos cun pasado sombrío.

Pero esta perda de soberanía é alarmante. Significa que un país en conflito non pode loitar e, o que é máis importante, non pode facer a paz. A perda da soberanía é a evidencia dunha incapacidade para negociar.

propaganda

Un bo exemplo pódese atopar co presidente israelí e premio Nobel da Paz Shimon Peres, quen explicou por que Israel conseguiu facer a paz con Exipto e Xordania, pero non conseguiu facer a paz cos palestinos e co Líbano. Exipto e Xordania teñen un goberno, un exército e un sistema de seguridade. Podes negociar e chegar a un acordo con eles.

Pero no Líbano e entre os palestinos non hai unidade de mando. As organizacións terroristas non obedecen a ninguén excepto aos seus patrocinadores: Irán que arma ao Hezbollah libanés, a Jihad Islámica Palestina e Hamás. Agora Armenia únese ao club declarando que a súa seguridade é a seguridade de Irán.

Noutras palabras, Armenia, que pouco a pouco vai cedendo a súa soberanía e o seu dereito de autogoberno peza a peza, non só perde a súa capacidade de defenderse, senón que tampouco está preparada para convivir pacíficamente cos seus veciños.

As queixas de Pashinyan sobre que o exército non lle obedeceu provocaron unha reacción violenta de ataques. Así, por exemplo, un artigo "Enfermidade de Moisés de Pashinyan” foi publicado no xornal Golos Armenii (“Voz de Armenia”), que logo foi recollido por moitos sitios web. Como se desprende do título, Pashinyan é acusado de megalomanía e un complexo de mesías: que, usando calquera pretexto, segue "desacreditando e destruíndo deliberadamente o mando das axencias policiais". Por que pensaba o xefe do goberno que debía controlar o exército? Ao final do artigo, Pashinyan é ameazado de decapitar se "os mestres occidentais non o salvan no último momento, un segundo antes de que a conciencia se apague por completo".

Os empresarios armenios tamén están descontentos con Pashinyan. Durante a visita do primeiro ministro de Armenia a Alemaña, foi advertido sobre a inaceptabilidade de axudar a Rusia a eludir as sancións. En 2021 as exportacións de Armenia á Federación Rusa ascenderon a 840 millóns de dólares, pero en 2022 alcanzaron os 2.4 millóns de dólares, triplicando nun ano. O ano pasado, introducíronse a Armenia 10 veces máis teléfonos móbiles que o ano anterior. Un gran número de empresas estadounidenses néganse a subministrar microchips a Armenia, porque entenden que acabarán na Federación Rusa para a produción de mísiles.

Ao regresar a Armenia, Pashinyan chamou ao presidente do Banco Central, aos membros do goberno e aos expertos para discutir que medidas deberían tomarse. Agora suponse que os gardas de seguridade dos aeroportos deben evitar que os pasaxeiros que viaxan a Rusia leven a bordo microchips e pezas necesarias para a industria de alta tecnoloxía. É obvio que o cumprimento por parte de Armenia dos compromisos que asumiu chega aos petos dos que xa están afeitos aos beneficios do contrabando de mercadorías prohibidas. Os empresarios están perplexos porque o primeiro ministro de Armenia, sen tratar de atopar unha solución alternativa, obedeceu inmediatamente ás demandas dos socios occidentais. Está claro que eles mesmos buscarán solucións, sen preocuparse de que Armenia caia baixo sancións secundarias.

O último evento que non podía deixar de atraer a atención non só dos analistas políticos senón tamén dos afeccionados ao deporte ocorreu o 14 de abril cando a bandeira de Acerbaixán foi queimada publicamente na cerimonia de inauguración do Campionato de Europa de Halterofilia na capital de Armenia, Ereván. Foi queimado por unha persoa oficialmente acreditada da festa de acollida: o deseñador do evento e o estilista xefe da Televisión Pública de Armenia, a canle que estaba a transmitir o evento. O queimador de bandeiras Aram Nikolyan non é un problema aleatorio. Estaba sentado na primeira fila. Os gardas de seguridade non lle reaccionaron, xa que era un dos organizadores. Conseguiu achegarse á moza que levaba a bandeira de Acerbaixán (a súa roupa e a súa colocación elixira el mesmo), quitárallela e prenderlle lume. Os gardas de seguridade do suceso non responderon de ningún xeito ao que estaba a suceder.

Non se abriu ningún proceso penal contra Aram Nikolyan; a axencia de aplicación da lei de Armenia non ve nada de malo en tal comportamento. O incendiario foi recibido como un heroe despois dunha rápida liberación da comisaría. Políticos, personaxes públicos, decenas de miles de usuarios das redes sociais veno como un modelo a seguir. Os atletas de Azerbaiyán abandonaron o campionato, xa que o estado armenio non pode controlar os eventos no seu propio territorio, aínda que estea cuberto por canles de televisión centrais, e á inauguración do campionato asisten o xefe do goberno armenio e a primeira dama, cuxos traxes. tamén foron deseñados polo queimador de bandeiras Nikolyan.

Como debería tratar Occidente hoxe con Armenia, que se converteu nun monicreque en mans dos titiriteiros rusos e iranianos? No seu estado actual este país é unha ameaza para toda a rexión onde Europa obtén recursos enerxéticos alternativos en lugar da Rusia xenocida. Occidente debería deixar de tratar o conflito na rexión como un enfrontamento entre Armenia e Acerbaixán.

Trátase dun conflito entre un monicreque ruso-iraniano contra un país do que depende a seguridade enerxética de Europa. É hora de que Europa decida e tome partido.

Comparte este artigo: