Póñase-se connosco

África

Francia acusada de "controlar aínda" algunhas das súas antigas colonias en África

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Francia foi acusada de "exercer clandestinamente o control" sobre os países africanos francófonos desde que obtiveron formalmente a liberdade.

O encontro colonial francés en África occidental foi impulsado por intereses comerciais e, quizais en menor grao, por unha misión civilizadora.

Ao final da Segunda Guerra Mundial, os pobos colonizados de África occidental francesa facían oír a súa insatisfacción co sistema colonial.

propaganda

A partir de 2021, Francia aínda conserva a maior presenza militar en África de calquera antiga potencia colonial.

Francia mantén unha estreita restrición na África francófona, tanto para servir aos seus intereses como para manter un último bastión de prestixio imperial.

Acúsase a Francia de obrigar aos países africanos a dar preferencia aos intereses e empresas franceses no campo da contratación pública e a licitación pública.

propaganda

Arguméntase que un destes exemplos de onde se di que Francia aínda exerce un control pouco saudable en África é Malí, que caeu baixo o dominio colonial francés en 1892 pero que se independizou plenamente en 1960.

Francia e Malí aínda teñen unha forte conexión. Ambos son membros da Organización internacional da francofonía e hai máis de 120,000 malianos en Francia.

Pero argumentou que a actualidade en Malí volveu poñer o foco na relación a miúdo turbulenta entre os dous países.

Despois de toda a súa recente turbulencia, Malí, liderada actualmente por un novo líder interino, só agora empeza a poñerse de novo en pé, aínda que moi lentamente.

Non obstante, a Comunidade Económica dos Estados de África Occidental (CEDEAO), a ONU e a Unión Africana -e especialmente Francia- parecen non ter présa por recoñecer a Assimi Goita, o ex-vicepresidente interino e actual líder de transición de Malí, como candidato lexítimo para as próximas eleccións presidenciais a pesar dunha decisión aparentemente contraria do Tribunal Constitucional de Malí.

Os medios franceses chamaron a miúdo ao coronel Goita como "o xefe da xunta" e "o xefe da xunta militar" e o presidente francés Emmanuel Macron describiron o golpe de maio, que Goita liderou, como un "golpe dentro dun golpe de estado".

As tensións entre os dous países intensificáronse cando Malí convocou recentemente ao embaixador de Francia no país para rexistrar a súa "indignación" ante as recentes críticas do presidente Macron ao goberno do país.

Isto ocorreu despois de que o presidente Macron suxerise que o goberno de Malí "nin sequera era un", por mor do golpe de estado dirixido por Goita en Malí en maio. A guerra de palabras continuou cando o presidente Macron pediu aos militares gobernantes de Malí que restableceran a autoridade estatal en amplas zonas do país que, segundo dixo, foran abandonadas ante o levantamento armado.

O coronel Goita instalou un goberno provisional dirixido pola civil despois do primeiro golpe de Estado en agosto do ano pasado. Pero logo destituíu aos líderes dese goberno neste mes de maio nun segundo golpe.

Isto tamén vén nun contexto de violencia no Sahel, unha banda de terra árida que bordea o bordo sur do deserto do Sahara, que se intensificou nos últimos anos a pesar da presenza de miles de tropas das Nacións Unidas, rexionais e occidentais.

Os cambios políticos actuais en Malí atraeron moita atención internacional, pero segundo Fernando Cabrita tamén hai que tratar cuestións doutro tipo.

Fernando Cabrita é un avogado portugués, experto en dereito internacional, cofundador do bufete SOCIEDADE DE ADVOGADOS. Fernando Cabrita escribiu en varios xornais rexionais, nacionais e estranxeiros e ten unha ampla experiencia en dereito civil internacional.

Argumenta que se trata de preguntar cal é o futuro do país en termos de paz e seguridade, que decisións políticas reforzarán a posición de Malí en xeral e a posición do seu actual líder interino en particular.

Nunha entrevista con este sitio web, Cabrita deu a súa valoración sobre acontecementos recentes no país de África Occidental, particularmente desde o punto de vista xudicial.

Lembra que en maio de 2021, o presidente de transición maliano, Bah Ndaw, e o seu primeiro ministro, Moctar Ouane, foron arrestados por membros das forzas armadas, xa que Goita, daquela vicepresidente, sospeitounos de sabotear o proceso de transición (supostamente baixo influencia francesa).

Bah Ndaw e Moctar Ouane dimitiron e o poder pasou a Goita, un novo líder maliano, que comparte o que se ve como un forte sentimento anti-francés que leva aumentando en Malí desde hai moito tempo.

Cabrita di que ese cambio no panorama político de Malí é visto como "desagradable" para Francia, a antiga "parella" de Malí e o seu antigo mestre colonial.

Afirma: "Francia exerceu clandestinamente o control sobre os países africanos francófonos desde que formalmente obtiveron a liberdade".

Cita a operación francesa Barkhane como un medio para que París manteña "unha forza militar importante" na rexión.

En xuño, París comezou a reorganizar as súas forzas despregadas no Sahel durante a operación Barkhane, incluso sacando das súas bases máis ao norte de Malí en Kidal, Timbuctu e Tessalit. e 5,000 para 2,500.

Cabrita di que agora que Barkhane está a ser convertido nunha misión máis pequena, París está "desesperada por solidificar a súa influencia por medios políticos".

Usando os medios de comunicación, di que algúns países occidentais, liderados por Francia, intentaron regar o poder político do coronel Goïta retratándoo como un líder "ilexítimo" ou sen cualificación.

Non obstante, segundo Cabrita, tales ataques non teñen fundamento.

Di que a Carta de Transición, asinada en setembro de 2020, que, di Cabrita, adoita usarse para socavar as credenciais de Goita, "non se pode recoñecer como un documento con ningunha forza legal xa que foi adoptada con varias irregularidades graves".

El dixo: "A carta contravén a constitución de Malí e non foi ratificada a través dos instrumentos adecuados. Polo tanto, son as decisións tomadas polo tribunal constitucional as que deben prevalecer por encima de todas as outras. "

O 28 de maio de 2021, o Tribunal Constitucional de Malí declarou ao coronel Goïta como xefe de Estado e presidente do período transitorio, converténdoo no líder de dereito de país.

Outro factor que apoia a lexitimidade de Goita, di Cabrita, é o feito de que a comunidade nacional e os xogadores internacionais o recoñecen (Goita) como o representante de Malí.

Segundo as recentes enquisas de opinión, as valoracións de Goita entre o público de Malí están aumentando á alza, e as persoas aproban a súa determinación de acabar coa violencia actual no país e entregar eleccións democráticas de acordo co calendario acordado.

Cabrita afirma: "A popularidade de Goita entre a xente convérteo no candidato máis adecuado para o cargo de presidente do país".

Pero, ¿será elegible Goita para participar nas vindeiras eleccións presidenciais, previstas para febreiro? Cabrita insiste en que se lle permita estar de pé.

"Aínda que o artigo 9 da Carta prohibe ao presidente do período transitorio e ao deputado participar nas eleccións presidenciais e parlamentarias que se celebrarán durante o final do período transitorio, a nulidade deste documento e as súas contradicións internas deixan todo o importante decisións ao tribunal constitucional. 

"Debido a que a Carta de Transición é un documento inconstitucional, as súas disposicións non poden restrinxir os dereitos civís de ninguén, incluído Goita".

A Constitución de Malí, que data do 199 e continúa aplicándose no país, define os procedementos, as condicións e o nomeamento dos candidatos ás eleccións presidenciais.

Cabrita engadiu: "O artigo 31 da constitución establece que cada candidato ao posto de presidente da República debe ser un cidadán maliano por orixe e tamén se lle deben conceder todos os seus dereitos civís e políticos. Así, en base a isto (é dicir, á constitución), Goïta ten dereito a presentarse como candidato ás eleccións presidenciais en Malí.

"Se se lle permite presidir, marcará o comezo dun novo capítulo para todos os países africanos francófonos, non só para Malí".

África

O cambio climático aumenta a participación na crise de Libia

publicado

on

Libia leva dez anos en crise e, cada ano que pasa, as apostas para Occidente medran. Ademais da traxedia humanitaria que asolou ao país e á súa xente, as apostas na batalla polo futuro de Libia son máis altas do que normalmente se supón. Os expertos a miúdo levan a ameaza que suporía o despregue de mísiles rusos a Libia, tanto para a OTAN como para a Unión Europea. A estreita proximidade de Libia coas costas de Italia e Grecia e a posición dominante no corazón do Mediterráneo convérteno nun valioso premio estratéxico polo poder que pode exercer influencia sobre el. Non obstante, a posición de Libia no corazón do Mediterráneo vén con outra preocupación, que crecerá ao longo dos próximos anos, escribe Jay Mens.

Quen controle Libia exercerá un importante grao de control sobre os fluxos de refuxiados e migrantes de Oriente Medio e África subsahariana. Os funcionarios europeos xa expresaron a súa preocupación por isto e, a través de operacións navais conxuntas, a Unión intentou frear a marea da migración ilegal á Unión. Entre os que se abren paso por Libia inclúense refuxiados que foxen da violencia en Afganistán e Siria, refuxiados que foxen da guerra en Siria, algúns dos máis de 270,000 desprazados internos de Libia e un número crecente de migrantes procedentes do África subsahariana que se desprazan cara ao norte en busca de mellores vidas. A experiencia dos refuxiados que foxen do conflito é unha traxedia humana e os emigrantes que buscan vidas mellores son un feito da historia da humanidade. Con todo, máis aló destas historias humanas, o fenómeno máis amplo da migración masiva está a ser transformado en arma por aqueles que esperan facer dano a Europa ou mantela como refén.

O uso da migración masiva como ferramenta xeopolítica ten unha longa historia. Investigacións recentes da politóloga Kelly Greenhill suxiren que houbo 56 casos deste tipo só nos últimos setenta anos. En 1972, Idi Amin expulsou a toda a poboación asiática de Uganda, incluídos 80,000 titulares de pasaportes británicos, como castigo pola retirada británica de axuda e asistencia. En 1994, a Cuba de Fidel Castro ameazou aos Estados Unidos con ondas de migrantes a raíz de disturbios civís masivos. En 2011, nada menos que o falecido ditador de Libia, Muammar Gadhaffi ameazada a Unión Europea, advertindo que se seguía apoiando aos manifestantes, "Europa enfrontarase a unha inundación humana do norte de África". En 2016, o goberno turco ameazada permitir aos case catro millóns de refuxiados sirios residentes en Turquía á Unión Europea se a UE non o pagou. Cando estalou a disputa, Turquía permitiu e nalgúns casos forzado migrantes a Europa do Leste, agravando xa altas tensións dentro da Unión pola espiñenta cuestión da inmigración. Libia é o seguinte punto forte destes debates.

propaganda

A proximidade de Libia a Europa convérteo nun punto clave para os migrantes. As súas costas son aproximadamente 16 horas en barco desde as illas de Lampedusa e Creta, e aproximadamente un día desde o continente grego. Para esta rexión, Libia converteuse nun nodo importante para a migración de todo Oriente Medio, norte de África e África subsahariana. Desde África Occidental, unha ruta pasa por Agadez en Níxer, dirixíndose cara ao norte ata o oasis de Sabha en Fezzan en Libia. Outro procede en Gao en Malí, en Alxeria pasando por Tamranasset en Libia. Desde o leste de África, Jartum en Sudán é o punto central de encontro, que se dirixe a Libia desde o sueste. En marzo de 2020, Libia Hosted calcúlase que 635,000 migrantes procedentes de todo Oriente Medio e África, ademais de case 50,000 refuxiados propios.

Hoxe, Libia divídese en aproximadamente dúas partes. O problema de Libia non é un baleiro de poder, senón o control do país por parte de potencias subordinadas a intereses estranxeiros que buscan influencia sobre Europa. Desde marzo, Libia está gobernada por un tenue goberno de unidade nacional, que reuniu sobre o papel os seus dispares Oriente e Occidente. Non obstante, está loitando por actuar como goberno e, certamente, carece de monopolio de forza sobre a maior parte do país. A Oriente, o exército nacional libio segue sendo a principal forza motriz e en todo o país, as milicias tribais e étnicas seguen actuando impunemente. Ademais, Libia aínda alberga un importante continxente de tropas e mercenarios estranxeiros. Entre moitos outros, os dous actores estranxeiros máis poderosos do leste e oeste de Libia - Rusia e Turquía respectivamente-- seguen dominando sobre o terreo. Ningunha das partes parece disposta a dar marcha atrás, o que significa que o país permanecerá nun impasse; ou ben, que continuará coa aparentemente inexorable baralla cara á partición. Ningún dos dous resultados é desexable.

Tanto Rusia Turquía ameazaron á UE con ondas migratorias. Se Libia permanece nun impasse, poden seguir usando Libia, un nodo clave para a migración de Oriente Medio e África, como espiga, mantendo os dedos no punto de presión máis sensible da unión. Esta preocupación só medrará en magnitude a medida que as poboacións de Oriente Medio e África medrarán a ritmo moi superior a o resto do mundo. O cambio climático está a crear máis incentivos para a migración masiva. A seca, os incendios forestais, as fame, a escaseza de auga e a diminución da cantidade de terras cultivables estanse a converter en problemas endémicos en ambos. África Oriente Medio. Emparejada coa inestabilidade política e un débil goberno, a migración cara ao norte converterase non só nun evento anual, senón nunha constante e crecente presión sobre a unidade e o futuro da Unión Europea. Se Rusia e Turquía teñen un control efectivo ou compartido en Libia, non hai dúbida de que usarán este feito - e usarán Libia - para ameazar e socavar a Unión Europea. Non ten por que ser o caso.

propaganda

A crise política de Libia xorde da ausencia dun contrato social que poida unificar o país, distribuír por igual os recursos e proporcionar un modelo de goberno que transcenda as necesidades provinciais e atenda a unha circunscrición nacional. A unidade libia e a resolución da crise de Libia son un interese europeo. Ata a data, adiáronse os esforzos para proporcionar a Libia unha constitución que poida proporcionarlle un contrato social. Isto pospón a reconstrución dun estado libio unificado, capaz de promulgar a súa propia política e asociarse coa UE en cuestións clave como a migración. A UE debe apoiar con urxencia os esforzos para elaborar unha constitución libia que apoie este resultado. Isto non require unha intervención militar nin política, senón xogar á aptitude natural de Europa para todo o legal.

As ideas para a futura constitución de Libia xa abundan. Bruxelas debería ser un foro para debatelos e o seu talento legal debería dedicar tempo e atención a elaborar unha solución constitucional que poida resolver os problemas de Libia. Ao asegurar que Libia pode seguir unificada e independente da carga da presión exterior, Europa actuaría no interese a longo prazo da súa unidade e independencia. Como o único actor para o que a independencia e a unidade de Libia están realmente vinculadas á súa, ten unha responsabilidade e un enorme incentivo para actuar.

Jay Mens é director executivo do Foro de Oriente Medio e Norte de África, un think tank con sede na Universidade de Cambridge e analista de investigación para Greenmantle, unha empresa de asesoramento macroeconómico.

Continúe Reading

Libia

Reflexións sobre os fracasos das conversas libias en Xenebra e máis alá

publicado

on

Os libios deben traballar por si mesmos para restablecer a perdida unidade da nosa nación. As solucións externas só agudizarán o estado xa precario do noso país. É hora de acabar coa serie de fracasos que sufriu o colapso das conversacións e devolver á patria libia un estado de lexitimidade, escribe Shukri Al-Sinki.

A demanda de devolver a Libia á lexitimidade constitucional como se gozou por última vez no país en 1969 é un verdadeiro dereito da nación. É unha situación difícil recuperar un sistema roubado de dereitos garantidos e non a batalla dun individuo por recuperar o seu trono. Volver á lexitimidade constitucional significa volver ao estado de cousas que os libios gozaban antes do golpe de estado de 1969. A idea en si non é novidosa. O desexo dos libios de volver á súa constitución orixinal e con ela restaurar a monarquía foi presentado por primeira vez nunha conferencia en 1992 en Londres, á que asistiron representantes da prensa internacional e varias personalidades políticas de alto perfil.

De acordo co desexo da xente, o príncipe Mahoma, o príncipe herdeiro que reside en Londres, non se fixo publicidade nin aparecerá como aspirante ao trono ata que as faccións conflitivas da sociedade libia pacten un compromiso. Só a xente pode proclamalo gobernante lexítimo. Este é o legado da familia Senussi, que o príncipe Mahoma comprometeuse a honrar. A orixe da forza da familia está precisamente no feito de que se atopa a unha distancia igual de todas as partes en Libia, nunha posición neutral. Este é o tipo de liderado no que os libios poden buscar refuxio no caso de intensificarse o conflito.

propaganda

"Sei, meu fillo, que a nosa familia Senussi non pertence a unha soa tribo, grupo ou partido, senón a todos os libios. A nosa familia foi e seguirá sendo unha gran tenda na que todos os homes e mulleres de Libia poden buscar acubillo. Se Deus e o teu pobo te escollen, entón quero que sirvas como rei para todo o pobo. Terá que gobernar con xustiza e equidade e ser de axuda para todos. Tamén terás que ser a espada do país cando o necesites e defender a nosa patria e as terras do Islam. Respecta todos os pactos locais e internacionais ".

Chegou o momento de que Libia se recupere despois dun período prolongado de dificultades. A verdadeira solución a todas as nosas divisións, guerras e conflitos existentes reside nun proxecto nacional que deriva a súa lexitimidade do legado que deixaron os nosos pais fundadores. Independentemente das presións externas e dos plans impostos internamente dalgúns poucos, debemos traballar xuntos para restaurar a lexitimidade mesma.

Temos que poñernos de acordo co feito de que as partes en guerra non cederán as peticións do outro por vontade propia e probablemente seguirán loitando. Isto ameaza a existencia da nosa patria. Quizais un líder máis facilmente aceptable e apartidario, que estea libre de afiliacións tribais e rexionais, podería ofrecer o remedio. Unha persoa de boa posición e valores morais que descende dunha familia elixida polo propio Deus. Unha familia de herdanza relixiosa e reformista cuxo antepasado, o rei Idris, acadou un dos maiores logros da historia de Libia: a independencia do noso país. A herdanza de Al-Senussi é do nacionalismo e da loita pola xente.

propaganda

Debemos superar aos que se inmiscuen no futuro de Libia coa esperanza de poñer as mans sobre os nosos recursos nacionais, obter beneficios persoais ou esperar favorecer axendas estranxeiras e impoñer medios de goberno autoritarios. Temos que rexeitar a maior prolongación do período transitorio para non arriscarnos a invitar máis oportunidades para disputas e devolver a Libia un perigo inxustificado. Xa abondamos con desperdiciar os recursos do país e o tempo da xente. Xa abondamos con asumir riscos adicionais. Xa abondamos con camiñar por un camiño descoñecido. Temos un patrimonio constitucional ao noso alcance, que poderiamos solicitar en calquera momento. Invitámolo, convidamos ao noso líder lexítimo de volta e comprometamos fidelidade a unha Libia unida.

Shukri El-Sunki é un escritor e investigador con sede en Libia. É o autor de catro libros, o seu ser máis recente Conciencia dunha patria (Maktaba al-Koun, 2021), que narra as historias de heroes libios que enfrontaron e resistiron a tiranía do réxime de Gadhaffi.

Continúe Reading

África

O achegamento entre Israel e os países árabes impulsará o crecemento económico en MENA

publicado

on

Durante o último ano, hai varios países árabes normalizado relacións con Israel, marcando un cambio xeopolítico significativo na rexión de Oriente Medio e Norte de África (MENA). Aínda que os detalles de cada acordo de normalización varían, algúns deles inclúen tratados comerciais e fiscais e a cooperación en sectores clave como a saúde e a enerxía. Os esforzos de normalización están destinados a traer incontables beneficios para a rexión MENA, impulsando o crecemento económico, escribe Anna Schneider. 

En agosto de 2020, os Emiratos Árabes Unidos (EAU) convertéronse na primeira nación árabe do Golfo en normalizar as relacións con Israel, establecendo lazos diplomáticos, comerciais e de seguridade formais co estado xudeu. Pouco despois, o Reino de Bahrein, Sudán e Marrocos seguiron o seu exemplo. Algúns expertos si suxerido que outras nacións árabes, como Arabia Saudita, tamén poden considerar fomentar relacións con Israel. A serie de esforzos de normalización é histórica, xa que ata agora só Egipto e Xordania estableceran lazos oficiais con Israel. Os acordos tamén son importantes vitoria diplomática para os Estados Unidos, que xogaron un papel fundamental no fomento dos acordos. 

Historicamente, as nacións árabes e Israel mantiveron relacións afastadas, xa que moitos eran partidarios acérrimos do movemento palestino. Agora ben, coa crecente ameaza de Irán, algunhas nacións do CCG e outros países árabes comezan a inclinarse cara a Israel. Irán inviste importantes recursos en en expansión a súa presenza xeopolítica a través dos seus apoderados, Hezbollah, Hamas, os houthis e outros. De feito, varios países do CCG recoñecen o perigo que supón Irán para a seguridade nacional, a infraestrutura crítica e a estabilidade da rexión, levándoos ao lado de Israel nun esforzo por contrarrestar a agresión iraniana. Ao normalizar as relacións con Israel, o CCG pode xuntar recursos e coordinarse militarmente. 

propaganda

Ademais, os acordos comerciais recollidos nos acordos de normalización permiten ás nacións árabes mercar avanzados equipos militares estadounidenses, como os afamados avións de combate F-16 e F-35. Ata agora, Marrocos adquiriu 25 avións de combate F-16 de EE. UU. Tamén os Estados Unidos combinados para vender 50 chorros F-35 aos Emiratos Árabes Unidos. Aínda que hai algunhas preocupacións de que esta afluencia de armas á rexión MENA, xa inestable, poida acender os conflitos actuais. Algúns expertos cren que unha tecnoloxía militar tan avanzada tamén pode aumentar os esforzos para combater a presenza de Irán. 

Mohammad Fawaz, director de Grupo de Investigación de Políticas do Golfo, afirma que "a tecnoloxía militar avanzada é esencial para obstruír a agresión iraniana. Na área militar actual, a superioridade aérea é quizais a vantaxe máis crítica que un exército pode ter. Co equipo militar e o armamento iraniano fortemente minguado por sancións de décadas, unha formidable forza aérea só funcionará para disuadir aínda máis ao réxime iraniano das provocacións que aumentan ". 

Os acordos de normalización tamén poderían mellorar a cooperación nos sectores sanitario e enerxético. Por exemplo, durante as primeiras etapas da pandemia COVID-19, os Emiratos Árabes Unidos e Israel desenvolvido tecnoloxía para controlar e combater o coronavirus. As dúas nacións tamén o son explotar oportunidades de colaboración na área de investigación farmacéutica e médica. En xuño, tamén os Emiratos Árabes Unidos e Israel asinado un tratado de dobre imposición, os cidadáns para xerar ingresos en ambas as nacións sen pagar o dobre imposto. Ademais, Bahrein, os Emiratos Árabes Unidos, Israel e os Estados Unidos acordaron cooperar en cuestións enerxéticas. En particular, o cuarteto pretende avanzar na gasolina, o gas natural, a electricidade, a eficiencia enerxética, as enerxías renovables e o I + D. 

propaganda

Estes acordos salientables poderían axudar a impulsar o crecemento económico e os beneficios sociais na rexión. De feito, as nacións MENA están a loitar actualmente cun novo brote de COVID-19, grazas á variante Delta, que está a afectar gravemente ás economías e ás industrias sanitarias. Co fin de mellorar as institucións críticas da rexión, tales acordos de normalización seguramente mellorarán a dependencia da rexión no petróleo. De feito, os Emiratos Árabes Unidos estiveron traballando na redución da súa propia dependencia do petróleo, diversificando a súa economía para incluír enerxías renovables e alta tecnoloxía. 

A normalización das relacións entre un puñado de nacións árabes e Israel terá grandes beneficios na estrutura xeopolítica e económica da rexión de Oriente Medio e norte de África. Facilitar a cooperación en Oriente Medio non só impulsará o crecemento económico, senón que tamén fomentará a estabilidade rexional. 

Continúe Reading
propaganda
propaganda
propaganda

Trending