Póñase-se connosco

Afganistán

Insurxencia en Afganistán: custo da guerra contra o terrorismo

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

A decisión do presidente Joe Biden de pór fin á intervención militar en Afganistán foi moi criticada por comentaristas e políticos de ambos os dous lados do corredor. Tanto os comentaristas da dereita como os da esquerda excoriaron a súa decisión por diferentes motivos. escribe Vidya S Sharma Ph.D.

No meu artigo titulado, Afganistán saca: Biden fixo a chamada correcta, Mostrei como as súas críticas non soportan o escrutinio.

Neste artigo, quero examinar o custo desta guerra de 20 anos en Afganistán para os Estados Unidos en tres niveis: (a) en termos monetarios; (b) socialmente na casa; (c) en termos estratéxicos. Por termos estratéxicos, quero dicir ata que punto a participación de Estados Unidos en Afganistán (e Iraq) diminuíu a súa posición como superpotencia mundial. E o que é máis importante, cales son as posibilidades de que Estados Unidos recupere o seu status anterior como única superpotencia?

Aínda que en xeral me limitaría ao custo da insurrección en Afganistán, tamén discutiría brevemente os custos da segunda guerra en Iraq levada a cabo polo presidente George W Bush co pretexto de atopar as armas (ocultas) de destrución masiva ou ADM que o equipo da ONU de 700 inspectores baixo a dirección de Hans Blix non puiden atopar. A guerra de Iraq, pouco despois de que o exército dos Estados Unidos ocupara Iraq, tamén sufriu "fluencia da misión" e transmutouse na guerra contra os insurxentes en Iraq.

propaganda

Custo de 20 anos de contrainsurxencia

Aínda que é moi real, en certo xeito máis tráxico, non obstante non trataría o custo da guerra en canto ao número de civís mortos, feridos e mutilados, as súas propiedades destruídas, os desprazados internos e os refuxiados, o trauma psicolóxico (algunhas veces ao longo da vida) sufrido por nenos e adultos, alteración da educación infantil, etc.

Deixe-me comezar co custo da guerra en termos de soldados mortos e feridos. En a guerra e a subinsurrección que se seguiu en Afganistán (chamada oficialmente Operación Enduring Freedom e despois para indicar a natureza global da guerra contra o terrorismo que foi bautizada como "Operación Sentinela da Liberdade"), os Estados Unidos perderon 2445 membros do servizo militar incluíndo 13 tropas estadounidenses asasinadas polo ISIS. K no ataque do aeroporto de Kabul o 26 de agosto de 2021. Esta cifra de 2445 tamén inclúe a aproximadamente 130 militares estadounidenses mortos noutros lugares de insurxencia).

propaganda

Ademais, o Axencia Central de Intelixencia (CIA) perdeu 18 dos seus axentes en Afganistán. Ademais, houbo 1,822 vítimas mortais por contratista civil. Tratábase principalmente de ex-militares que agora traballaban en privado.

Ademais, a finais de agosto de 2021, 20,722 membros das forzas de defensa estadounidenses resultaron feridos. Esta cifra inclúe 18 feridos cando o ISIS (K) atacou preto o 26 de agosto.

Neta C Crawford, profesora de Ciencias Políticas na Universidade de Boston e codirectora do "Proxecto de custos da guerra" na Universidade de Brown, publicou este mes un artigo onde calcula que as guerras realizadas como reacción aos ataques do 9-S dos Estados Unidos durante o último 11 anos custárono 20 billóns de dólares (ver figura 5.8). Destes aproximadamente 1 billóns de dólares é o custo da loita contra a guerra e a insurrección que se produce en Afganistán. O resto é abrumadoramente o custo dos combates na guerra de Iraq lanzada polos neoconservadores co pretexto de atopar as armas de destrución masiva (ADM) que faltan en Iraq.

Crawford escribe: "Isto inclúe os custos directos e indirectos estimados do gasto nas zonas de guerra posteriores ao 9/11 nos Estados Unidos, os esforzos de seguridade nacional para o antiterrorismo e os pagos de xuros sobre os préstamos de guerra".

Esta cifra de 5.8 billóns de dólares non inclúe os custos por asistencia médica e pagamentos por discapacidade para veteranos. Estes foron calculados pola Universidade de Harvard Linda Bilmes. Descubriu que os coidados médicos e os pagos por discapacidade dos veteranos, nos próximos 30 anos, custarán probablemente ao Tesouro dos Estados Unidos máis de 2.2 billóns de dólares.

Figura 1: Custo acumulado dos ataques do 11 de setembro relacionados coa guerra

fonte: Neta C. Crawford, Universidade de Boston e codirector do proxecto Costs of War da Universidade de Brown

Así, o custo total da guerra contra o terrorismo chega aos contribuíntes estadounidenses a 8 billóns de dólares. Lyndon Johnson aumentou os impostos para loitar contra a guerra de Vietnam. Tamén convén lembrar que todo este esforzo bélico foi financiado por débeda. Ambos os presidentes George W Bush e Donald Trump recortaron os impostos persoais e corporativos, especialmente na parte superior. Sumado así ao déficit orzamentario en lugar de tomar medidas para reparar o balance nacional.

Como se menciona no meu artigo, Afganistán saca: Biden fixo a chamada correcta, O Congreso votou case por unanimidade para ir á guerra. Deulle un cheque en branco ao presidente Bush, é dicir, para cazar terroristas alí onde estivesen neste planeta.

O 20 de setembro de 2001, nun discurso dirixido a unha sesión conxunta do Congreso, Presidente Bush dixo: "A nosa guerra contra o terror comeza con al-Qaida, pero non remata aí. Non rematará ata que todos os grupos terroristas de alcance mundial sexan atopados, detidos e derrotados ".

En consecuencia, a figura 2 a continuación mostra os lugares nos que os EUA participaron na loita contra as insurxencias en varios países desde 2001.

Figura 2: Ubicacións mundiais onde os EUA participaron na loita contra o terrorismo

fonte: Instituto Watson, Universidade de Brown

Custo da guerra de Afganistán para os aliados dos Estados Unidos

Figura 3: Custo da guerra de Afganistán: aliados da OTAN

paísContribución de tropas *Fatalidades **Gasto militar (miles de millóns de dólares) ***Axuda estranxeira ***
UK950045528.24.79
Alemaña49205411.015.88
Francia4000863.90.53
Italia3770488.90.99
Canadá290515812.72.42

fonte: Jason Davidson Proxecto Custo da Guerra, Universidade de Brown

* Principais colaboradores das tropas de aliados europeos en Afganistán a partir de febreiro de 2011 (cando alcanzou o seu máximo)

** Fatalidades en Afganistán, outubro de 2001 a setembro de 2017

*** Todas as cifras corresponden aos anos 2001-18

Isto non é todo. A guerra de Afganistán tamén lles custou moito aos aliados da OTAN. Jason Davidson da Universidade de Mary Washington publicou un artigo en maio de 2021. Resumo os seus achados para os 5 mellores aliados (todos os membros da OTAN) de forma tabular (ver a figura 3 anterior).

Australia foi o maior contribuínte da OTAN ao esforzo bélico dos Estados Unidos en Afganistán. Perdeu 41 militares e, en termos financeiros, custou a Australia en xeral uns 10 millóns de dólares.

As cifras mostradas na figura 3 non mostran o custo para os aliados de coidar e asentar refuxiados e migrantes e o custo recorrente das operacións de seguridade interna melloradas.

Custo da guerra: perdidas de oportunidades de emprego

Como se mencionou anteriormente, o gasto e os créditos relacionados co custo da guerra desde o exercicio 2001 ata o exercicio 2019 chegan a uns 5 billóns de dólares. En termos anuais, chega aos 260 millóns de dólares. Esta é a parte superior do orzamento do Pentágono.

Heidi Garrett-Peltier, da Universidade de Massachusetts, realizou un excelente traballo determinando empregos adicionais que se crearon estas asignacións no complexo militar-industrial e cantos empregos extra se crearían se estes fondos se gastasen noutras áreas.

Garrett-Peltier descubriu que "os militares crean 6.9 empregos por cada millón de dólares, mentres que a industria e a infraestrutura da enerxía limpa apoian 1 empregos, a asistencia sanitaria 9.8 e a educación apoian 14.3".

Noutras palabras, coa mesma cantidade de estímulo fiscal, o goberno federal crearía un 40% máis de emprego en áreas de enerxía renovable e infraestruturas que no complexo militar-industrial. E se este diñeiro se gastase en asistencia sanitaria ou educación, crearía 100% e 120% de postos de traballo extra respectivamente.

Garrett-Peltier conclúe que "o goberno federal perdeu a oportunidade de crear 1.4 millóns de empregos de media".

Custo da guerra: perda de moral, equipamento deteriorado e distorsionada estrutura da forza armada

O exército estadounidense, o exército máis grande e poderoso do mundo, xunto cos seus aliados da OTAN, loitaron sen estudos e mal equipados (correndo nos seus vellos camións utilitarios Toyota con rifles Kalashnikov e algúns coñecementos básicos na plantación de IED ou Explosivo Improvisado Dispositivos) insurxentes durante 20 anos e non puideron sometelos.

Isto pasou factura á moral do persoal de defensa dos Estados Unidos. Ademais, fixo mella na confianza dos Estados Unidos en si mesma e na súa crenza nos seus valores e excepcionalidade.

Ademais, tanto a Segunda Guerra de Iraq como a guerra de Afganistán de 20 anos (ambas iniciadas por neo-contras baixo George W Bush) distorsionaron a estrutura das forzas dos Estados Unidos.

Cando se discute sobre o despregamento, os xenerais a miúdo falan da regra de tres, é dicir, se 10,000 soldados foron despregados nun teatro de guerra, significa que hai 10 militares que recentemente volveron do despregamento e aínda outros 000 están sendo adestrado e preparándose para ir alí.

Os sucesivos comandantes dos Estados Unidos do Pacífico estiveron esixindo máis recursos e vendo como a Mariña dos Estados Unidos se reducía a niveis considerados inaceptables. Pero as súas peticións de máis recursos foron rexeitadas polo Pentágono para satisfacer as demandas dos xenerais que loitan en Iraq e Afganistán.

A loita contra a guerra de 20 anos tamén significou dúas cousas máis: as Forzas Armadas dos Estados Unidos están a sufrir cansazo pola guerra e permitíuselles expandirse para cumprir os compromisos bélicos de América. Esta necesaria expansión produciuse a costa da Forza Aérea e da Mariña dos Estados Unidos. Son estes dous últimos os que se requirirán para facer fronte ao desafío de China, a defensa de Taiwán, Xapón e Corea do Sur.

Por último, os Estados Unidos empregaron os seus equipos extremadamente extensos e de alta tecnoloxía, por exemplo, avións F22 e F35, para loitar contra a insurxencia en Afganistán, é dicir, para localizar e matar insurxentes que manexaban a Kalashnikov deambulando por Toyotas. En consecuencia, gran parte dos equipos empregados en Afganistán non se atopan en bo estado e precisan serios mantementos e reparacións. Só esta factura de reparación alcanzará miles de millóns de dólares.

o o custo da guerra non remata aí. Só en Afganistán e Iraq (é dicir, sen contar as vítimas mortais en Iemen, Siria e outros teatros de insurxencia), entre 2001 e 2019 morreron 344 xornalistas. As mesmas cifras eran de traballadores humanitarios e os contratistas empregados polo goberno dos Estados Unidos eran 487 e 7402 respectivamente.

Os membros do servizo estadounidense que se suicidaron son catro veces maiores que os mortos en combate nas guerras posteriores ao 9/11. Ninguén sabe cantos pais, cónxuxes, fillos, irmáns e amigos levan cicatrices emocionais porque perderon a alguén nas guerras do 9 de setembro ou foi mutilado ou suicidouse.

Mesmo 17 anos despois da guerra de Iraq, aínda sabemos o verdadeiro número de mortos civís nese país. O mesmo ocorre con Afganistán, Siria, Iemen e outros teatros de insurxencia.

Custos estratéxicos para os Estados Unidos

Esta preocupación pola guerra contra o terror fixo que os Estados Unidos apartasen os ollos dos acontecementos que se producían noutros lugares. Esta supervisión permitiu a China emerxer como un serio competidor dos Estados Unidos non só economicamente, senón tamén militarmente. Este é o custo estratéxico que os Estados Unidos pagaron pola súa obsesión de 20 anos coa guerra contra o terrorismo.

Discuto detalladamente o tema de como China se beneficiou da obsesión dos Estados Unidos pola guerra contra o terror no meu próximo artigo: "China foi o maior beneficiario da guerra" para sempre "en Afganistán".

Permítanme afirmar moi brevemente a enorme tarefa que ten por diante os Estados Unidos.

En 2000, discutindo as capacidades de loita do Exército Popular de Liberación (PLA), o Pentágono escribiu que estaba centrado na loita contra a guerra terrestre. Tiña grandes forzas terrestres, aéreas e navais, pero a maioría estaban obsoletas. Os seus mísiles convencionais eran xeralmente de curto alcance e precisión modesta. As emerxentes capacidades cibernéticas do PLA eran rudimentarias.

Agora avanzamos cara a 2020. Así foi como o Pentágono valorou as capacidades do PLA:

Pequín probablemente intentará desenvolver un exército a mediados do século que sexa igual ou nalgúns casos superior ao exército dos Estados Unidos. Durante as dúas últimas décadas, China traballou con tenacidade para fortalecer e modernizar o PLA en case todos os aspectos.

China ten agora segundo orzamento de investigación e desenvolvemento no mundo (detrás dos Estados Unidos) por ciencia e tecnoloxía. Está por diante dos Estados Unidos en moitas áreas.

China empregou métodos moi perfeccionados que dominou para modernizar o seu sector industrial para alcanzar os Estados Unidos. Adquiriu tecnoloxía de países como Francia, Israel, Rusia e Ucraína. Posúe de enxeñería inversa os compoñentes. Pero, sobre todo, confiou na espionaxe industrial. Por mencionar só dous casos: roubaron os seus ladróns cibernéticos planos de loitadores furtivos F-22 e F-35 e a mariña estadounidense máis avanzados mísiles de cruceiro anti-buque. Pero tamén supuxo unha auténtica innovación.

China é agora líder mundial en China detección de submarinos baseados en láser, pistolas láser de man, teleportación de partículas, rada cuánticar. E, por suposto, en roubo cibernético, como todos sabemos. Noutras palabras, en moitas áreas, China ten agora unha vantaxe tecnolóxica sobre Occidente.

Afortunadamente, parece haber unha comprensión entre os políticos de ambos os dous lados do pasillo de que China se converterá na potencia dominante se os Estados Unidos non puxeron a súa casa en orde moi pronto. Estados Unidos ten unha xanela de 15 a 20 anos para reafirmar o seu dominio en ambas as esferas: os océanos Pacífico e Atlántico. Confía na súa forza aérea e na mariña oceánica para exercer a súa influencia no exterior.

Os Estados Unidos precisan tomar algunhas medidas para remediar a situación con urxencia. O Congreso debe aportar certa estabilidade ao orzamento do Pentágono.

O Pentágono tamén ten que facer unha busca de alma. Por exemplo, o custo do desenvolvemento do avión furtivo F-35 non foi só moi por riba do orzamento e detrás tempo. Tamén é intensivo no mantemento, non é fiable e algúns dos seus programas aínda funcionan mal. Debe mellorar as súas capacidades de xestión de proxectos para que se poidan entregar novos sistemas de armas a tempo e dentro do orzamento.

Doutrina Biden e China

Biden e a súa administración parecen estar plenamente conscientes da ameaza que representa China para o interese e o dominio da seguridade dos Estados Unidos no océano Pacífico occidental. Calquera medida que Biden tomou en asuntos exteriores está destinada a preparar os Estados Unidos para enfrontarse a China.

Discuto detalladamente a doutrina Biden nun artigo separado. Non obstante, abondaría aquí con mencionar algúns pasos da administración de Biden para demostrar a miña afirmación.

Primeiro de todo, convén lembrar que Biden non levantou ningunha das sancións que a administración Trump impuxo a China. Non fixo ningunha concesión a China sobre o comercio.

Biden reverteu a decisión de Trump e aceptou estender o Tratado das Forzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF). Fíxoo principalmente porque non quere enfrontarse tanto a China como a Rusia ao mesmo tempo.

Tanto os comentaristas da dereita como os da esquerda criticaron a Biden pola forma en que decidiu sacar ás tropas de Afganistán. Ao non continuar esta guerra, a administración de Biden aforrará case 2 billóns de dólares. É máis que suficiente pagar os seus programas de infraestrutura doméstica. Eses programas non só son necesarios para modernizar os activos da infraestrutura estadounidense en ruínas, senón que crearán moitos postos de traballo en cidades rurais e rexionais dos Estados Unidos. Así como o fará a súa énfase nas enerxías renovables.

*************

Vidya S. Sharma asesora aos clientes sobre riscos país e empresas conxuntas de base tecnolóxica. Colaborou con numerosos artigos para xornais tan prestixiosos como: The Canberra Times, O Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), A revisión financeira australiana, The Economic Times (India), O estándar empresarial (India), reporteiro UE (Bruxelas), Foro de Asia Oriental (Canberra), A liña de negocio (Chennai, India), The Hindustan Times (India), O Financial Express (India), The Daily Calle (EUA. Pódese contactar con el en: [protexido por correo electrónico]

Comparte este artigo:

Afganistán

"Só danos o noso diñeiro": impulso talibán para desbloquear miles de millóns de afgáns no estranxeiro

publicado

on

By

Unha nai compra cos seus fillos no mercado de Kabul, Afganistán o 29 de outubro de 2021. REUTERS/Zohra Bensemra
Sameerullah, de 11 anos, un neno de lustrabotas limpa un zapato ao longo do mercado de Kabul, Afganistán, o 29 de outubro de 2021. REUTERS/Zohra Bensemra

O goberno talibán de Afganistán presiona para que se liberen miles de millóns de dólares en reservas do banco central mentres a nación afectada pola seca afronta unha crise de efectivo, fame masiva e unha nova crise migratoria., escribir Karin Strohecker en Londres e James MacKenzie, John O'Donnell e John O'Donnell.

Afganistán estacionou miles de millóns de dólares en activos no exterior coa Reserva Federal dos Estados Unidos e outros bancos centrais en Europa, pero ese diñeiro foi conxelado desde que os talibáns islamitas destituíron ao goberno apoiado por Occidente en agosto.

Un portavoz do Ministerio de Finanzas dixo que o goberno respectará os dereitos humanos, incluída a educación das mulleres, xa que buscaba novos fondos ademais da axuda humanitaria que, segundo dixo, ofrecía só "un pequeno alivio".

Baixo o goberno talibán de 1996 a 2001, as mulleres estaban en gran parte excluídas do emprego e da educación remuneradas e normalmente tiñan que taparse a cara e ir acompañadas dun parente masculino cando saían da casa.

propaganda

"O diñeiro pertence á nación afgá. Só dános o noso propio diñeiro", dixo a Reuters o portavoz do ministerio Ahmad Wali Haqmal. "Conxelar este diñeiro non é ético e vai en contra de todas as leis e valores internacionais".

Un alto funcionario do banco central pediu aos países europeos, incluída Alemaña, que liberen a súa parte das reservas para evitar un colapso económico que poida desencadear unha migración masiva cara a Europa.

"A situación é desesperada e a cantidade de efectivo está a diminuír", dixo a Reuters Shah Mehrabi, membro do consello do Banco Central afgán. "Agora hai suficiente... para manter Afganistán ata finais de ano.

propaganda

"Europa vai ser afectada máis gravemente, se Afganistán non ten acceso a este diñeiro", dixo Mehrabi.

"Vai ter un dobre golpe de non atopar pan e non poder permitilo. A xente estará desesperada. Vanse ir a Europa", dixo.

A chamada de axuda chega cando Afganistán afronta un colapso da súa fráxil economía. A saída das forzas lideradas por Estados Unidos e de moitos doadores internacionais deixou ao país sen subvencións que financiaron as tres cuartas partes do gasto público.

O Ministerio de Finanzas dixo que tiña un imposto diario de aproximadamente 400 millóns de afgáns (4.4 millóns de dólares).

Aínda que as potencias occidentais queren evitar un desastre humanitario en Afganistán, negáronse a recoñecer oficialmente o goberno talibán.

Haqmal dixo que Afganistán permitiría ás mulleres unha educación, aínda que non nas mesmas aulas que os homes.

Os dereitos humanos, dixo, serían respectados pero no marco da lei islámica, que non incluiría os dereitos dos homosexuais.

"LGBT... Iso vai en contra da nosa lei Sharia", dixo.

Mehrabi espera que, aínda que Estados Unidos dixo recentemente que non liberará a súa parte do león de aproximadamente 9 millóns de dólares, os países europeos poderían facelo.

Dixo que Alemaña tiña medio billón de dólares de diñeiro afgán e que ela e outros países europeos deberían liberar eses fondos.

Mehrabi dixo que Afganistán necesitaba 150 millóns de dólares cada mes para "evitar unha crise inminente", mantendo estables a moeda local e os prezos, e engadiu que calquera transferencia podería ser supervisada por un auditor.

"Se as reservas permanecen conxeladas, os importadores afgáns non poderán pagar os seus envíos, os bancos comezarán a colapsar, a comida escaseará, as tendas de comestibles estarán baleiras", dixo Mehrabi.

Dixo que preto de 431 millóns de dólares de reservas do banco central estaban mantidos co prestamista alemán Commerzbank, así como uns 94 millóns máis co banco central alemán, o Bundesbank.

O Banco de Pagos Internacionais, un grupo paraugas para os bancos centrais mundiais en Suíza, ten uns 660 millóns de dólares máis. Os tres rexeitaron facer comentarios.

Os talibáns retomaron o poder en Afganistán en agosto despois de que Estados Unidos retirase as súas tropas, case 20 anos despois de que os islamistas fosen expulsados ​​polas forzas lideradas polos Estados Unidos tras os ataques do 11 de setembro de 2001 contra Estados Unidos.

Comparte este artigo:

Continúe Reading

Afganistán

Casaquistán preocupación pola "escalada das tensións" en Afganistán

publicado

on

O presidente de Casaquistán di que o país está "seguindo de preto" a situación actual no veciño Afganistán tras a toma de poder polos talibáns. escribe Colin Stevens.

A preocupación crece en Casaquistán pola inestabilidade continuada a través da fronteira e tamén pola crecente afluencia de refuxiados que buscan o reasentamento do Afganistán devastado pola guerra.

O presidente de Kazajstán, Kassym-Jomart Tokayev, convocou recentemente unha reunión de alto nivel de ministros e funcionarios do goberno para discutir o que moitos ven como un empeoramento da situación en Afganistán. Nas conversacións tamén participaron os xefes das axencias de aplicación da lei en Afganistán.

Outros participantes foron o primeiro ministro de Kazajstán, Askar Mamin, xefes do Comité de Seguridade Nacional, os ministerios de Asuntos Exteriores, Defensa, Interior e Situación de Emerxencia, xunto coa Fiscalía Xeral e o Servizo de Seguridade do Estado.

propaganda

O portavoz do presidente, Berik Uali, dixo que se discutiu unha "resposta rápida á situación en Afganistán tendo en conta os intereses nacionais de Casaquistán e as cuestións de garantir a seguridade do noso pobo".

Engadiu: "O presidente instruíu ao goberno para seguir de cerca o desenvolvemento da situación en Afganistán, que é extremadamente importante para tomar decisións sobre unha maior cooperación con este país".

O presidente Tokayev, tras a reunión, falou sobre unha "escalada das tensións" en Afganistán e a necesidade de "tomar medidas para garantir a seguridade do noso pobo e diplomáticos en Afganistán".

propaganda

Moitas nacións loitaron desesperadamente por evacuar aos seus diplomáticos e cidadáns desde a toma de posesión dos talibáns en agosto.

Outro tema que se centra é o asentamento temporal de refuxiados de Afganistán e unha posible ameaza á seguridade.

 O presidente do Consello de Relacións Internacionais de Kazajistán, Erlan Karin, intentou disipar eses temores, dicindo que a situación en Afganistán non supón ningunha ameaza directa para Asia Central.

Pero admitiu: "Por suposto, como persoas temos certa ansiedade. Unha das ameazas que representa o movemento talibán está relacionada co feito de que deron acubillo a outros grupos radicais.

Kazajistán, pola súa banda, di que evacuou a un grupo de afgáns de etnia kazakh de Cabul cara á nación de Asia Central mentres os países seguen intentando sacar a xente do país devastado pola guerra tras a toma do poder por parte dos talibáns.

Segundo os funcionarios kazakhs, hai uns 200 afgáns de etnia kazakh en Afganistán aínda que se pensa que a cifra real é moito maior.

Desde que os militantes talibáns tomaron o control de case todo Afganistán, moitos afgáns instaron ás autoridades de Kazajistán a que os leven a Casaquistán, alegando ser de etnia kazakh.

Pero pénsase que hai un descontento crecente dalgúns casaquistáns coa situación na que supostamente o estado estaba a proporcionar un importante apoio humanitario a Afganistán en lugar de axudar aos seus propios cidadáns que o necesitaban.

Dauren Abayev, primeiro xefe adxunto da Administración Presidencial de Casaquistán, dixo: "Kazajstán non é o único país que presta asistencia a Afganistán. A comunidade internacional debe axudar a proporcionar o ambiente necesario para o regreso da normalidade a Afganistán despois de décadas de conflito armado. A non ser que iso ocorra, a non ser que se restaure a vida normal nese país devastado pola guerra, o risco de incursións e ataques de forzas extremistas, a ameaza do narcotráfico e o radicalismo sempre nos colgarán de forma invisible sobre todos nós”.

Mentres a comunidade internacional reacciona ante un Afganistán controlado polos talibáns, unha proposta que se suxeriu é o despregamento dunha misión de paz dirixida polas Nacións Unidas a Cabul co fin de crear unha zona segura para futuras evacuacións. A ONU xa ten unha misión en Afganistán, que trasladou temporalmente parte do persoal a Casaquistán para continuar coas súas operacións.

Un experto en Asia Central con sede en Bruxelas dixo: "Afganistán enfrontouse a severas limitacións financeiras debido ao bloqueo do fluxo de axuda exterior ao país. A poboación afgá sofre escaseza de alimentos. A reanudación da entrega de alimentos a Afganistán é, polo tanto, moi importante para normalizar a situación no país.

"Tal como están as cousas, Casaquistán parece ter o maior interese na restauración da estabilidade económica en Afganistán".

Comparte este artigo:

Continúe Reading

Afganistán

Afganistán: a nova ponte aérea humanitaria da UE ofrece axuda médica que salva vidas

publicado

on

Outro voo da ponte aérea humanitaria da UE entregou máis de 28 toneladas de carga médica que salva vidas a Cabul para facer fronte á grave situación humanitaria en Afganistán. O voo da ponte aérea financiado pola UE permite á Organización Mundial da Saúde, así como a organizacións humanitarias como "Emergency" e "Première Urgence Internationale", entregar artigos de saúde críticos aos necesitados. Nesta ocasión, o comisario de xestión de crises, Janez Lenarčič, dixo: "Este é o terceiro voo da ponte aérea humanitaria da UE desde a caída de Kabul en agosto deste ano. Este voo financiado pola UE supón un importante salvavidas para os afgáns que necesitan urxente atención médica. Non obstante, a situación humanitaria xeral está empeorando rapidamente. Neste punto de vista e co inverno que se aveciña, insto a toda a comunidade internacional a dar un paso máis e proporcionar axuda para salvar vidas a millóns de afgáns cuxas vidas dependen diso".

A carga que salva vidas consiste en equipos médicos para realizar cirurxías e medicamentos médicos. Ademais deste terceiro voo financiado pola UE a Cabul esta semana, están programados outros voos para as próximas semanas como expresión da solidariedade da UE co pobo de Afganistán.

Comparte este artigo:

Continúe Reading
propaganda
propaganda

Trending