Bielorrusia
O silencio de Putin: a inacción do líder ruso sobre os "mercenarios" en Bielorrusia xoga contra el.
O escándalo sobre mercenarios rusos en Bielorrusia segue ardendo, achegando cada vez máis dividendos políticos ao presidente deste país de Europa Oriental, Alexander Lukashenka. O 6 de xullo, Lukashenka instruíu a Bielorrusia aos fiscais xerais de Rusia e Ucraína para que fosen convidados a falar do futuro dos militantes detidos. Non pasa un día en que o presidente de Bielorrusia non recorde ao público este episodio. Neste contexto, o comportamento das autoridades rusas parece extremadamente desamparado.
Atrapados rusos
O 29 de xullo, os medios bielorrusos informaron sobre a detención de 32 rusos nun balneario preto da capital do país - Minsk. Un ruso máis foi capturado no sur do país. O mesmo día, nunha reunión co presidente Alexander Lukashenka, foron chamados militantes da compañía militar privada "Wagner". As autoridades estadounidenses e europeas acusan a compañía de desestabilizar a situación en Ucraína, Libia e prestar apoio militar ao goberno de Bashar. al-Assad en Siria.
Abriuse un caso penal contra os rusos no artigo sobre a preparación de atentados terroristas, o castigo que cumpre ata 20 anos de prisión. Ademais, os sospeitosos son sospeitosos de ter intención de organizar disturbios masivos na república.
9 de agosto, celébranse eleccións presidenciais en Bielorrusia. Hai protestas contra Alexander Lukashenka, empregando todos os mecanismos para evitar a elección dos candidatos alternativos.
O propio Lukashenka utilizou a situación coa detención de rusos ao seu favor, acusando a Moscova de interferir nas eleccións e recordando a ameaza á paz dos mercenarios rusos. Isto sitúa ao insubstituíble líder bielorruso, chamado no seu día "o último ditador de Europa", no mesmo consello que os líderes de Estados Unidos e Europa, onde as acusacións de inxerencia de Rusia nas eleccións convertéronse en algo habitual. Así, parece que Lukashenka, que goberna o seu país desde 1994, contou co recoñecemento dos resultados electorais polos países occidentais.
Para o líder bielorruso, hai posibilidades de obter unha parte adicional de apoio de Occidente, principalmente dos Estados Unidos culpando a Rusia. O ano pasado, o ex asesor de seguridade nacional do presidente Trump, John Bolton e Mike Pompeo, visitaron o país. Bielorrusia acordou cos Estados Unidos o abastecemento de petróleo como alternativa aos recursos enerxéticos rusos.
O país e o seu líder autoritario, que no seu día foi considerado o principal aliado de Rusia, tomaron un rumbo aberto para achegarse aos Estados Unidos. Ao facelo, Bielorrusia rexeita desempeñar o papel de amortecedor para garantir a seguridade de Rusia en Europa nunha situación na que Estados Unidos establece unha base militar permanente na veciña Polonia e aumenta a súa presenza militar no conxunto de Europa do Leste.
Ameaza de Lukashenka
Quizais por iso o escándalo coa detención de rusos en Minsk non foi calado, senón promovido na medida do posible. O 4 de agosto, Lukashenka fixo un chamamento ao pobo e ao Parlamento, afirmando que Rusia baixou o estado das relacións con Bielorrusia.
O presidente prometeu que o país construirá asociacións estratéxicas co Occidente no seu conxunto, así como cos Estados Unidos e China.
Os círculos de expertos bielorrusos discuten as perspectivas de reducir a cooperación con Moscova - ata a abolición da asociación de integración, que inclúe tanto a Bielorrusia como Rusia - "o Estado da Unión".
Moitos dos rusos detidos en Bielorrusia participaron na guerra no leste de Ucraína do lado das repúblicas rebeldes prol-rusas. Agora Ucraína busca a súa extradición. Bielorrusia parece usar este factor para chantaxear a Rusia.
O xornalista ucraíno Dmitri Gordon, a quen Lukashenka deu unha entrevista o outro día, dixo que o líder bielorruso estaba preparado para extraditar aos rusos detidos a Ucraína. Se isto ocorre, converterase nunha humillación pública de Moscova.
O silencio de Putin
Neste contexto de comportamento desenfreado do líder bielorruso, que a costa dos rusos detidos está a gañar puntos claramente no ámbito internacional, o comportamento de Rusia parece estraño.
Moscova aínda non conseguiu facer ningunha concesión sobre este tema. Os rusos detidos quedan en Bielorrusia, mentres que algúns poden ir a Ucraína. A propaganda antirusa na televisión bielorrusa lembra activamente aos veciños do país a traizón de Moscova. En xeral, a situación é un enorme dano reputacional para Rusia. Demostra que Moscova é incapaz de controlar a situación preto das súas fronteiras, nun estado que parece estar preto da propia Rusia. Así, o comportamento de Lukashenka demostra que Bielorrusia é o talón de Aquiles de Putin.
Por que Putin? Porque calquera outro líder internacional alzaría inmediatamente a voz en apoio dos seus concidadáns arrestados, non importa o que estivesen facendo no país de detención. E iso tería sentido. Sería estraño imaxinar que nunha situación semellante, non só Donald Trump, senón o seu predecesor, Barack Obama, callou.
Non obstante, o líder ruso, ao que todos os políticos mundiais están acostumados a considerar un tipo duro, actúa como se non pasase nada.
Todas as declaracións sobre esta situación proceden do Ministerio de Asuntos Exteriores e de Intelixencia rusos e do embaixador en Bielorrusia ou do secretario de prensa, Dmitry Peskov.
Este último dixo que Rusia non ten información completa sobre o sucedido, pero Vladimir Putin espera a súa liberación.
A debilidade desta posición é evidente. Non obstante, o presidente ruso xa conseguiu desautorizar todo o que poida vir de Peskov. Nunha entrevista con NBC en 2018, Putin dixo que o seu voceiro ás veces "di cousas" que o propio presidente "non ten idea do que dixo" (http://en.kremlin.ru/events/president/news/57027).
Entón, como alguén pode interpretar as declaracións de Peskov neste caso? Está claro que só as palabras de Putin teñen prestixio.
Ata agora, o silencio do presidente ruso xogaba contra el tanto a nivel político exterior como interno.
Un sinal de debilidade
É un sinal de que o presidente ruso perdeu o control, envelleceu e xa non é capaz de defender agresivamente o seu país? Os rusos escollérono precisamente polas súas fortes calidades de liderado. O mesmo din os amigos e inimigos de Putin no exterior. Non importa como o traten, considérase un líder forte.
A situación con Bielorrusia demostra que o home forte non é tan forte. Se lembramos o clásico da teoría política - "Príncipe" de Niccolo Maquiavelo - é a falta de forza e eficiencia a que leva á caída do gobernante, non a moral das súas accións. Parece que estamos a ver este proceso.
A imaxe de Putin como líder forte está colapsando dentro de Rusia, porque no medio de novas protestas (no Extremo Oriente - en Khabarovsk) os rusos ven que o seu presidente non é omnipotente e non é capaz de levar ao aliado roto por unha espiga.
No ámbito da política exterior, a situación con Bielorrusia e o estraño silencio de Putin demostran ao resto do mundo que Rusia é débil, xa que se deixa empurrar polo mesmo xeito que Alexander Lukashenka.
Se incluso os rusos son liberados, pero a cambio Lukashenka recibirá algunhas preferencias de Rusia e Putin seguirá aparentando que non está implicado, será un sinal de que Rusia pode chantaxearse. Moscova debería prepararse para a detención dos seus cidadáns noutros países.
A principal conclusión que se pode sacar desta historia é que o potencial de Moscova está moi sobrevalorado. O feito de que Estados Unidos, por exemplo, estea a usar a "agresividade" de Rusia como pretexto para cambiar a arquitectura da súa dominación en Europa (impoñer GNL americano, aumentar a presenza militar en Europa do Leste, etc.) non significa que Rusia sexa tan forte como aparece.
Por suposto, esta é unha triste noticia para todos aqueles que esperaban que a alianza con Rusia lles axudase a cambiar de posición no ámbito internacional. É posible, por suposto, que Putin faga algún xesto inesperado que lle permita restablecer a confianza no ámbito internacional e devolver aos seus cidadáns sen perda de reputación, pero polo de agora o seu comportamento está a xogar contra el.
Comparte este artigo:
-
Automobilismo4 días
Fiat 500 vs Mini Cooper: unha comparación detallada
-
Horizonte Europa4 días
Os académicos de Swansea conceden unha subvención Horizon Europe de 480,000 euros para apoiar un novo proxecto de investigación e innovación
-
Estilo de vida4 días
Transformando a túa sala de estar: unha ollada ao futuro da tecnoloxía de entretemento
-
Bahamas4 días
As Bahamas presenta presentacións legais sobre o cambio climático ante a Corte Internacional de Xustiza