Póñase-se connosco

Economía

#Alemaña - "Energiewende": Pés de barro

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Durante varios anos, o goberno alemán está a aplicar a súa transición enerxética (en última instancia, a fontes de enerxía renovables), que entrou na súa fase intensificada despois do accidente nuclear de Fukushima en 2011. A diferenza de moitos países onde este accidente serviu de ímpetu adicional para o desenvolvemento de tecnoloxías innovadoras e a introdución de novos sistemas de seguridade fiables, Alemaña optou por eliminar a enerxía nuclear de forma inmediata.

En maio 2017, a Oficina Federal de Auditoría Federal publicou un informe dirixido ao Comité de Orzamentos do Goberno Federal sobre as medidas adoptadas para realizar o "Energiewende" (o alemán para "transición enerxética"). O documento proporciona unha valoración das actividades do Ministerio de Economía e Enerxía destinadas á implementación do concepto (está dispoñible en alemán en: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/beratungsberichte/2016-bericht-massnahmen-zur-umsetzung-der-energiewende-durch-das-bundesministerium-fuer-wirtschaft-und-energie-schwerpunkt-kapitel-0903-energie-und-klimafonds).

Entre as conclusións descritas no informe, a Oficina de Auditoría atopou que ata agora o Ministerio non puido garantir un control eficiente da transición enerxética que se está a aplicar. O propio concepto de transición enerxética, segundo o documento, non está exento de fallos e suscita unha serie de preguntas desde o punto de vista ecolóxico e económico. Tamén o informe sinala que a aplicación da transición enerxética é cada vez máis cara.

propaganda

O profesor Hans-Josef Allelein, responsable da tecnoloxía de reacción e seguridade dos reactores na RWTH University de Aquisgrán, expuxo a súa propia visión da actual aplicación do "Energiewende" en Alemaña.

"Creo que a" estratexia "que fai énfase nas fontes renovables como un xeito de garantir unha subministración de enerxía suficiente e efectiva non pode caracterizarse tan ben pensada xa que ignora varios factores importantes. Por exemplo, por razóns técnicas relacionadas coa rede eléctrica estabilidade, é desconsiderable confiar unicamente en fontes renovables - ao cabo, esta non é a opción máis rendible en termos de custos. Non fai falta dicir que a situación varía dunha rexión a outra segundo a dispoñibilidade dos recursos correspondentes - e así -chamado "mix enerxético" - pero considero que non é razoable contar só cun tipo de enerxía.

É xusto dicir que a implementación da transición enerxética en Alemaña é unha tensión non só do Estado, que subvenciona fortemente o desenvolvemento da enerxía eólica e da enerxía fotovoltaica, senón tamén da poboación que afronta un notable aumento dos prezos da enerxía desencadeada en o primeiro lugar pola Lei de fontes de enerxía renovable. Ao final, é imposible considerar o estado ea poboación separadamente uns dos outros, xa que os fondos asignados polo Estado proceden dos contribuíntes. Isto significa que a poboación vive así baixo unha carga e a carga é considerable.

propaganda

Tamén é importante se é posible alcanzar os obxectivos de cambio climático elevados (en primeiro lugar, isto aplícase á ambiciosa redución das emisións de dióxido de carbono) cun mix enerxético particular. Paréceme que Alemaña escolleu un camiño non óptimo para estes fins. Quixera recordar que en Alemaña, antes do accidente na central nuclear de Fukushima, alcanzouse un acordo a nivel político para estender a operación das centrais nucleares alemás por un período de 8 a 14 anos. A decisión que se tomou despois de Fukushima entra claramente en conflito con este acordo. Hai que recoñecer que en 2011, a chanceler Angela Merkel xogou con habilidade nos estados de ánimo da poboación alemá e dos medios de comunicación alemáns, aproveitando isto para forxar unha coalición cos socialdemócratas. Dende o meu punto de vista, a decisión non estivo practicamente apoiada por ningún feito, que era simplemente unha política de poder por parte de Merkel. A economía nacional e a poboación teríano máis doado agora se a enerxía nuclear se usase máis segundo o planificado e os ingresos neste caso poderían empregarse para abordar a implementación do "Energiewende".

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.
propaganda
propaganda

Trending