Póñase-se connosco

Afganistán

A Europa ten que seguir sendo un lugar seguro para os reformadores #Muslim

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

Mentres tanto, os líderes e reformadores de pensamento liberal musulmán están a loitar e vivir en paz na casa. As nacións de maioría musulmá están gobernadas por autócratas desagradables, militares ou democráticos defectuosos e fráxiles. En moitos lugares, falar é atoparse morto ou en prisión. Se tes sorte, pode ir ao exilio, pero quizais non sexa por moito tempo.

As rutas de escape cara ao Oeste péchanse rápido. O islamismo converteuse no deporte favorito non só de Trump senón tamén dos partidos populistas de toda Europa. Os combates contra o Islam unen membros da 'internacionalista populista' a ambos os dous lados do Atlántico. Ao parecer a extrema dereita irá ben nas eleccións en moitos países occidentais nos próximos meses, espera que o vitriol anti-islam sexa máis desagradable.

De feito, Europa debería centrarse en manter os extremistas musulmáns. Pero non se debe ignorar a situación dos reformistas musulmáns que quedan atrapados entre o diaño e o mar azul profundo. Falar na casa e é probable que sexan marcados como "kafir" (incrédulos). Diríxense cara ao refuxio no estranxeiro e convértense en potenciais problemas ou incluso terroristas.

propaganda

"O espazo musulmán reduciuse no espazo musulmán", di Surin Pitsuwan, ex ministro de Asuntos Exteriores de Tailandia e un moi respectado ex secretario xeral da Asociación de Nacións do Sueste Asiático (ASEAN).

"Os intelectuais musulmáns non poden seguir examinando leis e principios na casa ... teñen que facelo fóra do mundo musulmán", dixo un foro mundial para os demócratas musulmáns que se reuniu en Tokio o mes pasado. “Os académicos teñen que emigrar para poder facer o seu traballo. Os demócratas musulmáns senten que o espazo para exercer o seu papel está limitado ... non poden visualizar o seu futuro. "

O mundo musulmán está sufrindo un déficit democrático severo. Nurul Izzah Anwar, dixo os musulmáns ansiando a liberdade, o estado de dereito e o goberno representativo. É vicepresidenta do Partido da Xustiza Popular de Malaisia, que foi creado polo seu pai, o político de oposición malasí Anwar Ibrahim (que aínda está no cárcere).

propaganda

"Hai confusión sobre como os musulmáns se relacionan coa democracia e co reto de enfrontarse ao extremismo", dixo Nurul Izzah. Os musulmáns teñen que tratar simultaneamente con "ideoloxías fanáticas e réximes cleptocráticos".

Para moitos musulmáns tamén, a loita céntrase nos esforzos por reivindicar a súa relixión desde a estraña interpretación do Islam wahhabista de Arabia Saudita.

"É unha loita longa e difícil. Wahhabismo é unha palabra sucia en Indonesia. É considerado primitivo ", dixo o estudoso indonesio do Islam Azyumardi Azra. A diferenza doutros países, Indonesia non depende do diñeiro da Arabia Saudita. "O noso Islam florecido está incluído na nosa cultura local".

A pesar de toda a súa tolerancia e apertura tradicionais, Indonesia enfróntase ao reto de protexer ás súas minorías. A policía indonesia abriu unha investigación criminal contra o gobernador de Iacarta, Basuki Tjahaja Purnama, máis coñecido como 'Ahok', por presunta blasfemia.

Ahok, un cristián, é o primeiro membro da comunidade étnica chinesa de Indonesia en ser elixido gobernador da capital. A investigación mostra que as autoridades están "máis preocupadas polos grupos relixiosos que non respectan e protexen os dereitos humanos para todos", segundo Rafendi Djamin, o director de Amnistía Internacional para o sueste asiático e o Pacífico.

O que sucede en Indonesia é especialmente relevante dada a reputación do país como modelo para outros países musulmáns.

Os reformistas e intelectuais musulmáns xa podían atopar refuxio e asilo en Occidente. E aínda que moitos se beneficiaron desa protección e seguen a facelo, os extremistas dos Estados Unidos e Europa están a deixar claro que o Islam é o seu novo inimigo.

A medida que os extremistas se fan tracción, a benvida dos musulmáns será aínda máis fina en Europa. Segundo dixo o ex-membro do parlamento exipcio Abdul Mawgoud Dardery, "Sentímonos traizoados por Estados Unidos e Europa".

Tráxicamente, é probable que tales traizóns se convertan na norma. É probable que o presidente electo dos Estados Unidos coincida cos compañeiros do mundo musulmán. Pode esperar que os populistas de Europa sexan igual de indiferentes á situación de defensores e demócratas musulmáns dos dereitos humanos.

Pero Europa debe manter as portas abertas a aqueles no mundo musulmán que queren cambio, reforma e democracia. Segundo subliñou Surin, “os demócratas musulmáns temos que afrontar un dobre reto: temos que loitar contra o extremismo no medio e coa islamofobia fóra”.

A columna habitual de Frankly Speaking de Friends of Europe analiza fundamentalmente os principais temas europeos e mundiais.

Máis información

Afganistán

Dende as armas á gobernanza, a transición talibana é difícil de dixerir

publicado

on

Co anuncio dunha nova formación gobernamental, os talibáns solicitaron oficialmente ao mundo que lexitime o seu poderoso goberno en Afganistán. Varias carteiras importantes do ministerio distribuíronse a un consello de membros designados como terroristas por aliados da UE, Reino Unido, Estados Unidos, ONU e OTAN. Mentres Rusia, China, Irán e Paquistán mantiveron as súas embaixadas abertas en Kabul, o grupo terrorista xa recibiu certo recoñecemento internacional. Ademais de resolver poucas fraccións fraccionarias, os talibáns intentaron emular os principios de goberno para proxectarse como unha entidade sostible. Non obstante, a maioría das figuras talibáns elixidas foron designadas como terroristas pola ONU ou ocuparon espazo na "lista máis buscada" do FBI. O emirato islámico de Afganistán está gobernado por un goberno que non comprende as leis e tratados internacionais. Este goberno provisional consiste principalmente en vellos gardas do réxime talibán que libraron unha guerra contra forzas estranxeiras para recuperar Afganistán. Con nula representación de mulleres no goberno provisional, os talibáns deixaron claro que a inclusión e a diversidade non son os seus ideais fundamentais. Prefire continuar co terror que inflixe patróns e aínda denuncia a modernidade nos asuntos políticos.

A natureza e o carácter deste goberno único é bastante intrincado e escuro. O marco social, político e económico para un goberno sostible foi decidido por 800 eruditos islámicos. Coa crecente intolerancia dos talibáns cara á disidencia, moitos membros con nula experiencia foron escollidos a dedo para ocupar os despachos máis importantes. O nomeamento de Mohammad Hasan Akhund como primeiro ministro pode non sorprender a moitos expertos políticos, pero ninguén podería descifrar a degradación de Mullah Baradar ao vice-primeiro ministro. Para non esquecer, este goberno é o mesmo réxime teocrático represivo que refuxiou a Osama bin laden, o cerebro dos ataques do 9-S que matou a uns tres mil estadounidenses.

O Ministerio do Interior estará dirixido por un dos homes máis buscados do FBI, cunha recompensa de 10 millóns de dólares

propaganda

O nomeamento de Sirajuddin Haqqani como ministro do Interior supón un gran desafío non só para os Estados Unidos, senón tamén para os veciños de Afganistán. O novo ministro do Interior de Afganistán, responsable da supervisión da policía, os servizos de intelixencia e as forzas de seguridade do país, é el mesmo sospeitoso do terrorismo e buscado polo FBI para ser interrogado. Ademais, a forte alianza da rede Haqqani con Al Qaeda debería facer soar as alarmas. Sirajuddin manda á facción máis notoria dos talibáns que se enorgullece do atentado suicida e da incorporación de acérrimos directores da yihad. Controlada polos servizos de intelixencia paquistanís, a rede Haqqani operou con absoluta impunidade para difundir as súas actividades terroristas como o secuestro por rescate e o lanzamento de terroristas suicidas en varias partes de Kabul. Coa liberación errónea de prisioneiros talibáns que son comandantes, adestradores e fabricantes de bombas do estado islámico, o ministro do Interior estará nun momento difícil. A mala xestión doutros grupos extremistas rivais pode crear unha afluencia catastrófica inevitable de violencia na rexión.

Os ministros de defensa e educación non son opcións inusuales

Aínda que o actual ministro de defensa, Muhammad Yaqoob Mujahid (fillo do fundador dos talibáns, Mullah Omar), favoreceu o fin negociado da guerra, negouse a romper os lazos coa rede terrorista Al Qaeda. A diferenza do posto de xefe militar da insurxencia, o mulá Yaqoob non herdou a autonomía para tomar decisións. Foi nomeado para obedecer ordes e servir aos intereses da axencia de servizos de intelixencia inter-servizos de Paquistán que ofrece refuxio seguro aos terroristas. Ministro de defensa adestrado na guerra de guerrillas polo grupo terrorista, Jaish-e-Mohammad é agora o responsable das medidas militares de Afganistán, dos recursos e da elaboración de decisións políticas sobre asuntos relacionados coa seguridade. Por outra banda, o ministerio de educación está agora en mans de Abdul Baqi Haqqani, que recibiu o encargo de establecer un sistema educativo que dea resultados equitativos e excelentes. Aínda que os talibáns prometeu preservar os beneficios, Afganistán fixo no sector da educación nas últimas dúas décadas, a coeducación seguirá prohibida. Abdul Baqi Haqqani xa substituíu a educación formal por estudos islámicos. De feito, pensa que a educación superior e a obtención de doutoramento son actividades irrelevantes. Isto establece un precedente perigoso e a falta de educación formal dará lugar a un paro que desestabilizará aínda máis a nación arrasada pola guerra.

propaganda

Outros ministerios tamén foron asignados a islamistas de liña dura

Khairullah Khairkhwa, o ministro en funcións de información e radiodifusión, non só ten unha estreita asociación con Al Qaeda, senón que tamén cre nun movemento islamita de liña dura. En 2014, Khairkhwa saíu da prisión da baía de Guantánamo a cambio do sarxento do exército Bowe Bergdahl, un glorioso heroe de guerra mantido cativo polos talibáns durante cinco anos. Libre de cativerio, Khairkhwa reuniuse co grupo terrorista para librar unha guerra contra as tropas estadounidenses. O Ministerio da Virtude e Vice xunto cunha forza de policía relixiosa xa están a aplicar unha interpretación extrema e dura da lei de sharia en Afganistán.

Futuro político sombrío e loita constante

Os esforzos para atopar un final pacífico da prolongada guerra de Afganistán culminaron coa inestabilidade e o caos. O palacio presidencial está chea de rumores de división fraccional; os altos líderes talibáns parecían entregarse a unha liorta. Esta loita xurdiu das divisións que reclamaban o crédito pola vitoria en Afganistán. Ao faltar á vista do público o principal líder talibán, o mulá Haibatullah Akhundzada e o viceprimeiro ministro, o mulá Abdul Ghani Baradar, os talibáns comezaron a esfarelarse baixo a presión. 

O grupo á fronte dos asuntos terá que loitar contra a corrupción desenfreada que asola a nación. A maioría dos participantes na administración dos coidadores dos talibáns teñen antecedentes penais que o mundo atopará difícil de ignorar. Segundo a axencia humanitaria da ONU, Oficina para a Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), agora era necesario un total de 606 millóns de dólares en axuda para Afganistán ata finais de ano. Cando os servizos básicos están a piques de colapsar e a axuda alimentaria está en escasez, Afganistán atopará unha grave crise. É posible que os talibáns non dean dúas voltas ao oeste, pero os 9 millóns de dólares de Afganistán en contas internacionais foron bloqueados pola administración Biden. O mundo seguirá bloqueando canles diplomáticos cos talibáns ata que prometa facer valer os dereitos constitucionais en Afganistán. A estas alturas os talibáns entendían que derrotar aos superpoderes é fácil pero non restaurar a orde.

Continúe Reading

Afganistán

Afganistán: considerar intereses socioeconómicos en todos os segmentos da sociedade é esencial para unha paz sostible

publicado

on

O primeiro subdirector do Instituto de Estudos Estratéxicos e Interrexionais dirixido polo presidente da República de Uzbekistán Akramjon Nematov comentou as iniciativas de Uzbekistán na dirección afgá presentadas na reunión do Consello de Xefes de Estado da Organización de Cooperación de Shanghai ( SCO) celebrada do 16 ao 17 de setembro.

Hoxe en día, un dos temas clave da axenda internacional é a situación en Afganistán despois de que os talibáns chegasen ao poder. E é bastante natural que se convertese no tema central da cúpula dos xefes de estado da SCO celebrada o 17 de setembro de 2021 en Dushanbe. A maioría dos estados de SCO comparten unha fronteira común con Afganistán e senten directamente as consecuencias negativas da crise que se desenvolve. Lograr a paz e a estabilidade en Afganistán é un dos principais obxectivos de seguridade na rexión SCO, escribe Akramjon Nematov, primeiro subdirector do ISRS.

A gravidade desta cuestión e o alto grao de responsabilidade con que os estados tratan a súa solución queda evidenciada pola discusión sobre a cuestión afgá no formato SCO-CSTO. Ao mesmo tempo, o principal obxectivo das negociacións multilaterais era atopar enfoques consensuados sobre a situación en Afganistán.

propaganda

Presidente de Uzbekistán Sh. Mirziyoyev presentou a súa visión dos procesos en curso en Afganistán, expuxo os retos e ameazas asociados a eles e tamén propuxo unha serie de enfoques básicos para construír a cooperación na dirección afgá.

En particular, Sh. Mirziyoyev afirmou que hoxe se desenvolveu unha realidade completamente nova en Afganistán. Chegaron ao poder novas forzas como o movemento talibán. Ao mesmo tempo, resaltou que as novas autoridades aínda teñen que atravesar un camiño difícil desde a consolidación da sociedade ata a formación dun goberno capaz. Hoxe en día, aínda hai riscos de que Afganistán volva á situación dos anos 90, cando o país foi envolto nunha guerra civil e nunha crise humanitaria e o seu territorio converteuse nun centro de terrorismo internacional e produción de drogas.

Ao mesmo tempo, o xefe do Estado subliñou que Uzbekistán, como o veciño máis próximo, que enfrontou directamente ameazas e desafíos neses anos, é claramente consciente de todas as posibles consecuencias negativas do desenvolvemento da situación en Afganistán no peor dos casos.

propaganda

A este respecto, Sh.Mirziyoyev chamou aos países da SCO a unir os seus esforzos para evitar unha prolongada crise en Afganistán e os desafíos e ameazas relacionados cos países da Organización.

Para iso, propúxose establecer unha cooperación efectiva en Afganistán, así como un diálogo coordinado coas novas autoridades, realizado proporcionalmente en cumprimento das súas obrigacións.

En primeiro lugar, o líder uzbeco subliñou a importancia de lograr unha representación política ampla de todos os segmentos da sociedade afgá na administración estatal, así como de garantir o respecto dos dereitos e liberdades fundamentais humanos, especialmente os das mulleres e as minorías nacionais.

Como sinalou o presidente de Uzbekistán, disto dependen as perspectivas de estabilizar a situación, restaurar a condición de estado afgán e, en xeral, o desenvolvemento da cooperación entre a comunidade internacional e Afganistán.

Cómpre ter en conta que Tashkent sempre se adheriu a unha posición de principios sobre a necesidade de respectar a soberanía, a independencia e a integridade territorial do país veciño. Non hai alternativa á solución pacífica do conflito en Afganistán. É importante manter un diálogo político cun proceso de negociación inclusivo que teña en conta exclusivamente a vontade de todos os afgáns e a diversidade da sociedade afgá.

Hoxe en día, a poboación de Afganistán é de 38 millóns de persoas, mentres que máis do 50% constitúen minorías étnicas: tayikos, uzbekos, turcománs, hazaras. Os musulmáns xiítas son do 10 ao 15% da poboación e tamén hai representantes doutras relixións. Ademais, o papel das mulleres nos procesos sociopolíticos de Afganistán aumentou significativamente nos últimos anos. Segundo o Banco Mundial, o número de mulleres na poboación de Afganistán é do 48% ou uns 18 millóns. Ata hai pouco ocupaban altos cargos do goberno, servían como ministros, traballaban en educación e sanidade, participaban activamente na vida sociopolítica do país como parlamentarios, defensores dos dereitos humanos e xornalistas.

A este respecto, só a formación dun goberno representativo, o equilibrio dos intereses dos grupos étnicos políticos e a consideración integral dos intereses socioeconómicos de todos os segmentos da sociedade na administración pública son as condicións máis importantes para unha paz sostible e duradeira. Afganistán. Ademais, o uso efectivo do potencial de todos os grupos sociais, políticos, étnicos e relixiosos pode contribuír significativamente á restauración do estado e da economía afgáns, ao retorno do país ao camiño da paz e da prosperidade.

En segundo lugar, as autoridades deberían impedir o uso do territorio do país para accións subversivas contra estados veciños, excluír o mecenado de organizacións terroristas internacionais. Resaltouse que contrarrestar o posible crecemento do extremismo e a exportación de ideoloxía radical, deter a penetración de militantes a través das fronteiras e a súa transferencia de puntos quentes debería converterse nunha das tarefas clave da SCO.

Durante os últimos 40 anos, a guerra e a inestabilidade en Afganistán converteron este país nun refuxio para varios grupos terroristas. Segundo o Consello de Seguridade das Nacións Unidas, 22 de cada 28 grupos terroristas internacionais, incluídos o EI e Al-Qaeda, operan actualmente no país. As súas filas tamén inclúen inmigrantes de Asia Central, China e os países da CEI. Ata agora, os esforzos conxuntos foron capaces de deter de xeito efectivo as ameazas terroristas e extremistas que emanaban do territorio de Afganistán e evitar que se derramasen no espazo dos países de Asia Central.

Ao mesmo tempo, unha prolongada crise política e de poder causada polo complexo proceso de formación dun goberno lexítimo e capaz pode provocar un baleiro de seguridade en Afganistán. Pode levar á activación de grupos terroristas e extremistas, aumentar os riscos de transferir as súas accións aos países veciños.

Ademais, a crise humanitaria que afronta hoxe Afganistán atrasa as perspectivas de estabilización da situación no país. O 13 de setembro de 2021, o secretario xeral das Nacións Unidas, A. Guterres, advertiu de que nun futuro próximo Afganistán pode enfrontarse a unha catástrofe, xa que case a metade da poboación afgá ou 18 millóns de persoas viven nun estado de crise alimentaria e de emerxencia. Segundo a ONU, máis da metade dos nenos afgáns menores de cinco anos sofren desnutrición aguda e un terzo dos cidadáns por falta de nutrición.

Ademais, Afganistán enfróntase a outra seca grave: a segunda en catro anos, que segue tendo un grave impacto negativo na agricultura e na produción de alimentos. Esta industria proporciona emprego e medios de vida ao 23% do PIB do país e ao 43% da poboación afgá. Actualmente, 22 de 34 provincias afgás víronse seriamente afectadas pola seca, o 40% de todas as colleitas perdeuse este ano.

Ademais, a situación agrávase coa crecente pobreza da poboación de Afganistán. Segundo o Programa de desenvolvemento das Nacións Unidas, a proporción de pobreza entre a poboación é xa do 72% (27.3 millóns de persoas de 38 millóns), a mediados do 2022 pode chegar ao 97%.

É obvio que o propio Afganistán non poderá facer fronte a problemas tan complexos. Ademais, o 75% do orzamento do Estado (11 millóns de dólares) e o 43% da economía foron cubertos ata agora por doazóns internacionais.

Hoxe en día, a alta dependencia das importacións (importacións - 5.8 millóns de dólares, exportacións - 777 millóns), así como a conxelación e restrición do acceso ás reservas de ouro e divisas, impulsaron significativamente a inflación e o crecemento dos prezos.

Os expertos prevén que a difícil situación socioeconómica, xunto co deterioro da situación político-militar, pode provocar fluxos de refuxiados procedentes de Afganistán. Segundo as estimacións da ONU, a finais de 2021 o seu número pode chegar aos 515,000. Ao mesmo tempo, os principais destinatarios de refuxiados afgáns serán os países veciños da SCO.

Á luz diso, o presidente de Uzbekistán destacou a importancia de evitar o illamento de Afganistán e a súa transformación no "estado canalla". Neste sentido, propúxose descongelar os activos de Afganistán en bancos estranxeiros para evitar unha crise humanitaria a grande escala e a afluencia de refuxiados, así como continuar axudando a Kabul na recuperación económica e na resolución de problemas sociais. Se non, o país non poderá saír das garras da economía ilegal. Afrontará a expansión do tráfico de drogas, armas e outras formas de crime organizado transnacional. É obvio que todas as consecuencias negativas disto serán primeiro sentidas polos países veciños.

A este respecto, o presidente de Uzbekistán pediu a consolidación dos esforzos da comunidade internacional para resolver a situación en Afganistán canto antes e propuxo manter unha reunión de alto nivel en formato SCO-Afganistán en Taixkent coa participación de estados observadores e socios de diálogo.

Sen dúbida, a SCO pode facer unha importante contribución para estabilizar a situación e garantir un crecemento económico sostible en Afganistán. Hoxe en día, todos os veciños de Afganistán son membros ou observadores da SCO e están interesados ​​en garantir que o país non se converta de novo nunha fonte de ameazas á seguridade rexional. Os estados membros da SCO están entre os principais socios comerciais de Afganistán. O volume de comercio con eles é case o 80% da facturación comercial de Afganistán (11 millóns de dólares). Ademais, os estados membros da SCO cobren máis do 80% das necesidades de electricidade de Afganistán e máis do 20% das necesidades de trigo e fariña.

A participación de socios de diálogo no proceso de resolución da situación en Afganistán, incluíndo Acerbaixán, Armenia, Turquía, Camboxa, Nepal e agora tamén Exipto, Qatar e Arabia Saudita, permitiranos desenvolver enfoques comúns e establecer unha coordinación máis estreita dos esforzos en garantir a seguridade, a recuperación económica e resolver os problemas socioeconómicos máis importantes de Afganistán.

En xeral, os estados SCO poden desempeñar un papel clave na reconstrución post-conflito de Afganistán, promover a súa transformación nun suxeito responsable das relacións internacionais. Para iso, os países SCO precisan coordinar os esforzos para establecer a paz a longo prazo e integrar Afganistán nos lazos económicos rexionais e globais. En última instancia, isto levará ao establecemento de Afganistán como un país pacífico, estable e próspero, libre de terrorismo, guerra e drogas e a seguridade e benestar económico en todo o espazo SCO.

Continúe Reading

Afganistán

Insurxencia en Afganistán: custo da guerra contra o terrorismo

publicado

on

A decisión do presidente Joe Biden de pór fin á intervención militar en Afganistán foi moi criticada por comentaristas e políticos de ambos os dous lados do corredor. Tanto os comentaristas da dereita como os da esquerda excoriaron a súa decisión por diferentes motivos. escribe Vidya S Sharma Ph.D.

No meu artigo titulado, Afganistán saca: Biden fixo a chamada correcta, Mostrei como as súas críticas non soportan o escrutinio.

Neste artigo, quero examinar o custo desta guerra de 20 anos en Afganistán para os Estados Unidos en tres niveis: (a) en termos monetarios; (b) socialmente na casa; (c) en termos estratéxicos. Por termos estratéxicos, quero dicir ata que punto a participación de Estados Unidos en Afganistán (e Iraq) diminuíu a súa posición como superpotencia mundial. E o que é máis importante, cales son as posibilidades de que Estados Unidos recupere o seu status anterior como única superpotencia?

propaganda

Aínda que en xeral me limitaría ao custo da insurrección en Afganistán, tamén discutiría brevemente os custos da segunda guerra en Iraq levada a cabo polo presidente George W Bush co pretexto de atopar as armas (ocultas) de destrución masiva ou ADM que o equipo da ONU de 700 inspectores baixo a dirección de Hans Blix non puiden atopar. A guerra de Iraq, pouco despois de que o exército dos Estados Unidos ocupara Iraq, tamén sufriu "fluencia da misión" e transmutouse na guerra contra os insurxentes en Iraq.

Custo de 20 anos de contrainsurxencia

Aínda que é moi real, en certo xeito máis tráxico, non obstante non trataría o custo da guerra en canto ao número de civís mortos, feridos e mutilados, as súas propiedades destruídas, os desprazados internos e os refuxiados, o trauma psicolóxico (algunhas veces ao longo da vida) sufrido por nenos e adultos, alteración da educación infantil, etc.

propaganda

Deixe-me comezar co custo da guerra en termos de soldados mortos e feridos. En a guerra e a subinsurrección que se seguiu en Afganistán (chamada oficialmente Operación Enduring Freedom e despois para indicar a natureza global da guerra contra o terrorismo que foi bautizada como "Operación Sentinela da Liberdade"), os Estados Unidos perderon 2445 membros do servizo militar incluíndo 13 tropas estadounidenses asasinadas polo ISIS. K no ataque do aeroporto de Kabul o 26 de agosto de 2021. Esta cifra de 2445 tamén inclúe a aproximadamente 130 militares estadounidenses mortos noutros lugares de insurxencia).

Ademais, o Axencia Central de Intelixencia (CIA) perdeu 18 dos seus axentes en Afganistán. Ademais, houbo 1,822 vítimas mortais por contratista civil. Tratábase principalmente de ex-militares que agora traballaban en privado.

Ademais, a finais de agosto de 2021, 20,722 membros das forzas de defensa estadounidenses resultaron feridos. Esta cifra inclúe 18 feridos cando o ISIS (K) atacou preto o 26 de agosto.

Neta C Crawford, profesora de Ciencias Políticas na Universidade de Boston e codirectora do "Proxecto de custos da guerra" na Universidade de Brown, publicou este mes un artigo onde calcula que as guerras realizadas como reacción aos ataques do 9-S dos Estados Unidos durante o último 11 anos custárono 20 billóns de dólares (ver figura 5.8). Destes aproximadamente 1 billóns de dólares é o custo da loita contra a guerra e a insurrección que se produce en Afganistán. O resto é abrumadoramente o custo dos combates na guerra de Iraq lanzada polos neoconservadores co pretexto de atopar as armas de destrución masiva (ADM) que faltan en Iraq.

Crawford escribe: "Isto inclúe os custos directos e indirectos estimados do gasto nas zonas de guerra posteriores ao 9/11 nos Estados Unidos, os esforzos de seguridade nacional para o antiterrorismo e os pagos de xuros sobre os préstamos de guerra".

Esta cifra de 5.8 billóns de dólares non inclúe os custos por asistencia médica e pagamentos por discapacidade para veteranos. Estes foron calculados pola Universidade de Harvard Linda Bilmes. Descubriu que os coidados médicos e os pagos por discapacidade dos veteranos, nos próximos 30 anos, custarán probablemente ao Tesouro dos Estados Unidos máis de 2.2 billóns de dólares.

Figura 1: Custo acumulado dos ataques do 11 de setembro relacionados coa guerra

fonte: Neta C. Crawford, Universidade de Boston e codirector do proxecto Costs of War da Universidade de Brown

Así, o custo total da guerra contra o terrorismo chega aos contribuíntes estadounidenses a 8 billóns de dólares. Lyndon Johnson aumentou os impostos para loitar contra a guerra de Vietnam. Tamén convén lembrar que todo este esforzo bélico foi financiado por débeda. Ambos os presidentes George W Bush e Donald Trump recortaron os impostos persoais e corporativos, especialmente na parte superior. Sumado así ao déficit orzamentario en lugar de tomar medidas para reparar o balance nacional.

Como se menciona no meu artigo, Afganistán saca: Biden fixo a chamada correcta, O Congreso votou case por unanimidade para ir á guerra. Deulle un cheque en branco ao presidente Bush, é dicir, para cazar terroristas alí onde estivesen neste planeta.

O 20 de setembro de 2001, nun discurso dirixido a unha sesión conxunta do Congreso, Presidente Bush dixo: "A nosa guerra contra o terror comeza con al-Qaida, pero non remata aí. Non rematará ata que todos os grupos terroristas de alcance mundial sexan atopados, detidos e derrotados ".

En consecuencia, a figura 2 a continuación mostra os lugares nos que os EUA participaron na loita contra as insurxencias en varios países desde 2001.

Figura 2: Ubicacións mundiais onde os EUA participaron na loita contra o terrorismo

fonte: Instituto Watson, Universidade de Brown

Custo da guerra de Afganistán para os aliados dos Estados Unidos

Figura 3: Custo da guerra de Afganistán: aliados da OTAN

paísContribución de tropas *Fatalidades **Gasto militar (miles de millóns de dólares) ***Axuda estranxeira ***
UK950045528.24.79
Alemaña49205411.015.88
Francia4000863.90.53
Italia3770488.90.99
Canadá290515812.72.42

fonte: Jason Davidson Proxecto Custo da Guerra, Universidade de Brown

* Principais colaboradores das tropas de aliados europeos en Afganistán a partir de febreiro de 2011 (cando alcanzou o seu máximo)

** Fatalidades en Afganistán, outubro de 2001 a setembro de 2017

*** Todas as cifras corresponden aos anos 2001-18

Isto non é todo. A guerra de Afganistán tamén lles custou moito aos aliados da OTAN. Jason Davidson da Universidade de Mary Washington publicou un artigo en maio de 2021. Resumo os seus achados para os 5 mellores aliados (todos os membros da OTAN) de forma tabular (ver a figura 3 anterior).

Australia foi o maior contribuínte da OTAN ao esforzo bélico dos Estados Unidos en Afganistán. Perdeu 41 militares e, en termos financeiros, custou a Australia en xeral uns 10 millóns de dólares.

As cifras mostradas na figura 3 non mostran o custo para os aliados de coidar e asentar refuxiados e migrantes e o custo recorrente das operacións de seguridade interna melloradas.

Custo da guerra: perdidas de oportunidades de emprego

Como se mencionou anteriormente, o gasto e os créditos relacionados co custo da guerra desde o exercicio 2001 ata o exercicio 2019 chegan a uns 5 billóns de dólares. En termos anuais, chega aos 260 millóns de dólares. Esta é a parte superior do orzamento do Pentágono.

Heidi Garrett-Peltier, da Universidade de Massachusetts, realizou un excelente traballo determinando empregos adicionais que se crearon estas asignacións no complexo militar-industrial e cantos empregos extra se crearían se estes fondos se gastasen noutras áreas.

Garrett-Peltier descubriu que "os militares crean 6.9 empregos por cada millón de dólares, mentres que a industria e a infraestrutura da enerxía limpa apoian 1 empregos, a asistencia sanitaria 9.8 e a educación apoian 14.3".

Noutras palabras, coa mesma cantidade de estímulo fiscal, o goberno federal crearía un 40% máis de emprego en áreas de enerxía renovable e infraestruturas que no complexo militar-industrial. E se este diñeiro se gastase en asistencia sanitaria ou educación, crearía 100% e 120% de postos de traballo extra respectivamente.

Garrett-Peltier conclúe que "o goberno federal perdeu a oportunidade de crear 1.4 millóns de empregos de media".

Custo da guerra: perda de moral, equipamento deteriorado e distorsionada estrutura da forza armada

O exército estadounidense, o exército máis grande e poderoso do mundo, xunto cos seus aliados da OTAN, loitaron sen estudos e mal equipados (correndo nos seus vellos camións utilitarios Toyota con rifles Kalashnikov e algúns coñecementos básicos na plantación de IED ou Explosivo Improvisado Dispositivos) insurxentes durante 20 anos e non puideron sometelos.

Isto pasou factura á moral do persoal de defensa dos Estados Unidos. Ademais, fixo mella na confianza dos Estados Unidos en si mesma e na súa crenza nos seus valores e excepcionalidade.

Ademais, tanto a Segunda Guerra de Iraq como a guerra de Afganistán de 20 anos (ambas iniciadas por neo-contras baixo George W Bush) distorsionaron a estrutura das forzas dos Estados Unidos.

Cando se discute sobre o despregamento, os xenerais a miúdo falan da regra de tres, é dicir, se 10,000 soldados foron despregados nun teatro de guerra, significa que hai 10 militares que recentemente volveron do despregamento e aínda outros 000 están sendo adestrado e preparándose para ir alí.

Os sucesivos comandantes dos Estados Unidos do Pacífico estiveron esixindo máis recursos e vendo como a Mariña dos Estados Unidos se reducía a niveis considerados inaceptables. Pero as súas peticións de máis recursos foron rexeitadas polo Pentágono para satisfacer as demandas dos xenerais que loitan en Iraq e Afganistán.

A loita contra a guerra de 20 anos tamén significou dúas cousas máis: as Forzas Armadas dos Estados Unidos están a sufrir cansazo pola guerra e permitíuselles expandirse para cumprir os compromisos bélicos de América. Esta necesaria expansión produciuse a costa da Forza Aérea e da Mariña dos Estados Unidos. Son estes dous últimos os que se requirirán para facer fronte ao desafío de China, a defensa de Taiwán, Xapón e Corea do Sur.

Por último, os Estados Unidos empregaron os seus equipos extremadamente extensos e de alta tecnoloxía, por exemplo, avións F22 e F35, para loitar contra a insurxencia en Afganistán, é dicir, para localizar e matar insurxentes que manexaban a Kalashnikov deambulando por Toyotas. En consecuencia, gran parte dos equipos empregados en Afganistán non se atopan en bo estado e precisan serios mantementos e reparacións. Só esta factura de reparación alcanzará miles de millóns de dólares.

o o custo da guerra non remata aí. Só en Afganistán e Iraq (é dicir, sen contar as vítimas mortais en Iemen, Siria e outros teatros de insurxencia), entre 2001 e 2019 morreron 344 xornalistas. As mesmas cifras eran de traballadores humanitarios e os contratistas empregados polo goberno dos Estados Unidos eran 487 e 7402 respectivamente.

Os membros do servizo estadounidense que se suicidaron son catro veces maiores que os mortos en combate nas guerras posteriores ao 9/11. Ninguén sabe cantos pais, cónxuxes, fillos, irmáns e amigos levan cicatrices emocionais porque perderon a alguén nas guerras do 9 de setembro ou foi mutilado ou suicidouse.

Mesmo 17 anos despois da guerra de Iraq, aínda sabemos o verdadeiro número de mortos civís nese país. O mesmo ocorre con Afganistán, Siria, Iemen e outros teatros de insurxencia.

Custos estratéxicos para os Estados Unidos

Esta preocupación pola guerra contra o terror fixo que os Estados Unidos apartasen os ollos dos acontecementos que se producían noutros lugares. Esta supervisión permitiu a China emerxer como un serio competidor dos Estados Unidos non só economicamente, senón tamén militarmente. Este é o custo estratéxico que os Estados Unidos pagaron pola súa obsesión de 20 anos coa guerra contra o terrorismo.

Discuto detalladamente o tema de como China se beneficiou da obsesión dos Estados Unidos pola guerra contra o terror no meu próximo artigo: "China foi o maior beneficiario da guerra" para sempre "en Afganistán".

Permítanme afirmar moi brevemente a enorme tarefa que ten por diante os Estados Unidos.

En 2000, discutindo as capacidades de loita do Exército Popular de Liberación (PLA), o Pentágono escribiu que estaba centrado na loita contra a guerra terrestre. Tiña grandes forzas terrestres, aéreas e navais, pero a maioría estaban obsoletas. Os seus mísiles convencionais eran xeralmente de curto alcance e precisión modesta. As emerxentes capacidades cibernéticas do PLA eran rudimentarias.

Agora avanzamos cara a 2020. Así foi como o Pentágono valorou as capacidades do PLA:

Pequín probablemente intentará desenvolver un exército a mediados do século que sexa igual ou nalgúns casos superior ao exército dos Estados Unidos. Durante as dúas últimas décadas, China traballou con tenacidade para fortalecer e modernizar o PLA en case todos os aspectos.

China ten agora segundo orzamento de investigación e desenvolvemento no mundo (detrás dos Estados Unidos) por ciencia e tecnoloxía. Está por diante dos Estados Unidos en moitas áreas.

China empregou métodos moi perfeccionados que dominou para modernizar o seu sector industrial para alcanzar os Estados Unidos. Adquiriu tecnoloxía de países como Francia, Israel, Rusia e Ucraína. Posúe de enxeñería inversa os compoñentes. Pero, sobre todo, confiou na espionaxe industrial. Por mencionar só dous casos: roubaron os seus ladróns cibernéticos planos de loitadores furtivos F-22 e F-35 e a mariña estadounidense máis avanzados mísiles de cruceiro anti-buque. Pero tamén supuxo unha auténtica innovación.

China é agora líder mundial en China detección de submarinos baseados en láser, pistolas láser de man, teleportación de partículas, rada cuánticar. E, por suposto, en roubo cibernético, como todos sabemos. Noutras palabras, en moitas áreas, China ten agora unha vantaxe tecnolóxica sobre Occidente.

Afortunadamente, parece haber unha comprensión entre os políticos de ambos os dous lados do pasillo de que China se converterá na potencia dominante se os Estados Unidos non puxeron a súa casa en orde moi pronto. Estados Unidos ten unha xanela de 15 a 20 anos para reafirmar o seu dominio en ambas as esferas: os océanos Pacífico e Atlántico. Confía na súa forza aérea e na mariña oceánica para exercer a súa influencia no exterior.

Os Estados Unidos precisan tomar algunhas medidas para remediar a situación con urxencia. O Congreso debe aportar certa estabilidade ao orzamento do Pentágono.

O Pentágono tamén ten que facer unha busca de alma. Por exemplo, o custo do desenvolvemento do avión furtivo F-35 non foi só moi por riba do orzamento e detrás tempo. Tamén é intensivo no mantemento, non é fiable e algúns dos seus programas aínda funcionan mal. Debe mellorar as súas capacidades de xestión de proxectos para que se poidan entregar novos sistemas de armas a tempo e dentro do orzamento.

Doutrina Biden e China

Biden e a súa administración parecen estar plenamente conscientes da ameaza que representa China para o interese e o dominio da seguridade dos Estados Unidos no océano Pacífico occidental. Calquera medida que Biden tomou en asuntos exteriores está destinada a preparar os Estados Unidos para enfrontarse a China.

Discuto detalladamente a doutrina Biden nun artigo separado. Non obstante, abondaría aquí con mencionar algúns pasos da administración de Biden para demostrar a miña afirmación.

Primeiro de todo, convén lembrar que Biden non levantou ningunha das sancións que a administración Trump impuxo a China. Non fixo ningunha concesión a China sobre o comercio.

Biden reverteu a decisión de Trump e aceptou estender o Tratado das Forzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF). Fíxoo principalmente porque non quere enfrontarse tanto a China como a Rusia ao mesmo tempo.

Tanto os comentaristas da dereita como os da esquerda criticaron a Biden pola forma en que decidiu sacar ás tropas de Afganistán. Ao non continuar esta guerra, a administración de Biden aforrará case 2 billóns de dólares. É máis que suficiente pagar os seus programas de infraestrutura doméstica. Eses programas non só son necesarios para modernizar os activos da infraestrutura estadounidense en ruínas, senón que crearán moitos postos de traballo en cidades rurais e rexionais dos Estados Unidos. Así como o fará a súa énfase nas enerxías renovables.

*************

Vidya S. Sharma asesora aos clientes sobre riscos país e empresas conxuntas de base tecnolóxica. Colaborou con numerosos artigos para xornais tan prestixiosos como: The Canberra Times, O Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), A revisión financeira australiana, The Economic Times (India), O estándar empresarial (India), reporteiro UE (Bruxelas), Foro de Asia Oriental (Canberra), A liña de negocio (Chennai, India), The Hindustan Times (India), O Financial Express (India), The Daily Calle (EUA. Pódese contactar con el en: [protexido por correo electrónico]

Continúe Reading
propaganda
propaganda
propaganda

Trending