Póñase-se connosco

Alianza Europea para a medicina personalizada

#EAPM: Ensurdecedor silencio sobre coidados de saúde en debates presidenciais

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

US-health-urrepublicA raíz da Lei de coidados accesibles de 2010 (alcumada Obamacare) e o lanzamento do actual presidente dos Estados Unidos (durante o discurso de 2015 sobre o Estado da Unión) da Iniciativa de Medicina de Precisión, é algo máis que sorprendente que a atención sanitaria para os 320 millóns da nación os cidadáns apenas foron tocados nos tres debates debates previos ás eleccións do próximo mes, escribe o director executivo da Alianza Europea para a Medicina Personalizada (EAPM), Denis Horgan.

Está ben, é certo que o candidato republicano, Donald Trump, falou anteriormente de "as moi necesarias reformas do mercado libre para a industria sanitaria".

Engadiu: "Pero ningunha destas reformas positivas pode realizarse sen a derogación de Obamacare. O día un da Administración Trump, pediremos ao Congreso que entregue de inmediato unha derogación completa de Obamacare ".

Mentres tanto, pola súa banda, a candidata demócrata Hillary Clinton dixo: "Loitei por unha asistencia sanitaria de calidade e accesible toda a miña carreira. Como presidente, defenderei a Lei de coidados accesibles, basearéme nos seus éxitos e vou aínda máis lonxe para reducir os custos.

"O meu plan fará que as compañías farmacéuticas cobren prezos excesivos, retarden o crecemento dos custos fóra do peto e proporcionarán un novo crédito para aqueles que afrontan gastos médicos elevados".

Todo moi ben: temos unha idea de onde están ambos. Non obstante, dado o envellecemento das poboacións do planeta e os elevados custos da asistencia sanitaria, en Estados Unidos, Europa e máis alá, o feito de que a saúde de máis de 300 millóns de pacientes potenciais fose desterrada á marxe no período previo a un dos as eleccións máis sorprendentes da historia limitan coa caída.

Retrocedamos un pouco: como se indicou anteriormente, a principios do ano pasado Estados Unidos deu a noticia co seu proxecto One Million Genome, que se lanzou con 215 millóns de dólares á súa disposición. No centro da iniciativa de medicina de precisión de Obama, ou PMI, está a creación dunha poza de persoas, sanas e enfermas, tanto homes como mulleres, vellos e novos, que están a ser estudadas para ampliar o coñecemento de como as variantes xenéticas afectan á saúde e á saúde. enfermidade.

propaganda

Por suposto, este é un testamento dos grandes saltos na ciencia baseada na xenómica que sustentan a medicina personalizada (ou de precisión) pero, mentres que os dous candidatos á presidencia pesada estiveron a loitar entre eles respecto da política (ou a falta) sobre o conflito en Siria , moitas denuncias relacionadas co sexo, "mulleres desagradables" e "malos homes", aptitude para o traballo superior da Casa Branca e moito máis, nin sequera rabuñou a superficie cando se trata de saúde do país.

En Europa, chegamos á conclusión, tras moitas probas históricas, de que a boa saúde dunha nación ten un impacto económico positivo. As persoas saudables poden traballar máis anos (o que é fundamental coas enormes carencias entre as futuras necesidades de pensións e os recursos reais).

As persoas saudables pasan menos tempo requirindo notas enfermas, enchendo cirurxías médicas e ocupando camas hospitalarias. En esencia, sen dúbida son máis produtivos e axudan a subliñar que a saúde significa riqueza.

No lado europeo do Atlántico, ao final da presidencia luxemburguesa da UE (2015 de decembro), o Consello Europeo emitiu as súas conclusións sobre a medicina personalizada para pacientes, subliñando que a súa adopción en toda a UE permitiría aos profesionais sanitarios ofrecer. tratamento mellor orientado, evitar erros médicos e reducir as reaccións adversas aos medicamentos.

Non obstante, hai unha serie de retos altamente relevantes que poden limitar o seu impacto positivo na medicina do século 21st. Estes inclúen aumento de custos, acceso inequitable entre os países e rexións europeas e a necesidade dun ambiente ético, regulatorio e de reembolso pertinente.

Os problemas de crear unha asistencia sanitaria sostible e equitativa nunca están lonxe. Nesta nova e apaixonante era da medicina personalizada, a vinculación clave da sustentabilidade e o acceso equitativo afecta a todos os potenciais millóns de pacientes potenciais da Unión Europea. Incluso tendo en conta un eventual Brexit, isto xira en 500 millóns.

O EAPM con sede en Bruxelas cre que o paciente é central no seu propio tratamento.

EAPM é unha organización con múltiples partes interesadas que reúne a unha serie de partes interesadas, incluíndo pacientes, profesionais da saúde, investigadores, académicos e responsables políticos entre outros e ten como obxectivo garantir o tratamento adecuado para o paciente adecuado no momento adecuado. A Alianza sinala que un dos principios fundamentais da Unión Europea é o acceso equitativo para todos os cidadáns á mellor asistencia sanitaria dispoñible.

Os enfoques de medicina personalizada xa foron especialmente eficaces en certos cancro, e traeron beneficios clínicos que modifican a práctica para os pacientes. Pero, como se suxeriu anteriormente, hai barreiras notables para a súa plena integración nos sistemas asistenciais.

Por exemplo, os custos en espiral asociados á medicina do cancro personalizada ou de precisión resaltan a necesidade de abordar o dilema custo-valor. Demasiados medicamentos son demasiado caros e, de todos os xeitos, o que constitúe un "valor"? Quen debería decidir?

Os recursos a ambos os dous lados do Atlántico son relativamente escasos cando se pesan contra as necesidades e os custos sanitarios, polo que hai que desenvolver un uso máis intelixente destes recursos limitados nos sistemas de asistencia sanitaria.

Outras cuestións inclúen o feito de que moita lexislación está detrás dos tempos. As normas que axudan a compartir a masa de datos sanitarios teóricamente dispoñibles hoxe en día para a investigación e desenvolvemento a miúdo foron cualificadas como demasiado axustadas, aínda que non hai dúbida de que deben existir garantías éticas e de privacidade robustas. Todo se trata do equilibrio, ou debería ser.

Ademais, segundo o adagio de "prevención é mellor que curar", hai que investir en enfoques diagnósticos como o uso de IVDs e máis cribado, certamente en cancro de pulmón.

Finalmente, é necesaria unha educación actualizada para os profesionais sanitarios que se enfrontan a un novo e valente mundo no que a medicina personalizada é un trocador de xogos. Precisan comprender o que agora está dispoñible (novos tratamentos, ensaios clínicos, oportunidades transfronteirizas), do mesmo xeito que os pacientes.

Con todos estes saltos científicos producidos tanto en Estados Unidos como na UE, está claro que ambos os candidatos perderon, desgraciadamente, unha oportunidade de debate durante a carreira pola Casa Branca, en prexuízo potencial dos cidadáns en todas partes.

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending