Entrevista: ministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán. O xuízo do TEDH tamén debería guiar aos copresidentes da OSCE MG

"En primeiro lugar, o TEDH puxo fin efectivamente á persistente negación de Armenia da súa responsabilidade pola ocupación ilegal e presenza militar nos territorios de Acerbaixán "

Bakú. Malahat Najafova - APA. Ministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Elmar Mammadyarov, ministro de Asuntos Exteriores (Foto) dá unha entrevista a APA Axencia de información 

 - O 16 de xuño de 2015, a Gran Sala do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (TEDH) anunciou a súa sentenza (Méritos) sobre o caso Chiragov e outros contra Armenia. Ao principio, podería proporcionar algunha información xeral sobre este caso?

 - Como vostede sabe, o caso ao que se refire orixinouse nunha solicitude contra a República de Armenia presentada no TEDH o 6 de abril de 2005 por seis cidadáns de Azerbaiyán, que foron expulsados ​​á forza do distrito ocupado de China de Acerbaixán durante a agresión armenia. En esencia, os demandantes presentaron ao xulgado que se lles impediu volver ás súas casas no distrito de Lachin e, polo tanto, non puideron gozar das súas propiedades alí situadas debido á continua ocupación do distrito de Lachin polas forzas armadas de Armenia. Presentaron que isto equivalía a continuas violacións dos seus dereitos de propiedade, garantidos polo artigo 1 do Protocolo núm. 1 do Convenio para a protección dos dereitos humanos e das liberdades fundamentais e o artigo 8 do Convenio que protexe o dereito ao respecto ao privado e á familia. vida. Tamén alegaron que houbo unha violación do artigo 13 da Convención porque non se dispoñía dun recurso efectivo respecto das denuncias anteriores. Finalmente, con vistas a todas as queixas expostas anteriormente, queixáronse de que foron obxecto de discriminación por mor da orixe étnica e da filiación relixiosa en violación do artigo 14 da Convención.

- A que conclusión xeral chegou o Tribunal?

 - O Tribunal deu a razón aos solicitantes, ao recoñecer as continuas violacións por parte de Armenia de varios dos seus dereitos segundo a Convención. Non obstante, a importancia desta sentenza dun tribunal internacional con autoridade xa que esta vai máis alá diso.

¿Que ten en conta a República de Azerbaiyán a importancia principal desta sentenza pola CEDH?

propaganda

- A sentenza do Tribunal é realmente significativa desde varios ángulos. En primeiro lugar, o TEDH puxo fin efectivamente á persistente negación de Armenia da súa responsabilidade pola ocupación ilegal e presenza militar nos territorios de Acerbaixán. Como é sabido, desde o inicio da agresión armenia e no transcurso do procedemento da Corte neste caso, nos seus habituais intentos de enganar á comunidade internacional e distorsionar as causas fundamentais e a esencia do conflito, a República de Armenia alegou que a súa xurisdición non se estendeu ao territorio de Nagorno-Karabakh e os territorios circundantes; que non tiña nin podía ter control efectivo nin exercer ningún poder público neses territorios; que non participara no conflito militar en cuestión; que non participara na incautación do distrito de Lachin e en ningunha acción militar posterior; e que non tiña presenza militar en Nagorno-Karabakh e os territorios circundantes.

Para ler a entrevista completa, Prema aquí.
Para ler no idioma orixinal, Prema aquí.

Comparte este artigo: