Opinión: Ucraína: Quen paga a conta?

Mentres comisario de ampliación Stefan Fule ofrece aos ucraínos un forte apoio financeiro. Os contribuíntes da UE comezan a preguntarse canto se traducirá en moeda real. A débeda soberana de Ucraína antes das protestas de Maidan ascendía a máis de 30 millóns de euros e o recente proxecto de lei de Gazprom ascendeu a 18.5 millóns de dólares, entón, ¿como de forte terá que ser o contribuínte da UE para soportar este novo golpe no peto? A próxima rotación dos comisarios da UE pode dar certas liberdades aos burócratas que se van, pero deixar aos cidadáns con pesadas cargas.

A década da presidencia de Barroso está deixando á UE coxeando nun proceso de recuperación económica, con taxas de paro crecentes e, como "final do parecer", conflito armado no barrio. Ucraína colleu rapidamente as chamas do malestar e divídese sobre o seu futuro entre os chamados proeuropeos e os rusos. Non hai tanto tempo que a UE recibiu o Premio Nobel da Paz, pero o intenso cortexo de Ucraína participando no Acordo de Asociación coa UE acabou en violencia e asasinatos masivos.

Non obstante, o principal elemento do legado de Barroso será o prezo da factura ucraína para o contribuínte europeo: canto custará a política de ampliación? E, finalmente, cales son as vantaxes, se as hai, para que os cidadáns da UE asociense cun estado de feito falido?

Algúns se opoñerían, e con razón, que, malia a miseria do estado e da poboación ucraniana, tamén hai xente rica - sete oligarcas son membros do novo goberno, pero ata agora non hai filántropos entre eles. Ninguén se adiantou para participar nos pagamentos por gas, aínda que a prensa informa que moitos ucraínos ten noviax-riche fixo fortuna en tránsito de gas de Rusia.

Non menos escuro sobre os custos da política de ampliación da UE é a baronesa Ashton (na foto, centro), o máximo diplomático da UE, que dirixe o recentemente formado Servizo de Acción Exterior (EAS), que está destinado a promover os intereses europeos en todo o mundo. As promesas de Ashton de aprobar o proxecto de lei ucraniano a través das institucións internacionais están en contradición coas últimas declaracións do comisario Füle sobre o apoio "forte" da UE. Esta escuridade financeira dos termos e custos da integración ucraína e da resolución da débeda soberana, moi desagradable para os contribuíntes europeos, compleméntase co outro problema das facturas impagadas do gas ruso. A carta aberta do presidente Putin, que resaltaba a situación crítica dos pagos e a "extracción non aprobada" de gas dirixida a clientes europeos, non produciu ningún outro efecto, pero unha lista negra adicional de funcionarios rusos prohibida visitar Europa, unha resposta altamente asimétrica a unha recordatorio de pagamento.

O gas siberiano foi un produto benvido en Europa desde a época de Brejnev. As economías europeas e rusas creceron interdependentes durante medio século. Despois da independencia de Ucraína, os pagos polo tránsito de gas convertéronse nun "diñeiro fácil" para certos grupos de oligarcas, que alimentaron a corrupción.

O actual rexeitamento da empresa rusa a emitir gases "de balde" é un frío chorro para as forzas proeuropeas en Ucrania e aínda máis para os clientes europeos, como en anteriores guerras de gas, ti non eras ucranianos quen sufriu o peche de a billa, pero a 'Gazprom' perdeu ingresos e os europeos, especialmente os países dependentes do gas ruso - como a Bulgaria.

propaganda

A última disputa de gas en 2009 deixou aos búlgaros como rehenes de duras condicións invernales e pagaron os pagamentos ucraínos por ruso, pero hai só unha semana detiveron a construción do oleoduto de South Stream nunha protesta contra a anexión de Crimea. Non obstante, podería ser o proxecto South Stream que resolve os problemas do tránsito de gas a Europa e combate a corrupción ucraína dentro da elite gobernante, dependendo das taxas por tránsito de gas. Estendéndose da costa rusa a través do Mar Negro a Bulgaria, diversificaría as rutas enerxéticas a Europa e proporcionaría un incentivo para o desenvolvemento do sector enerxético ucraniano diversificado: vento, solar e bio, que podería modernizar a paisaxe económica do país.

Aínda que a poboación ucraína altamente formada ten certamente un potencial para o desenvolvemento económico, para melloralo débese pagar primeiro as facturas enerxéticas actuais. Os contribuíntes da UE enfrontaranse ao proxecto de lei ucraíno? A expansión dos valores europeos sobre o continente pode acabar en custos excesivos para a ampliación. Os perigos dos fanáticos dos eurócratas por querer gañar unha vitoria sobre Rusia comprometéndose con Ucraína non prexudicarán ao equipo que se marcha: nin o comisario Füle nin a baronesa Ashton afrontarán as consecuencias das súas políticas.

As sobrevaloracións e os cálculos erróneos afectarán aos recén chegados; o legado de Barroso pode ser demasiado pesado para soportar para os cidadáns europeos, preferindo afastarse da ambiciosa conquista mundial da UE para solucionar os problemas da súa vida diaria. Situar os intereses dos ucraínos por riba dos propios cidadáns da UE abrirá o camiño para a desvinculación da UE: os eurócratas poden forzar a man dos contribuíntes a dobrarse aos seus caprichos, pero a longo prazo serán os contribuíntes os que teñan o último palabra.

Ao estender os recursos europeos e impoñer as súas propias ambicións aos cidadáns da UE, os futuros habitantes das institucións da UE corren o risco de atoparse en grandes dificultades, xa que os contribuíntes rexeitan o financiamento do proxecto europeo.

 

Anna van Densky

 

Comparte este artigo: