Póñase-se connosco

Blogspot

Opinión: burócratas da UE pretende protexer os mercados cigarro e drogas, mentres matando os fumadores

COMPARTIR:

publicado

on

Utilizamos o teu rexistro para proporcionar contido do xeito que consentiches e mellorar a nosa comprensión. Podes cancelar a subscrición en calquera momento.

E-cigarroPor Gilbert Ross, MD  ACSH.org, Nova York, EUA decembro de 2013

Cando o Parlamento Europeo (PE) incautou a Directiva Europea sobre produtos de tabaco (TPD) da Comisión Europea (CE), vetou o regulamento de medicamentos para cigarros electrónicos (e-cigs) o pasado mes de outubro, expertos en saúde pública estadounidenses (incluído eu) lanzaron un suspiro de alivio. De feito, tal regulación prohibira os cigarros electrónicos, faría ilegais todos os dispositivos efectivos na UE e convertería a millóns de "vapers" en fumadores recaudados ou delincuentes. Os beneficiarios? Big Tobacco e Big Pharma.

Pero non! O PE trazou a liña ante un alcance normativo tan destrutivo, limitando as regulacións a ditames principalmente de sentido común, cunha marxe substancial. Agora, eu e os meus colegas americanos pensamos, podemos volver a preocuparnos polo que promovería a nosa propia administración de medicamentos e drogas (FDA), desaconsellada, na súa misión en curso de sabotaxe dos dispositivos de baixo risco. O noso regulamento sobre cigarros electrónicos, debido a ese mesmo mes, atrasouse un pouco por todo o asunto do "peche do goberno", polo que nós, xefes, seguimos estando pendentes, á espera de que a revelación proceda da axencia de supervisión, OIRA.

Non o sabería? Mentres nos daban as costas, os molestos membros da CE (que representan a quen, exactamente?) Decidiron non deixar sen resposta a súa labazada percibida polo PE e decidiron intentar un intelixente bypass da lexislatura elixida democraticamente retomando o asalto a e-cigs. Quizais sabendo o desafío que isto xeraría, intentaron con prudencia emprender esta medida en segredo ... pero non permitiron que se filtrase á prensa antes de que gañase moito impulso nos cuartos traseiros cheos de fume, como esperaran os comisarios.

Para os que non se preocupan nin por cuestións de tabaco, os cigarros electrónicos teñen varias formas, pero teñen isto en común: replican os rituais "afumados" do corpo a corpo e exhalan a fumar cigarros e a gran maioría deles producen un potente éxito da droga preferida para fumadores adictos, a nicotina. Algúns - "cigalikes" - están amplamente dispoñibles en tendas de barrio e farmacias, e a miúdo semellan cigarros de tabaco. Algúns teñen consellos brillantes vermellos por cortesía dun sinal LED, outros teñen un brillo azul; algúns son brancos coma os fumes normais, outros son negros. Emiten propilenglicol (PG) e aromas coa súa nicotina vaporizada en auga en varias concentracións. Todos os compoñentes coñecidos son xeralmente recoñecidos como seguros nos Estados Unidos, aínda que ningún se estudou por inhalación durante un longo período de uso (ben, o PG usouse nalgúns inhaladores médicos sen que se sinalasen sinais de saúde). Outro dato clave: millóns de persoas, a maioría de Europa e EE. UU., Compraron cigarros electrónicos: o seu mercado duplicouse cada ano desde 2010 e agora son case 3 millóns de "vapers" (como se lles chama, non fumadores, nunca!). ) en América e un número aínda maior en Europa. (As cifras exactas son difíciles de conseguir, xa que os gobernos parecen intentar ignorar este fenómeno mentres as empresas consideran que estas cifras son propiedades e están ben esaxerando ou minimizando, segundo mandan os seus intereses).

Por que son tan populares? E por que tantos gobernos e reguladores queren estampalos, facelos impotentes ou impostos fóra do seu alcance? En primeiro lugar, hai que enfrontarnos a un feito de que os que odian e temen os cigarros electrónicos nunca se abordan: o tabaquismo é o problema de saúde pública máis prevalente, letal e evitable no mundo. A OMS prevé que, se as tendencias actuais continúan inalteradas, mil millóns este século morrerá de enfermidades relacionadas co tabaquismo en todo o mundo. A peaxe anual na UE é de case 800,000 e nos Estados Unidos aproximadamente 450,000 dos 45 millóns de fumadores; demostrouse que a adicción ao cigarro acaba por matar a máis da metade dos seus usuarios. E aínda que a maioría dos fumadores queren deixar de fumar e máis da metade o intentan cada ano, a taxa de "éxito" mantense no 5% do pavo frío, sen axuda. Desafortunadamente, o goberno aprobou métodos para axudar a deixar de fumar só mellorar esa taxa de dúas a tres, o que significa que só teñen éxito un pouco máis de un de cada 10 intentos de deixar de fumar: fumar é unha adicción diabólicamente difícil de romper, polo menos nun á par coa cocaína ou a heroína.

Por que agora a CE intenta forzar a regulación de medicamentos nos cigarros electrónicos pola "porta traseira", por así dicir? Tendo en conta o desastre de fumar na saúde pública - e a UE ten a maior porcentaxe de fumadores de calquera rexión xeográfica similar - e a probabilidade de que se produzan grandes beneficios (se non milagres) pola inxente utilización de cigarros electrónicos, que non lle gusta? Por razóns que só se poden adiviñar, rescatáronse afeccionados e hipotéticas preocupacións do lixo ao que foran consignados despois da votación do PE. Que pasará cos vapers dentro de 5, 10, 20 anos? E os nenos: non se converterán en adictos á nicotina se experimentan con cigarros electrónicos, como adoitan facer os nenos? E eses sabores! E eses anuncios de televisión atractivos! Teña en conta que de Big Tobacco! Todo é un engano de BAT-PMI-RJR para regresar ao xogo, atraer aos mozos a vapores recentes e o seguinte que sabe, un fumador dedicado. E eses axentes canceríxenos que a FDA conseguiu detectar en 2009? E que pasa co "vapor de segunda man"?

propaganda

Se estas "preocupacións" soan superadas (por non dicir falsas), son. Non se demostrou que ningún destes hipotéticos "riscos" dos cigarros electrónicos sexa unha preocupación realista, e incluso argumentando que poden ter algún mérito, equilibrándoo contra o coñecido poder adictivo e os efectos letais para a saúde da repetida inhalación de fume de tabaco. faga o argumento breve. Non obstante, aquí estamos: correndo querendo ou non cara a un rigoroso entorno normativo matando efectivamente esta prometedora tecnoloxía, xunto con centos (miles?) De pequenas empresas e substituíndo a axenda, ou incluso intereses máis insidiosos, por burócratas non elixidos e non responsables. de millóns de antigos fumadores desesperados e dos representantes elixidos no PE. Cal é a présa?

Outro compoñente deste sórdido conto: a presidencia da UE é un lituano que é un fervente opoñente dos cigarros electrónicos; o seu mandato caduca a finais de ano e as próximas eleccións ao PE son en maio. As forzas que intentan manter os cigarros electrónicos fóra do mercado, para negar o acceso a este substituto do cigarro sinxelo, eficaz e relativamente barato, non queren esperar a ver quen será o novo presidente, cando este sexa tan simpático.

Non sabemos, pero sospeitamos firmemente, que os cigarros electrónicos son unha axuda eficaz ao cesamento, a pesar da falta de probas que normalmente proveñen de ensaios clínicos controlados. Deducimos a eficacia baseada nestes feitos innegables: cada vez hai máis fumadores que cambian ao vaping, mentres que as vendas de cigarros reais caeron dun xeito sen precedentes.

Agora qué? O Parlamento Europeo, a CE e o Consello Europeo (ministros que representan aos gobernos nacionais) están agora mesmo participando nun "triángulo" para combinar as súas posicións dispares nunha nova Directiva que pode ser acordada por todas as partes. Aínda que este sería normalmente un obxectivo desexable, tremo ante os posibles resultados que poden deixar aos vapers no frío. Manifestaron claramente os seus desexos con manifestacións nas distintas oficinas da UE e arredores durante a pasada primavera e verán, coa esperanza de influír no voto do PE - e funcionou. Agora eles, como os que temos a saúde pública baseada na ciencia, séntense traizoados, aínda que non (aínda) abandonados: sólidos parlamentarios manteñen a liña en contra dos defensores da CE dunha regulación estreita e esperemos que teñan éxito. Pero hai que evitar compromisos similares aos feitos en 1994 cando Suecia ingresou na UE ao prezo de manter fóra do mercado o snus de baixo risco (unha posición sen sentido e contraintuitiva entón e agora): hai que evitar ao bebé: coa auga do baño.

Unha regulación sólida, razoable e baseada na ciencia é imprescindible, todos de boa fe están de acordo. A emenda 170 aprobada recentemente polo PE contiña estes: bos estándares de fabricación, restricións de idade para as vendas e mercadotecnia / publicidade, etiquetaxe precisa dos ingredientes, envases a proba de nenos para o "zume" (líquido de nicotina para os que desprezan os cigalikes) e non se admiten declaracións de saúde . Estes son requisitos similares aos dos Estados Unidos para os "suplementos nutricionais" e non hai ningunha razón no mundo para que non sexan aplicables a cigarros electrónicos seguros, eficaces e quizais milagrosos. Doutro xeito, os que sementan o vento deberían prepararse para coller o remuíño: un enorme mercado negro con rabia xurdirá para satisfacer a voraz demanda que seguro seguirán se se adoptan as medidas corruptas desaconselladas da CE.

MD de Gilbert Ross
Director médico e executivo,
O Consello Americano sobre Ciencia e Saúde
1995 Broadway NYC NY 10023
[protexido por correo electrónico]

T. 212-362-7044 x242
Fax 212-362-4919
GSM 516-581-8400
sitio | Facebook chilro 

Comparte este artigo:

EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expresan unha ampla gama de puntos de vista. As posicións adoptadas nestes artigos non son necesariamente as de EU Reporter.

Trending